די פאלגענדע איז די קאַפּיטל וועגן אַנימאַל דיזאַסטער מאַנאַגעמענט (טש. 25) דורך אַקליימד אינטערנאַציאָנאַלע עקספּערט סטיוו גלאַסיי, פֿון די Routledge האַנדבאָאָק אויף כייַע וועלפער (2022). דעם עפענען צוטריט בוך קאַפּיטל איז אויך בנימצא צו אָפּלאָדירן.
ניצן די איבערזעצן קנעפּל אין די שפּיץ רעכט ווינקל צו זען אין איבער 60 שפּראַכן.
רעקאַמענדיד ביבליאָגראַפי פֿאַר דעם בוך קאַפּיטל:
גלאַסיי, ש (2022). אַנימאַל דיזאַסטער מאַנאַגעמענט. אין A. Knight, C. Phillips, & P. Sparks (עדס.), Routledge האַנדבאָאָק אויף כייַע וועלפער (1טער אויסגאבע, זז. 336–350). https://doi.org/10.4324/9781003182351
די אַוסטראַליאַן שווארצע זומער פירעס פון 2019-2020 וואָס האָבן דעסאַמייטיד איבער דריי ביליאָן אַנימאַלס (וועלט וויילדלייף פאַנד, 2020) געדינט ווי אַ האַרב דערמאָנונג פון כאַזערדז וואָס מיר יומאַנז קלייַבן צו שאַפֿן. דיזאַסטערז זענען נישט נאַטירלעך, און זיי זענען נישט אַ געשעעניש. זיי זענען אַ פּראָצעס מאַניאַפאַקטשערד און ימפּלאַמענאַד דורך מענטשן און זייער ברירות (Kelman, 2020, p. 15). דעפיניציעס פון וואָס קאַנסטאַטוץ אַ ומגליק אויך טענד צו זיין אַנטהראָפּאָמאָרפיק און פאַרלאָזן צו דערקענען אַנימאַלס אין זייער טערמינאָלאָגיע, אָפט רילאַגייטינג אַזאַ סענטיענט ביינגז ווי ינווייראַנמענאַל ימפּאַקץ אָדער פאַרמאָג אָנווער. מענטשן זענען ינקריסינגלי מער אין ריזיקירן פון נאַטירלעך כאַזערדז אַזאַ ווי פלאַדז, סטאָרמז, טריקעניש און פירעס, און די פאַרגרעסערן איז שטארק קאָראַלייטאַד מיט ורבאַניזיישאַן, באַפעלקערונג וווּקס און קלימאַט ענדערונג (Haddow et al., 2017). אַנימאַלס, אָבער, ווערן מער שפּירעוודיק צו די כאַזערדז, אויך דורך פאַרמינג ינטענסאַפאַקיישאַן, אָנווער פון נאַטירלעך וווין, און פיילינג כייַע-געזונט ינפראַסטראַקטשער ווידער אַלע געפֿירט דורך מענטשלעך קאַמף. עס איז בלויז יומאַנז כאָטש מיט וועריינג גראַדעס פון השפּעה, מאַכט און רעסורסן וואָס קענען פאַרמינערן די ריסקס. דעם מאַכט ימבאַלאַנס שטעלט אַ מאָראַליש פליכט אויף יומאַנז צו האַנדלען צו באַשיצן אַנימאַלס פון די יפעקס פון דיזאַסטערז וואָס זיי האָבן באשאפן.
כאָטש די ימערדזשאַנסיז און דיזאַסטערז זענען אָפט געניצט ינטערטשיינדזשאַבלי דורך ליידיק מענטשן. אַ נויטפאַל איז אַ געשעעניש וואָס טרעטאַנז לעבן אָדער פאַרמאָג, כאָטש אַ ומגליק איז אַ נויטפאַל וואָס איז ווייַטער פון יגזיסטינג קאַפּאַסאַטיז און ריקווייערז אַרויס הילף. צו ויסמיידן צעמישונג מיט וועטערינאַרי נויטפאַל מעדיצין, כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג איז מער לייכט פארשטאנען ווען ענגיידזשינג אַ ברייט קייט פון וילעם פון וועטערינאַריאַנס צו ומגליק מאַנאַדזשערז. דער ציל פון כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג איז צו שאַפֿן כייַע-ינקלוסיוו, ריזיליאַנט קהילות.
איינער פון די ערליאַסט ביישפילן פון שוץ פון אַנימאַלס פון ומגליק קענען זיין געפֿונען אין די ביבלישע געשיכטע פון נח ס מבול, ווו נח און זיין משפּחה זענען ספּערד דורך גאָט פון אַ קאַטאַקליסמיק מבול נאָך זיי זענען דירעקטעד צו בויען אַן אַרק צו הויז זיך און צוויי פון יעדער. מין פון כייַע (ניו אינטערנאציאנאלע ווערסיע 2011, גענעסיס 7). כאָטש וויסנשאַפֿט און רעליגיע קען נישט שטימען אויף די עקזיסטענץ פון אַזאַ אַן אַרק, די קולטור באַטייַט פון ניט-מענטשלעך מינים איז פּיוואַטאַל צו די עקזיסטענץ פון מענטש לעבן אין רעליגיעז טעקסטן. דיסריגאַרדיד.
עס איז עסטימאַטעד אַז מער ווי 40 מיליאָן אַנימאַלס זענען אַפעקטאַד דורך דיזאַסטערז אַניואַלי, מיט דעם נומער ינקריסינג אין די אַנטהראָפּאָסענע (Sawyer and Huertas, 2018, p. 2). אָבער, די אָנהייב פון כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג אין מאָדערן צייט איז לאַרגעלי רעכט צו די לעקציעס און רעפארמען נאָך הורריקאַנע קאַטרינאַ. אין אויגוסט 2005 האט האריקעין קאטרינא געפאלן דעם גאלף קאָוסט פון די פאראייניגטע שטאטן פון אמעריקע. אין זיין וועקן, עס לינקס 110 ביליאָן דאָללאַרס אין שעדיקן און 1,836 מענטשן טויט, מאכן עס די דריט-טודליאַסט ומגליק אין יו. דער ומגליק אויך כיילייטיד די וויכטיקייט פון באַגלייטער כייַע נויטפאַל פאַרוואַלטונג, מיט איבער 50,000 פּעץ זענען לינקס הינטער בעשאַס די יוואַקיאַוויישאַן פון ניו אָרלעאַנס, און 80-90% פון די פּעץ זענען אומגעקומען. וואָס איז געווען אַנטיסאַפּייטיד צו זיין איבער אין אַ ביסל טעג איז געווארן אַ קאַטאַסטראָפע און טריגערד די גרעסטע כייַע ראַטעווען אָפּעראַציע אין יו. עס. געשיכטע - אַן אָפּעראַציע וואָס רעסקיוד בעערעך 15,000 פּעץ, געשטיצט דורך עטלעכע 5,000 וואַלאַנטירז. פאר 2005, עס איז געווען די פעדעראלע עמערגענסי מאַנאַגעמענט אַגענסי (FEMA) פּאָליטיק אַז פּעץ זאָל זיין לינקס הינטער בעשאַס יוואַקיאַוויישאַנז. דאָס איז איצט גאָר פארענדערט מיט די הקדמה פון די פּעץ יוואַקיאַוויישאַן & טראַנספּאָרטאַטיאָן סטאַנדאַרדס (פּעטס) אקט. די איין מערסט קאַמפּעלינג פאַקט פֿאַר ציבור זיכערקייַט באאמטע צו לערנען פון הורריקאַנע קאַטרינאַ איז געווען אַז בעערעך 44% פון די מענטשן וואָס האָבן נישט יוואַקיאַווייטיד סטייד, לפּחות טייל, ווייַל זיי האבן נישט וועלן צו לאָזן זייער פּעץ הינטער (Fritz Institute, 2006). טאַקע, Heath און Linnabary (2015) פאַרשטאַרקן דעם דערגייונג געזאגט אַז:
עס איז קיין אנדערע פאַקטאָר וואָס קאַנטריביוץ אַזוי פיל צו מענטש יוואַקיאַוויישאַן דורכפאַל אין דיזאַסטערז וואָס איז אונטער די קאָנטראָל פון נויטפאַל פאַרוואַלטונג ווען אַ סאַקאָנע איז אָט - אָט ווי ליבלינג אָונערשיפּ. נויטפאַל מאַנאַדזשערז קענען נוצן די בונד מענטשן האָבן מיט זייער אַנימאַלס צו ינסטיל צונעמען נאַטור צווישן ליבלינג אָונערז אין דיזאַסטערז.
די מענטש-כייַע בונד איז געווען די ערשטיק פאָקוס פון כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג, אָפט ניצן די געזונט-דאַקיאַמענטאַד דערשיינונגען פון יומאַנז שטעלן זיך אין ריזיקירן פֿאַר אַנימאַלס, ווי אַ מיטל צו מאַכנ זיך קאַנסערנז פון כייַע וווילשטאנד דורך אַ פּאַראַדיגם פון 'ראַטעווען כייַע לעבן, סאַוועס מענטשן לעבט'. און דאָס איז דער הויפּט אמת פֿאַר באַגלייטער און דינסט אַנימאַלס וואָס האָבן די מערסט בענעפיטיד אין טערמינען פון רעגולאַטאָרי ענדערונגען צו באַשיצן זיי פון ומגליק ימפּאַקץ, טראָץ זיי זייַנען די קלענסטער שפּירעוודיק, ווייַל מענטש גאַרדיאַנשיפּ אַפאָרדז זיי שוץ. עס זענען די אַנימאַלס וואָס טאָן ניט האָבן, אָדער האָבן קליין צו קיין, מענטש-כייַע קייטן, אַזאַ ווי ווילד אַנימאַלס און די עקספּלויטאַד פֿאַר קאַנסאַמשאַן, וואָס זענען אַפאָרדאַד די קלענסטער לעוועלס פון שוץ, מאכן זיי באטייטיק מער שפּירעוודיק צו די ימפּאַקץ פון ומגליק. געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ, בכלל רייען אַנימאַלס דורך אַ סאָסיאָזאָאָלאָגיק סיסטעם, וואָס קלאַסאַפייז אַנימאַלס אין אַ סטרוקטור פון טייַטש וואָס אַלאַוז זיי צו דעפינירן, פאַרשטאַרקן און באַרעכטיקן זייער ינטעראַקשאַנז מיט אנדערע ביינגז (ירווינע, 2009,
דע ר דאזיקע ר קאנסטרוק ט פו ן א סאציאאזיאלאגיש ן פארנעם , גי ט װײטערדיקע ר װאג ט צ ו דע ר פארשטאנד , א ז אומגליק ן זײנע ן ניש ט נאטירלעך ; זיי זענען ארויסגעוויזן דורך יומאַנז, דיטערמאַנינג וואָס כייַע מינים זענען ווייניקער וויכטיק ווי אנדערע, אַזוי מאַכן עטלעכע אַנימאַלס מער שפּירעוודיק ווי אנדערע. מענטשן זענען לאַרגעלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר מאכן אַנימאַלס שפּירעוודיק צו ומגליק, אָבער ניט ענלעך מענטשן, אַנימאַלס אָפט טאָן ניט האָבן אַ ברירה אין די קאַנסטראַקשאַן אָדער ויסשטעלן פון זייער אַגראַווייטיד וואַלנעראַביליטיז. די וואַלנעראַביליטי קענען זיין יגזאַסערייטיד דורך שוואַך כייַע-געזונט ינפראַסטראַקטשער וואָס איז גערעכנט ווי אַ וואָרצל גרונט אין באַגלייטער כייַע דיזאַסטערז (Heath and Linnabary, 2015), צוזאַמען מיט פילע אנדערע קאָמפּלעקס. שלעכטע פראבלעמען אין אַ ציבור פּאָליטיק און פּלאַנירונג קאָנטעקסט (Glassey, 2020a). אפילו די לעגאַל סטאַטוס פון אַנימאַלס קענען ביישטייערן צו פאַרגרעסערן זייער וואַלנעראַביליטי צו די יפעקץ פון ומגליק. באהאנדלט ווי פאַרמאָג, אַנימאַלס זענען געמאכט "ליגאַלי ערגער צו מענטשן" און דעריבער "יוזשאַוואַלי אַפאָרדאַד נידעריק בילכערקייַט אין נויטפאַל ענטפער ינישאַטיווז" (בעסט, 2021). די פאַקט פון כייַע ומגליק געזעצן איז אַז זיי זעלטן האָבן קליין צו טאָן מיט סענטיענסע אָדער די וווילשטאנד. פון חיות; די דריווערס פֿאַר אַזאַ געזעצן זענען מער פאָוקיסט אויף פּראַטעקטינג מענטשן דורך ימפּרוווינג מענטשלעך יוואַקיאַוויישאַן העסקעם און פּרעווענטינג יומאַנז פון צוריקקומען אין כאַזערדאַס ומגליק זאָנעס צו ראַטעווען אַנימאַלס, ספּעציעל באַגלייטער אַנימאַלס.
געגעבן די פּראַל אויף מענטש און ינווייראַנמענאַל וווילזייַן פון אַנימאַלס וואָס זענען אַפעקטאַד דורך דיזאַסטערז און ימערדזשאַנסיז, די אַוטדייטיד רעפֿערענץ צו "כייַע וווילשטאנד נויטפאַל פאַרוואַלטונג" דורך עטלעכע גאַווערמאַנץ אין זייער נויטפאַל פּלאַנירונג פיילז צו דערקענען די באציונגען און איז קאַונטער-פּראָדוקטיוו צו מאַכן אַנימאַלס ווי אַ בילכערקייַט אין ומגליק ריזיקירן רעדוקציע, אין אַ איין געזונט אָדער איין וועלפער סוויווע.
אין דער פאַך פון נויטפאַל פאַרוואַלטונג (אויך באקאנט ווי ומגליק פאַרוואַלטונג), אַ לעבן-ציקל צוגאַנג איז גענומען צו פאַרמינערן כאַזערדז, צוגרייטן פֿאַר די ימפּאַקץ פון ריזידזשואַל ריסקס (די רוען ריזיקירן נאָך מיטיגיישאַן קאָנטראָלס זענען געווענדט), ריספּאַנד צו דיזאַסטערז צו באַשיצן לעבן און פאַרמאָג, און שטיצן אַפעקטיד קהילות צו צוריקקריגן. די זענען טיפּיקלי באקאנט ווי די פיר פייזאַז פון פולשטענדיק ומגליק פאַרוואַלטונג (Haddow, 2011, ז. 9), כאָטש עטלעכע לענדער אַזאַ ווי ניו זילאַנד אָפּשיקן צו די פייזאַז ווי רעדוקציע, גרייטקייַט, ענטפער, און רעקאָווערי ריספּעקטיוולי (Glassey און Thompson, 2020) .
אין דעם קאָנטעקסט פון כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג, די פאַרהיטונג פאַסע כולל ילימאַניישאַן פון די ריזיקירן אָדער רידוסינג עס צו אַ פּאַסיק מדרגה, אַזאַ ווי פאַרבאָט אינטענסיווע פאַרמינג אָדער לפּחות רידוסינג די פֿאַרבונדן ריסקס, אַזאַ ווי נישט בויען כייַע האָוסינג פאַסילאַטיז אויף מבול פּליינז. אנדערע מיטיגאַטאָרי מיטלען אַרייַננעמען סייזמיק ברייסינג פון כייַע קאַגינג סיסטעמען אין מקומות פּראָנע צו ערדציטערנישן (אַזאַ ווי ניו זילאַנד), און די ייַנמאָנטירונג פון פייַער סאַפּרעשאַן סיסטעמען און אַוויילאַבילאַטי פון וואַסער פֿאַר פיירפייטינג, צו נאָמען בלויז אַ ביסל. אָבער, עס איז אָפט אַ ריזידזשואַל ריזיקירן טראָץ די טריטמאַנץ זענען געווענדט, און דעריבער פּריפּערינג פֿאַר די עווענטואַליטי פון די ריזיקירן איז פארלאנגט.
פאַרהיטונג אַקטיוויטעטן קענען פאַרברייטערן צו די דורכפאָר פון געזעצן צו בעסער פאַרגינענ שוץ צו אַנימאַלס צו ויסמיידן זיי צו זיין יקספּאָוזד צו ומגליק כאַזערדז אין דער ערשטער אָרט. אין טעקסאַס, אונטער סעקשאַן 821.077 פון די געזונט און סאַפעטי קאָוד, עס איז ומלעגאַל צו צאַמען אַ הונט אַרויס און אַנאַטענדיד בעשאַס עקסטרעם וועטער אָדער ווען אַזאַ פֿאַרבונדן וועטער וואָרנינגז זענען ארויס (סטעיט פון טעקסאַס, 2007). כאָטש באַגלייטער אַנימאַלס זענען ווייניקער שפּירעוודיק ווי געפאַנגענער פּראָדוקציע אַנימאַלס, הינט און קאַץ אָפט באַקומען העכער לעוועלס פון לעגאַל שוץ. ווידער, דאָס ילאַסטרייץ אַז אַנימאַלס זענען מסתּמא ראַנגקט דורך זייער אַטאַטשמאַנט מיט יומאַנז, אלא ווי זייער רוי וואַלנעראַביליטי אַליין. ינטענסיוולי פאַרמד אַנימאַלס אַזאַ ווי פּיגס און טשיקאַנז זענען גאָר שפּירעוודיק צו די ימפּאַקץ פון ומגליק. אָפט די פאַסילאַטיז זענען געבויט אויף ווייַט און ריזיקירן-פּראָנע לאַנד, וואָס מאכט די לאַנד ווייניקער טייַער און וואָס איז דערפֿאַר באמערקט ווי מער רעוועכדיק צו אַרבעטן אויף אַ געשעפט. לאקאלע פארארדענונגען קען ווערן גענוצט צו פארמיידן די בנין אָדער אָפּעראַציע פון אינטענסיווע פאַרמס אין מבול פּליינז, לאַרגעלי ילימאַנייטינג די מבול ריזיקירן פֿאַר די אַנימאַלס. אין 1999, הוראַגאַן פלויד דעוואַסטייטיד טיילן פון צפון קאראליינע. בעערעך 2.8 מיליאָן אָף, 30,500 כאַגז, 2,000 פיך און 250 פערד דערטרונקען געווארן בעשאַס דעם ומגליק (גרין, 2019, ז. 2). אין די 2020 קאַנטערבורי ערדציטערניש, איבער 20,000 טשיקאַנז געשטארבן אָדער זענען חרובֿ ווי זייער קאַגינג סיסטעמען קאַלאַפּסט (Glassey and Wilson, 2011). די ינסטאַלירונג פון סייזמיק ברייסינג פֿאַר קאַגינג וואָלט מסתּמא האָבן פּריווענטיד פילע פון זייער דעטס.
לאַבאָראַטאָריע אַנימאַלס זענען זעלטן באַטראַכט אין ומגליק פאַרוואַלטונג און עס איז לימיטעד פאָרשונג אין דעם געגנט. די אַנימאַלס זענען שטענדיק קאַנפיינד צו קאַגעס, אָפט גאָר אָפענגיק אויף אָטאַמאַטיק פיטער, וואָטערינג און ינווייראַנמענאַל קאָנטראָל פֿאַר זייער ניצל, און ווען די סיסטעמען פאַרלאָזן, זייער וווילשטאנד קענען זיין סאַווירלי קאַמפּראַמייזד. אין 2006, אַ גענעראַטאָר איז דורכגעקאָכט אין די אוניווערסיטעט פון אָהיאָ, און ווען עלעקטרע איז געווען געזונט, עס טריגערד די באַהיצונג סיסטעם און די טעמפּעראַטור ריטשט 105ºF (40.5ºC). קימאַט 700 חיות זענען געשטארבן (אירווינע, 2009, ז. 85). כאָטש עטלעכע פּראָדוסערס קען זען אַז מיטיגיישאַן מיטלען אַזאַ ווי אָטאַמאַטיק פייער סאַפּרעשאַן, באַקאַפּ ווענאַליישאַן סיסטעמען און סייזמיק ברייסינג איז טייַער, די רעדוקציע פון ומגליק ריזיקירן מאכט עקאָנאָמיש זינען. לויט די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, יעדער דאָלאַר וואָס איז ינוועסטאַד אין ריזיקירן רעדוקציע און פאַרהיטונג קענען שפּאָרן אַרויף צו 15 דאָללאַרס אין נאָך ומגליק אָפּזוך (פֿאַראייניקטע פֿעלקער אָפפיסע פֿאַר דיזאַסטער ריסק רעדוקציע, 2020אַ).
זאָאָס און אַקוואַריאַ זענען אויך ימפּאַקטיד דורך דיזאַסטערז און זענען אָפט אָוווערלוקט, מיט נויטפאַל פּלאַנירונג רעקווירעמענץ בכלל פאָוקיסט אויף אָנווער פון קאַנטיינמאַנט פון געפערלעך אַנימאַלס און פּראַטעקטינג דעם ציבור, אלא ווי די גרויס-וואָג נעגאַטיוו כייַע וווילשטאנד ימפּאַקץ אויף זייער געפאַנגענער אַנימאַלס אַז דיזאַסטערז וואָס קענען האָבן. אין 2002, די פּראַג זאָאָלאָגישער גאָרטן איז פלאַדאַד, וואָס געפֿירט צו מער ווי 150 אַנימאַלס זענען געהרגעט (אירווינע, 2009, ז' 124), און אין די אַפגהאַניסטאַן נאָך-מלחמה צייַט פון 2001, די אַנימאַלס אין די קאַבול זאָאָלאָגישער גאָרטן זענען לינקס אָן גענוג זאָרג און ופמערקזאַמקייַט, געלאזן פילע צו אומקומען פון הונגער און די פאלגענדע האַרב ווינטער טנאָים (Sawyer און Huertas, 2018, פּ. 51).
ווי יו. עס. און קאָואַלישאַן טרופּס צוריקציענ זיך פון אַפגהאַניסטאַן אין אויגוסט 2021, קאַבול, אַרייַנגערעכנט זייַן שטאָטיש זאָאָלאָגישער גאָרטן, געפאלן אונטער די קאָנטראָל פון די טאַליבאַן. די אזיע פֿאַר אַנימאַלס קאָואַלישאַן (AFA) האָט געמאלדן אַז קיין אַנימאַלס זענען שאַטן און אַז די טאַליבאַן איז ינשורינג דער זאָאָלאָגישער גאָרטן פאָרזעצן צו אַרבעטן ווי נאָרמאַל (AFA, 2021). עס איז ומקלאָר צי די פארבליבן שוץ פון די זאָאָלאָגישער גאָרטן אַנימאַלס איז געווען אַ באַוווסטזיניק באַשלוס פון די טאַליבאַן, צי עס איז ווי אַ לעקציע פון די 2001 נאָך-מלחמה צייַט, אָדער אפילו טייל פון זייער הערצער און מחשבות קאמפאניע צו באַצייכענען אַ נייעם, געענדערט און מער מענטשלעכן נוסח פון גאַווערנאַנס. די מצוה פון חיות בעת די פאראייניגטע קעניגרייך האט טאקע געכאפט די וועלט'ס אויפמערקזאמקייט און ארויסגעברענגט געשריי ווען עס איז אנגערופן געווארן אז אמעריקאנער קרעפטן האבן איבערגעלאזט זייערע מיליטערישע דינסט הינט, וואס איז שפעטער געפונען געווארן נישט ריכטיק. די אַנימאַלס פאָוטאַגראַפט אין ערליין קרייץ אין די Hamid Karzai אינטערנאַציאָנאַלער ערפּאָרט זענען אין פאַקט הינט פון די קאַבול קליין אַנימאַל רעסקיו וואָס האָבן כאָופּינג צו עוואַקוירן די אַנימאַלס און זייער שטעקן (DefenseOne, 2021). עפֿנטלעכע רעאַקציע האָט אויך הצלחה געדריקט די רעגירונג פון פאראייניגטע קעניגרייך צו דערלויבן Pen Farthing - א געוועזענער בריטישער מאַרינע וואָס האָט אפערירט די Nowzad כייַע באַשיצן צדקה אין קאַבול - צו עוואַקוירן דאַזאַנז פון הינט און קאַץ צו די וק אויף אַ פּריוואַט טשאַרטערד פלאַך (וואַשינגטאָן פּאָסט, 2021). פאַרטהינג איז קריטיקירט דורך רעגירונג פירער אַרייַנגערעכנט בריטיש דיפענס סעקרעטאַרי בן וואָלאַס פֿאַר סאַפּאָוזאַדלי שטעלן די לעבן פון אַנימאַלס פאָרויס פון מענטשן (וואַשינגטאָן פּאָסט, 2021).
ווען די אַקוואַריום פון די אמעריקע פאַרפאַלן באַקאַפּ גענעראַטאָר מאַכט בעשאַס הורריקאַנע קאַטרינאַ, איבער 10,000 פיש סאַפאַקייטיד (ירווין, 2009, פּ. 13). ריזיליאַנט ינפראַסטראַקטשער איז שליסל צו די ניצל פון געפאַנגענער אַנימאַלס אָפענגיק אויף אָטאַמייטיד ינווייראַנמענאַל, פידינג און וואָטערינג סיסטעמען. סימילאַרלי, אין די 2011 טשריסטטשורטש ערדציטערניש, די סאָוטהערן עקספּעריענסע אַקוואַריום געליטן ירעפּעראַבאַל שעדיקן, און טראָץ ראַטעווען השתדלות אַן אַנדיסקלאָוזד נומער פון פיש זענען יוטאַנייזד רעכט צו נעבעך וואַסער קוואַליטעט און די גענעראַטאָר פיילינג (Potts און Gadenne, 2014, פּ. 217).
אַנימאַלס וואָס זענען אין די קאַפּריז פון יומאַנז פֿאַר זייער ניצל זענען מערסט שפּירעוודיק צו ומגליק און די וואָס זענען לעבן-יקספּאָרטיד דורך ים זענען נישט אַנדערש. אין 2019, די לייווסטאַק טרעגער מלכּה הינד קאַפּסייזד מיט איבער 14,000 שעפּס אויף ברעט געבונדן פֿאַר שחיטה. ד י באדינגונגע ן אוי ף בארד , פאר ן ד י קאַפּסייז , זײנע ן געװע ן ענג . טראָץ די השתדלות פון כייַע ראַטעווען ספּעשאַלאַסץ פון Four Paws און די Animal Rescue and Care Association (ARCA) פון רומעניע, מער ווי 13,820 שעפּס דערטרונקען געווארן אָדער געשטארבן ווייַל פון די קאַפּסיזינג. עס איז שפּעטער געפונען אַז די שיף האט סוד פלאָרז וואָס וואָלט האָבן קאַנטריביוטיד צו אָוווערלאָודינג, און וואָס אַפעקטאַד די פעסטקייַט פון די שיף (זי, 2021). דער פאַרווער פון לעבן עקספּאָרט וואָלט האָבן פּריווענטיד דעם מענטש-גורם ומגליק.
ווי אַ טייל פון די PPRR פריימווערק, ומגליק פּלאַנירונג אין די פּריפּעראַדנאַס פאַסע גיט אַ געלעגנהייט צו פֿאַרבעסערן ענטפער יפעקטיוונאַס צו באַשיצן לעבן און פאַרמאָג, ווי געזונט ווי רידוסינג די ימפּאַקץ אויף קהילות אונטער אַ פאַר-מסמד צוגאַנג, וואָס יימז צו צושטעלן ראָלע קלעריטי אַריבער אָרגאַנאַזיישאַנז. קלאַסיש געלערנטע אַזאַ ווי Auf der Heide (1989) העכערן אַ פונדאַמענטאַל פּרינציפּ אַז נויטפאַל פּלאַנז זאָל זיין באזירט אויף מסתּמא, ניט ריכטיק ביכייוויערז. פֿון אַ טראדיציאנעלן נויטפאַל דינסט פּערספּעקטיוו, עס וואָלט זיין געזען ווי ריכטיק אַז ווען מענטשן זענען געזאָגט צו עוואַקוירן און לאָזן זייער באַגלייטער אַנימאַלס הינטער, זיי וואָלט טאָן דאָס נאָכקומען. אָבער, עס איז מער מסתּמא אַז די גאַרדיאַנז פון די אַנימאַלס ווען זיי זענען פייסט מיט יוואַקיאַוויישאַן קען אָפּזאָגן צו עוואַקוירן סייַדן זיי קענען נעמען זייער אַנימאַלס, ווי יקספּיריאַנסט אין הורריקאַנע קאַטרינאַ (ירווינע, 2009) און דיזאַסטערז אַזאַ ווי די פוקושימאַ יאָדער אינצידענט נאָך די 2011 יאַפּאַניש ערדציטערניש און צונאַמי (קאַדזשיוואַראַ, 2020, XNUMX), ).
דעוועלאָפּינג כייַע ינקלוסיוו נויטפאַל פּלאַנז העלפּס צו דערקלערן די ראָלעס און ריספּאַנסאַבילאַטיז פון פּאַרטיעס בעשאַס אַ ומגליק. כּדי נישט צו שאַפֿן דעפּענדענסי און קאָמפּליצירן יוואַקיאַוויישאַן לאַדזשיסטיקס, עס איז קריטיש אַז די גאַרדיאַנז פון אַנימאַלס נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייער וווילשטאנד. די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז אָפט איינגעשריבן אין געזעץ, און ווי דיזאַסטערז זענען נישט נאַטירלעך, די אַבלאַגיישאַנז אויף אַזאַ גאַרדיאַנז זענען נישט דאַווקע יראָודאַד. אין עטלעכע לענדער אָדער שטאַטן, עס זענען נאָך לעגאַל ריספּאַנסאַבילאַטיז פֿאַר ינשורינג די זיכערקייַט פון אַנימאַלס יקספּאָוזד צו פאָרזען יקסטרימז פון וועטער (Glassey, 2018; 2019; 2020b).
כאָטש עס זענען פילע פאַרשידענע מאָדעלס, די עמערגענסי מאַנאַגעמענט אַקקרעדיטאַטיאָן פּראָגראַם (EMAP) נאָרמאַל איז איינער וואָס איז פלעקסאַבאַל צו צולייגן צו כייַע ומגליק פּלאַנירונג אויף אַלע לעוועלס (נאציאנאלע, שטאַט, היגע). ניצן די EMAP נאָרמאַל (2019) ווי אַ בענטשמאַרק, נויטפאַל פאַרוואַלטונג פּלאַנז זאָל אַרייַננעמען די פאלגענדע קאַנסידעריישאַנז:
אין אַדישאַן צו די האַרץ סטאַנדאַרדס אויבן, כייַע-ספּעציפיש קאַנסידעריישאַנז זאָל אַרייַננעמען:
כאָטש דאָס קאַפּיטל פאָוקיסיז נישט אויף די פאַרוואַלטונג פון כייַע קרענק, פּלאַנירונג קאַנסידעריישאַנז פון די גוט עמערגענסי מאַנאַגעמענט פּראַקטיסיז (GEMP) מאַנואַל ארויס דורך די פוד און אַגריקולטורע ארגאניזאציע פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער (FAO) האט נוציק עצה, אַרייַנגערעכנט אַדוואַקייטינג אַז כייַע-פֿאַרבונדענע ומגליק פּלאַנז טייל פון נאציאנאלע ומגליק פאַרוואַלטונג עריינדזשמאַנץ און קענען צו אַקסעס פֿאַרבונדענע רעגירונג פאַנדינג (2011, פּ. 18). וואו לענדער ווי די פארייניקטע שטאַטן האָבן דורכגעגאנגען די PETS אקט וואָס סיקיורז פעדעראלע פאַנדינג פֿאַר באַגלייטער און דינען כייַע נויטפאַל פאַרוואַלטונג אַקטיוויטעטן, טראָץ ריפּאָרץ דערלאנגט צו פּאַרליאַמענט, די ניו זילאַנד רעגירונג האט פארבליבן צו ויסשליסן כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג פון זייַן נאציאנאלע ומגליק ענטפער און אָפּזוך פאַנדינג עריינדזשמאַנץ (Glassey, 2019).
די ווערט אין די פּלאַנירונג פייזאַז איז אָפט נישט דער סוף דאָקומענט, אָבער מער אַזוי דער פּראָצעס וואָס זאָל דינגען סטייקכאָולדערז צו אַנטוויקלען אַ פּראָסט אַפּרישייישאַן פון די כאַזערדז און ווי אַ קאָואָרדאַנייטיד ענטפער זאָל זיין געפירט. ווו פּלאַנז זענען דעוועלאָפּעד אין אפגעזונדערטקייט, זיי טיפּיקלי ענדיקן ווי אַ קעסטל טיקטאַק געניטונג, אויך באקאנט ווי צאָרעס פון די "פּאַפּיר פּלאַן סינדראָום" (Auf der Heide, 1989).
פּלאַנירונג אַפּראָוטשיז פֿאַר כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג זענען נאָך בכלל אין זייער קינדשאַפט, ווייַל אין רובֿ טייל ביז די דורכפאָר פון די יו. עס. פּעץ אקט אין 2006, עס זענען געווען ווייניק רעגולאַטאָרי דריווערס פֿאַר אַזאַ פּלאַנירונג אַרום די וועלט. פיל פון די פּלאַנירונג השתדלות האָבן פאָוקיסט אַרום אַדאַפּטינג מענטש-סענטריק אַפּראָוטשיז, וואָס מאכט זינען פֿאַר סיבות פון קאַמפּאַטאַבילאַטי, יפעקטיוונאַס און געבן לעגיטימאַציע צו השתדלות. אָבער, אַזאַ אנגענומען פּלאַנירונג מאָדעלס זענען דעוועלאָפּעד און ראַפינירט פֿאַר אַ איין מינים - יומאַנז, אָן רעכט אַכטונג צו די אנדערע מינים. עס זענען בעערעך 7,700,000 מינים פון אַנימאַלס אויף ערד (Mora et al., 2011) און די פאַרשיידנקייַט פון ניט-מענטשלעך מינים קריייץ עקסטרע טשאַלאַנדזשיז פֿאַר כייַע ומגליק פּלאַנערז, וואָס אָפט מוזן אַנטוויקלען פּלאַנז וואָס קענען אַקאַמאַדייט סוף ניצערס (זייַענדיק אַנימאַלס), פֿון אַ עטלעכע גראַמז צו הונדערטער פון קילאָגראַמס, וואָס זענען אַנקאַממוניקאַטיוו און מסתּמא צו באַהאַלטן, אַנטלויפן אָדער באַפאַלן. עס וואָלט ויסקומען אַז העלפּינג מענטשן אין דיזאַסטערז איז גרינגער אין פאַרגלייַך.
אין 2014, די נאַשאַנאַל פּלאַנירונג פּרינסאַפּאַלז פֿאַר אַנימאַלס אין דיזאַסטערז (NPPAD) איז באפרייט דורך די נאַשאַנאַל אַדוויסאָרי קאַמיטי פֿאַר אַנימאַלס אין עמערגענסיעס און ענדאָרסט דורך די אויסטראַליע ניו זילאַנד עמערגענסי מאַנאַגעמענט קאַמיטי (Trigg et al., 2021). די NPPAD צוגעשטעלט 8 פּרינסאַפּאַלז פֿאַר די פּלאַנירונג פּראָצעס און 16 ווייַטער פּרינסאַפּאַלז צו זיין אַרייַנגערעכנט אין פאַקטיש פּלאַנז. אין 2020, עס איז געפֿונען געוואָרן אַז אין אַוסטראַליאַ עס איז געווען אַ מעסיק וויסיקייַט פון די פּרינסאַפּאַלז צווישן סטייקכאָולדערז און נידעריק צו מעסיק ימפּלאַמענטיישאַן פון די פּרינסאַפּאַלז (Trigg et al., 2021). די פּרינסאַפּאַלז - כאָטש דעוועלאָפּעד בפֿרט אין אַוסטראַליאַ - זענען בכלל אָנווענדלעך צו רובֿ אנדערע לענדער און קען זיין פון נוץ פֿאַר די פּלאַנירונג פּראָצעס.
די פּריפּעראַדנאַס פאַסע קען אַרייַננעמען קריייטינג און טעסטינג נויטפאַל פּלאַנז פֿאַר כייַע האָוסינג פאַסילאַטיז, עפנטלעך בילדונג קאַמפּיינז אַרום כייַע ומגליק פּריפּעראַדנאַס, טריינינג אַנימאַלס צו זיין באַקאַנט מיט יוואַקיאַוויישאַן פּראַסעסאַז און אַריבערפירן, דורכפירן מיקראָטשיפּינג קאַמפּיינז, אַבאָנעמענט צו פרי ווארענונג סיסטעמען פֿאַר פלאַדז, פירעס, און די ווי, און טריינינג פֿאַר כייַע ומגליק ריספּאַנדערז אין אינצידענט באַפֿעל, ווילדלאַנד פייַער און מבול זיכערקייַט. דאָס ינשורז אַז ווען די ומגליק אַקערז, דער ענטפער צו באַשיצן לעבן און פאַרמאָג קענען זיין די מערסט עפעקטיוו, וואָס קען אַרייַננעמען ליבלינג-פרייַנדלעך יוואַקיאַוויישאַן סענטערס, נויטפאַל כייַע פאָוסטינג, וועטערינאַרי ומגליק זאָרגן און רעסקיוז פון אַנימאַלס.
בילדונג, טריינינג און עקסערסייזינג זענען אויך קריטיש פֿאַר די פּריפּעראַדנאַס פאַסע. די קייט פון קאָרסאַז און בילדונג מגילה פֿאַר כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג איז סלאָולי ינקריסינג. אינפֿאָרמאַציע ייַנטיילונג און נעטוואָרקינג פאָרזעצן צו שטייַגן דעם ימערדזשינג פאַכמאַן דיסציפּלין און גרופּעס אַזאַ ווי די נאַשאַנאַל אַלליאַנסע פֿאַר שטאַט און אַגריקולטוראַל עמערגענסי מגילה (NASAAEP) (גרין, 2019, ז. 3) און די גלאבאלע אַנימאַל דיזאַסטער מאַנאַגעמענט קאָנפֿערענץ (גאַדמק) האָבן געמאכט באַטייַטיק קאַנטראַביושאַנז צו העכערן כייַע-ינקלוסיוו ריזיליאַנט קהילות.
קאָמפּלימענטאַרי צו די קייט פון יגזיסטינג פּלאַנירונג אַפּראָוטשיז, Vieira און Anthony (2021) דעוועלאָפּעד זעקס עטיקלי פאַראַנטוואָרטלעך כייַע זאָרגן יימז פֿאַר באַטראַכטונג ווען דעוועלאָפּינג ומגליק פאַרוואַלטונג פּלאַנז און פּאַלאַסיז אין די אַנטהראָפּאָסענע. זיי אַרייַננעמען (1) שפּאָרן לעבן און מיטאַגייטינג שאָדן; (2) פּראַטעקטינג כייַע וווילשטאנד און רעספּעקט די יקספּיריאַנסיז פון אַנימאַלס; (3) אַבזערווינג, רעקאַגנייזינג און פּראַמאָוטינג דיסטריביוטיוו יושר; (4) אַדוואַנסינג ציבור ינוואַלוומאַנט;
(5) ימפּאַוערינג זאָרגן גיווערז, גאַרדיאַנז, אָונערז און קהל מיטגלידער; (6) שטיצן ציבור געזונט און וועטערינאַרי קהל פּראַפעשאַנאַליזאַם, אַרייַנגערעכנט באַשטעלונג אין מולטידיסיפלינאַרי טימז און געווענדט וויסנשאפטלעכע דיוועלאַפּמאַנץ. אַרמד מיט די אַוסטראַליאַן NPPAD, די EMAP סטאַנדאַרט און די זעקס עטיקלי פאַראַנטוואָרטלעך זאָרגן יימז, כייַע ומגליק פּלאַנערז איצט האָבן מכשירים צו שאַפֿן עפעקטיוו פּלאַנז.
כאָטש די ענטפער פאַסע איז אָפט די מערסט פּאַבליסייזד, עס איז אָפט די מערסט קורץ-געלעבט. דער פֿענצטער פון צייט צו ראַטעווען אַנימאַלס איידער זיי שטאַרבן פון ינדזשעריז, קרענק, דאָרשט אָדער הונגער איז אָפט קליין און ריקווייערז באַלדיק אריינמישונג. אין אַגריקולטורע, עס איז אַרגיוד אַז ינשורינג אַנימאַלס קען פירן צו נעגאַטיוו כייַע וווילשטאנד אַוטקאַמז, ווי אָפט דער צינגל פֿאַר צאָלונג איז די טויט פון אַזאַ אַנימאַלס (Sawyer און Huertas, 2018). ע ס װער ט דא ן פינאנציעל א צוטירנדיק , פא ר ד י שומרי ם פו ן לײםטאק , א ז ז ײ זאל ן אומקומען . אָבער, ריסטאָרינג פון כערדז נאָך דיזאַסטערז איז אָפט געפֿונען ווי יניפעקטיוו, וואָס פירט צו לאַנג-טערמין עקאָנאָמיש שאָדן פֿאַר פאַרמערס, און עס איז אַ שאָפער צו מוטיקן פרי ינטערווענטיאָן צו באַשיצן סערווייווינג לאַגער ווי אַ בעסער אנדער ברירה (Sawyer און Huertas, 2018).
א ביישפּיל פון דעם יניפעקטיוו ריסטאַקינג איז פארגעקומען אין מיאַנמאַר אין 2008, נאָך סיקלאָן נאַרגיס, ווו געביטן געליטן גרויס לאָססעס פון ארבעטן בופלאָקס וואָס זענען קריטיש צו כאַרוואַסטינג רייַז. אָן די אַנימאַלס די מבול קאַנטאַמאַנייטאַד לענדער קען נישט זיין רענדערד פּראָדוקטיוו, און אַזוי נייַ אַרבעט בופלאָקס זענען באַקענענ. אָבער, דעם ריסטאַקינג פּראָגראַם איז ניט ריכטיק צו אַדרעס די קאַנסידעריישאַנז פון כייַע געזונט און געפֿירט צו די הקדמה פון נייַע חולאתן און ווייַטער מאָרטאַליטי פון אַזאַ לאַגער (Sawyer און Huertas, 2018). "נעבעך שטיצן פֿאַר די אַנימאַלס, אָפט געארבעט האַרדער אין די אַפטערמאַט פון אַ ומגליק, אָדער שוואַך פּלאַננעד ריסטאַקינג מגילה קענען מאַכן אַ שלעכט סיטואַציע ערגער זייער ראַפּאַדלי" (Sawyer און Huertas, 2018, ז. 7). זינט די פרי 2000 ס כיומאַנאַטעריאַן הילף און וועטערינאַרי פּראָפעססיאָנאַלס אנגעהויבן צו קריטיקאַלי פאַרטראַכטנ זיך צי זייער ינטערווענטשאַנז צו באַשיצן לייווסטאַק נאָך דיזאַסטערז זענען עפעקטיוו. דאָס האָט געפֿירט די פוד הילף ארגאניזאציע פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער (FAO) און אנדערע אָרגאַניזאַציעס צו אַנטוויקלען און אַרויסגעבן די לייווסטאַק עמערגענסי גיידליין און סטאַנדאַרדס (LEGS, 2017). די LEGS מאַנואַל גיט אַלגעמיינע אינפֿאָרמאַציע און טעכניש סטאַנדאַרדס צו פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט און פרנסה פּראַל פון לייווסטאַק פֿאַרבונדענע פּראַדזשעקס אין כיומאַנאַטעריאַן סיטואַטיאָנס (LEGS, 2014). אָבער, LEGS פאָוקיסיז אויף אַסיסטינג קהילות אין ווייניקער דעוועלאָפּעד לענדער און טוט נישט צושטעלן סטאַנדאַרדס פֿאַר ומגליק ינטערווענטשאַנז ינוואַלווינג אנדערע ניט-לייווסטאַק אַנימאַלס אַזאַ ווי באַגלייטער אַנימאַלס.
ווו כייַע ראטעוועט זענען געפירט אויס, עס איז אָפט אַ דיסקאַנעקט צווישן כייַע אינטערעס גרופּעס אונטערנעמען דעם פֿונקציע און די מענטש סענטריק ראַטעווען אויטאריטעטן. אָפט די 'כייַע רעסקיוערז' זענען ספּאַנטייניאַס גרופּעס אָן אויטאָריטעט, טריינינג אָדער ויסריכט און דעם דעלעגיטימאַציע פון כייַע ראַטעווען דער הויפּט כינדערז די ספּעשאַלייזד כייַע ומגליק ראַטעווען טימז וואָס פּרווון צו זוכן אַ לאַדזשיטאַמאַט און ינאַגרייטיד כייַע-מענטש ומגליק ענטפער (Glassey, 2021). די דעלעגיטימיזאַטיאָן פון כייַע ראַטעווען איז דיפיינד ווי:
סוב-אָפּטימאַל ענטפער פון כייַע אינטערעס גרופּעס וואָס ריספּאַנד צו אַרוישעלפן אַנימאַלס אין ימערדזשאַנסיז אָדער דיזאַסטערז אין אַ אַנסייף אָדער ומלעגאַל שטייגער, וואָס דעריבער מאכט עס מער שווער פֿאַר באָנאַ-פידע נויטפאַל כייַע ראַטעווען גרופּעס צו זיין אנגענומען און געוויינט דורך אויטאריטעטן און די קהל אין צוקונפֿט ינטערווענטשאַנז. (גלאַסי, 2021)
חוץ פון פּאַטענטשאַלי שטעלן מענטש לעבן אין ריזיקירן, דעלעגיטימיזאַטיאָן האט נעגאַטיוו יפעקץ פֿאַר כייַע וווילשטאנד דורך יראָודינג צוטרוי צווישן די כייַע ענטפער קהל און נויטפאַל סערוויס אָרגאַנאַזיישאַנז. לעסאָף, דעם אָנווער פון צוטרוי און בטחון קען פירן צו כייַע שוץ אין דיזאַסטערז געהאלטן אַ כינדראַנס אלא ווי אַ געלעגנהייט צו פֿאַרבעסערן מענטש און כייַע זיכערקייַט. שטודיום האָבן געוויזן אַז יומאַנז שטעלן זיך אין ריזיקירן פֿאַר די באדערפענישן פון אַנימאַלס, אַזאַ ווי בריטשינג קאָרדאַנז צו באַלייטן זייער אַנימאַלס אָדער פיילינג צו עוואַקוירן אויב זיי קענען נישט נעמען זייער אַנימאַלס (Heath, 1999; Heath et al., 2001; Irvine , 2009; Glassey, 2010; Potts and Gadenne, 2014; Heath and Linnabary, 2015; Taylor et al., 2015).
בעשאַס די בושפירעס אין אַוסטראַליאַ אין די זומער פון 2019 און 2020, די אָנווער פון דריי ביליאָן אַנימאַלס פארדינט גלאבאלע ופמערקזאַמקייט, ווי געזונט ווי רעספּאָנסעס פון דינער און אינטערנאַציאָנאַלע כייַע אינטערעס גרופּעס. אזעלכע גרופעס אידענטיפיצירן זיך פאָרמאַל אדער אומפארמאל אלס 'חיה רעטונג'; אָבער, אין די ומגליק ענטפער קאָנטעקסט, דאָס איז קאַנפיוזינג און מיסלידינג צו נויטפאַל סערוויס אָרגאַנאַזיישאַנז. די גרופּעס נוצן די טערמין 'כייַע ראַטעווען', כאָטש עס קען זיין מער צונעמען אויב 'כייַע זאָרגן', 'וועלפער' אָדער 'רעכאָומינג' זענען געניצט. די נוצן פון 'כייַע ראַטעווען' אַנדערמיינז די קרעדיביליטי פון נויטפאַל באַדינונגס אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס ראַטעווען אַנימאַלס, און עטלעכע קען באַטראַכטן די טערמין 'ראַטעווען' ווי אַ באַפּוצן פון פיייקייט.
צום באַדויערן, די פעלן פון כייַע-ינקלוסיוו נויטפאַל פאַרוואַלטונג פּלאַנירונג רעזולטאַטן אין כייַע אינטערעס גרופּעס ריספּאַנד צו דיזאַסטערז אָן צונעמען אויטאָריטעט, טריינינג אָדער ויסריכט, ווי באמערקט אין דורך Glassey און Anderson (2019) אין די נעלסאָן, ניו זילאַנד פירעס פון 2019. אינטערעס גרופּעס וואָס האָבן אַ פאָקוס אויף כייַע ומגליק ענטפער האָבן שוין געפֿונען פעלנדיק, אַזאַ ווי בעשאַס די זומער בושפירעס, ווו פּערמאָושאַנאַל ווידיאס געוויזן פּערסאַנעל ארבעטן מיט פלאַמעס און רויך אַרום זיי, און אויך אָן יקערדיק פּראַטעקטיוו עקוויפּמענט (Glassey, 2021). די טראָגן פון פלאַם-ריטאַרדאַנט קליידונג, זיכערקייַט שיך, העלמעץ, ברילן און גלאַווז איז אַ רודאַמענטערי פאָדערונג פֿאַר ארבעטן אויף פייערגראַונדז, ווי - אפילו טעג און וואָכן נאָך די פייַער איז דורכגעגאנגען - וועדזשאַטיישאַן און ונטערערד פירעס זענען פּראָסט, און מאַכן אַ ריזיקירן פֿאַר פּערסאַנעל צו טרעטן אָדער פאַלן אין. די ריזיקירן פון פאַלינג צווייגן און ביימער בעשאַס און נאָך פירעס בלייבט היפּש און ריקווייערז העלמעץ צו זיין וואָרן. די נוצן פון ווידיאס אָדער בילדער וואָס ווייַזן כייַע אינטערעס גרופּעס וואָס נישט אַדכיר צו יקערדיק זיכערקייַט רעקווירעמענץ, דילעגיטימיז כייַע ראַטעווען און ראַדוסאַז די מדרגה פון צוטרוי און צוטרוי פון נויטפאַל באַדינונגס אָרגאַניזאַציעס (Glassey, 2021).
די דיסקאַנעקט איז קאַמפּאַונדיד מיט כייַע גרופּעס וואָס שטעלן זייער אייגענע סטאַנדאַרדס פֿאַר טריינינג, אָפט נישט אנערקענט דורך ציבור זיכערקייַט יידזשאַנסיז. אין שטאָטיש זוכן און ראַטעווען אַפּעריישאַנז, ינטערנאַשאַנאַלי אנגענומען זוכן מאַרקינגז געשטעלט אויף קאַלאַפּסט אָדער דאַמידזשד סטראַקטשערז (אַזאַ ווי נאָך אַן ערדציטערניש) פאַרלאָזן צו ינקאָרפּערייט כייַע ראַטעווען, וואָס פירן צו צעמישונג ווען כייַע ראַטעווען גרופּעס שטעלן זייער אייגענע מאַרקינגז (Glassey און Thompson, 2020).
אן אנדער אַספּעקט פון דעלעגיטמאַטיאָן פון כייַע ראַטעווען אַקערז ווען כייַע אינטערעס גרופּעס רעספּאָנד צו אַ נויטפאַל און פאָדערן פּרי-יגזיסטינג כייַע וווילשטאנד ישוז ווי געפֿירט דורך, אָדער שייַכות צו, די געשעעניש. דאָס קען אַרייננעמען בילדער פון בלאָנדזשע חיות אין אַ געשעדיגטע שטאָט און פֿאָרשלאָגן אַז די חיה דאַרף ראַטעווען, ווען עס איז געווען, אין יענער צייט און איידער די אומגליק, אַ בלאָנדזשע חיה; אָדער ווייזן הינט אָן קעננעלס אָדער זייַענדיק טשיינד אַרויף נאָך פלאַדז, ווען די הינט זענען געווען אין די באדינגונגען איידער די מבול. אַזאַ פלאַדינג קען האָבן יקספּאָוזד די וואַלנעראַביליטיז, אָבער קען נישט האָבן געווען די סיבה פון אַזאַ כייַע וווילשטאנד קאַנסערנז. עס איז אַרגיוד אַז פאַרהיטונג איז בעסער ווי פּאָסטן-געשעעניש ענטפער, און כייַע אינטערעס גרופּעס וואָס ווילן צו רעדוצירן כייַע וואַלנעראַביליטי צו דיזאַסטערז קען פאָקוס השתדלות אויף מיטיגיישאַן און פֿאַרשטאַרקונג שוואַך כייַע געזונט ינפראַסטראַקטשער צו מאַכן אַ סאַסטיינאַבאַל פּראַל אויף ימפּרוווינג כייַע וווילשטאנד (Glassey, 2021). ווו אַנימאַלס זענען רעסקיוד פון אַ ומגליק אַפעקטאַד געגנט, אויב אַ גאַרדיאַן איז נישט ליגן, אַפעקטאַד אַנימאַלס זענען אָפט שטעלן אין צייַטווייַליק אַקאַמאַדיישאַן. דיזאַסטערז דורך דעפֿיניציע יקסיד די היגע קאַפּאַציטעט, אַזוי אָפט טאָג-צו-טאָג פאַסילאַטיז אַזאַ ווי כייַע באָרדינג פאַסילאַטיז, מענטשלעך שעלטערס, און פונט קען זיין אַנאַוויילאַבאַל רעכט צו שעדיקן אָדער יקסידינג קאַפּאַציטעט, ניט צו דערמאָנען אַז אָפט די אָרגאַנאַזיישאַנז קען אויך זיין אַטענדאַד צו זייער אייגענע אַנימאַלס און ומגליק ריספּאַנסאַבילאַטיז. אויב מעגלעך, יגזיסטינג פאַסילאַטיז און סערוויס פּראַוויידערז זאָל זיין געוויינט ווייַל זיי בכלל פאָרשלאָגן העכער לעוועלס פון כייַע וווילשטאנד צו די פון צייטווייליגע שעלטערס, און זייער נוצן אויך סטימיאַלייץ עקאָנאָמיש אָפּזוך. פיל האט געביטן אין די לעצטע יאָרצענדלינג, מיט די פאַרייניקטע שטאַטן לידינג פילע נייַע אַפּראָוטשיז צו נויטפאַל באַגלייטער כייַע באַשיצן. טראַדיציאָנעל אַנימאַל-בלויז שעלטערס (אַאָס) זענען יענע ווו די זאָרגן פון די אַנימאַלס פאלן צו די שעלטער מאַנשאַפֿט. אַנימאַל-בלויז שעלטערס קענען זיין צונעמען אין עטלעכע סיטואַטיאָנס, אָבער זיי זענען בכלל נישט סאַסטיינאַבאַל ווען אַ גרויס נומער פון קאַרערס איז פארלאנגט, וואָס מאכט דעם צוגאַנג שווער צו פאַרגרעסערן פֿאַר קיין ברייט-געגנט ומגליק. עס איז אויך געפונען אַז די שעלטערס זענען 25 מאל מער טייַער צו אַרבעטן ווי קאָ-האַביטאַטיאָן שעלטערס (CHS) און פינף מאָל מער טייַער ווי קאָ-לאָוקייטיד שעלטערס (קלס) (שפּאַנונג, 2018). ווי אַנימאַלס זענען אפגעשיידט פון זייער גאַרדיאַנז אין כייַע-בלויז שעלטערס, דאָס קען פאַרגרעסערן דרוק אין די כייַע, וואָס קענען פאַרגרעסערן די ריזיקירן פון קרענק. וואו באַגלייטער אַנימאַלס זענען קאָו-לאָוקייטיד, עוואַקויז זענען אַקאַמאַדייטאַד אין אַ בנין נירביי ווו די אַנימאַלס זענען כאַוזד, אַלאַוינג גאַרדיאַנז צו האַלטן זאָרגן און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייער פּעץ. דאָס גיט רוטין און געפיל פון ציל און ינקריסיז די ינטעראַקשאַן צייט פון גאַרדיאַן-כייַע. די אנדערע אָפּציע - וואָס איז פּונקט גיינינג טראַקשאַן אין די יו. עס. - איז קאָ-וווינונג, ווו יומאַנז און זייער באַגלייטער אַנימאַלס זענען כאַוזד ווי אַ איין משפּחה אַפּאַראַט. דאָס אָפט פירט צו רידוסט דרוק אין ביידע די כייַע און די מענטש, ווייַל פּעץ אָפט צושטעלן אַ באַקאַנט פּסיכאָסאָסיאַל קאָופּינג מעקאַניזאַם און אַנימאַלס זענען טיפּיקלי מער געזעצט און קווייאַטער. די פעלן פון פּראַוויידינג פּאַסיק, ליבלינג-פרייַנדלעך באַשיצן פירט ניט בלויז צו נעבעך כייַע וווילשטאנד אַוטקאַמז, אָבער אויך קענען קאָמפּראָמיס מענטש זיכערקייַט - ספּעציעל פֿאַר יענע מיט שטאַרק אַטאַטשמאַנץ צו זייער אַנימאַלס. דאָס איז געווען דער פאַל נאָך די 2011 יאַפּאַניש ערדציטערניש, צונאַמי, און יאָדער ומגליק, ווו עלנט עלטער מענטשן זענען לינקס מיט קיין ברירה אָבער צו שלאָפן אין זייער קאַרס לעבן יוואַקיאַוויישאַן סענטערס וואָס האָבן נישט דערלויבט אַנימאַלס, נאָר צו זיין סאָושאַלי אפגעזונדערט, ליידן כייפּאַטערמיאַ אין די ווינטער, און, ביי איין געלעגנהייט, דיפּ וועין טראַמבאָוסאַס (DVT) פֿון ענג סליפּינג און זיצן טנאָים (Kajiwara, 2020, ז. קסנומקס). אַקסעפּטינג אַז "פידינג אין פּלאַץ" קען אויך זיין אַן אָלטערנאַטיוו צו נויטפאַל כייַע באַשיצן אין עטלעכע צושטאנדן, די דנאָ שורה איז אַז קאָ-האַביטאַטעד שעלטערינג איז די גאָלד נאָרמאַל (גרין, 2019, ז.
די פעלן פון ליבלינג קאַריערז איז לינגקט ווי אַ קאַוסאַל פאַקטאָר אין יוואַקיאַוויישאַן דורכפאַל (Heath, 1999, p. 209), ספּעציעל פֿאַר יענע מיט קייפל קליין אַנימאַלס. עס איז איצט פּראָסט פיר פֿאַר ספּעשאַלייזד כייַע ומגליק ענטפער טשעריטיז ווי Animal Evac ניו זילאַנד צו גיין אין געביטן וואָס מסתּמא ריקוויירינג יוואַקיאַוויישאַן אָדער אונטער יוואַקיאַוויישאַן באַמערקן און פאַרשפּרייטן ליבלינג קאַריערז צו פֿאַרבעסערן יוואַקיאַוויישאַן העסקעם. דאָס פירט צו בעסער אַוטקאַמז פון מענטש און כייַע זיכערקייַט (Glassey און Anderson, 2019).
ווען זיי זענען קאָנפראָנטעד מיט די נויט צו עוואַקוירן, עטלעכע כאַוסכאָולדז קען אפילו בעקיוון טייל עוואַקוירן צו לאָזן עמעצער הינטער צו באַדינער זייער אַנימאַלס, בשעת די רעשט לאָזן פֿאַר זיכערקייַט (טיילער עט על., 2015). ווו אַנימאַלס זענען לינקס הינטער אין אַ יוואַקיאַווייטיד ומגליק זאָנע, פילע אָפט צוריקקומען צו ראַטעווען אָדער באַדינער זייער אַנימאַלס, וואָס קען שטעלן זיך אָדער ציבור זיכערקייַט ריספּאַנדערז אין ריזיקירן, ווי אין די 2010 האיטי ערדציטערניש (Sawyer און Huertas, 2018, ז. 10) ), קאַנטערבורי ערדציטערנישן (Potts און Gadenne, 2014), און Edgecumbe מבול (Glassey et al., 2020). עס איז פּראָסט אַז מענטשן שטעלן זיך אין ריזיקירן צו באַשיצן זייער חיות אָדער האַנדלען פּראַטעקטיוולי, אַזאַ ווי אין דעם פאַל פון די Weyauwega באַן דיריילמאַנט אין 1996. נאָך די דיריילמאַנט פון אַ באַן וואָס טראגט גרויס קוואַנטאַטיז פון כאַזערדאַס מאַטעריאַלס, די גאנצע וויסקאָנסין טאַונשיפּ באשטייט פון 1,022 הויזגעזינד זענען געשווינד עוואַקואַטעד. אין אַ פּאָר פון טעג, ליבלינג אָונערז געפרוווט צו ברעכן די קאָרדאַן צו ראַטעווען זייער אַנימאַלס. פראַסטרייטאַד אָונערז אויף 'ביכאַף פון די חיות' דעמאָלט טעלעפאָנירט דורך אַ באָמבע סאַקאָנע צו די נויטפאַל אַפּעריישאַנז צענטער. דאָס האָט געפֿירט צו באַטייטיק נעגאַטיוו מידיאַ ופמערקזאַמקייט וואָס פּראַמפּטיד די שטאַט גאווערנאר צו באפוילן די נאַשאַנאַל גאַרד צו אַרייַן מיט אַרמערד וועהיקלעס צו אַרוישעלפן מיט די ראַטעווען פון הונדערטער פון פּעץ לינקס הינטער (ירווין, 2009, ז. 38).
דער אָנווער פון באַגלייטער אַנימאַלס אין באַזונדער קענען האָבן דעוואַסטייטינג ימפּאַקץ פֿאַר גייַסטיק געזונט. הונט עט על. (2008) געפונען אַז סערווייווערז פון הורריקאַנע קאַטרינאַ זענען פּונקט ווי מסתּמא צו ליידן פּאָסט-טראַוומאַטיש ימפּאַקץ פון לוזינג זייער באַגלייטער כייַע ווי זיי זענען געווען פון פאַרלירן זייער היים. דיזאַסטערז קענען אויך ציען די ערגסט אין מענטשהייַט און שאַפֿן אַפּערטונאַטיז צו גווורע די שפּירעוודיק אין די קהל דורך מענטשן, אַזאַ ווי ומגליק פּעדאָפילעס וואָס נוצן די שטאַט פון כאַאָס צו פאַרקער אַנאַקאַמפּאַניד מיינערז (מאָנגאָמערי, 2011). אַנימאַלס אויך קענען זיין שפּירעוודיק פון ענלעך זידלען ווי באמערקט אין הורריקאַנע האַרוויי מיט ריפּאָרץ פון ומגליק ראַסאַל און ומגליק כאַרדינג, די לעצטע ינוואַלווינג כייַע כאַרדערז וואָס געניצט די ומגליק ווי אַ געלעגנהייט צו ריסטאַק זייער אָרד (Glassey, 2018).
אפילו ווען דער ענטפער פאַסע הייבט זיך אן, אַזוי זאָל דער ערשט פּלאַנירונג פֿאַר די אָפּזוך פאַסע. רעקאָווערי קענען אויך זיין דיסקרייבד ווי די רידזשענעריישאַן פון די קהל, און די פאַסע דאַרף אויך אַרייַננעמען קאַנסידעריישאַנז פֿאַר אַנימאַלס און זייער וווילשטאנד. דאָס קען אָפט אַרייַננעמען די צושטעלן פון כייַע-פרייַנדלעך פּראָקאַט אַקאַמאַדיישאַן, ריונאַפאַקיישאַן פון דיספּלייסט אַנימאַלס און רעסטעריישאַן פון וועטערינאַרי און כייַע וווילשטאנד באַדינונגס. אָפּזוך זאָל בויען צוריק בעסער, און די דעפֿיניציע פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, וואָס איז מענטש-צענטריש, איז דיפיינד ווי:
די נוצן פון די אָפּזוך, ריכאַבילאַטיישאַן און ריקאַנסטראַקשאַן פייזאַז נאָך אַ ומגליק צו פאַרגרעסערן די ריזיליאַנס פון אומות און קהילות דורך ינטאַגרייטינג ומגליק ריזיקירן רעדוקציע מיטלען אין די רעסטעריישאַן פון פיזיש ינפראַסטראַקטשער און סאציאל סיסטעמען, און אין די ריווייטאַלאַזיישאַן פון פרנסה, עקאָנאָמיעס און די סוויווע. (פאַרייניקטע פֿעלקער אָפפיסע פֿאַר דיזאַסטער ריזיקירן רעדוקציע, 2020b)
די פעלן פון נאָך ומגליק, ליבלינג-פרייַנדלעך אַקקאָממאָדאַטיאָן איז קעסיידער יידענאַפייד ווי אַן אַרויסגעבן, פֿון האיטי, וווּ נאָך די 2010 ערדציטערניש, ינערלעך דיספּלייסט מענטשן אין געצעלט לאגערן זענען נישט ביכולת צו האָבן זייער באַגלייטער אַנימאַלס (Sawyer און Huertas, 2018, ז. 10), צו די וואָס האָבן זיך אומגעקערט צו ראַדיאָאַקטיוו יקסקלוזשאַן זאָנעס לעבן פוקושימאַ צו בעסאָד אָנטייל נעמען אין זייער אַנימאַלס, אָדער זענען סליפּינג אין זייער וועהיקלעס אין ייַז קאַלט ווינטער טנאָים מיט זייער אַנימאַלס, ווייַל אַנימאַלס זענען נישט ערלויבט אין צייַטווייַליק מאַסע שעלטערס (Kajiwara, 2020). סימילאַרלי, אין טשריסטטשורטש נאָך די 2011 קאַנטערבורי ערדציטערניש, ליבלינג-פרייַנדלעך אַקאַמאַדיישאַן געווארן זייער קנאַפּ, געצווונגען אָונערז צו פאַרלאָזן זייער אַנימאַלס, קאָזינג פיל נויט פֿאַר ביידע יומאַנז און אַנימאַלס (Potts און Gadenne, 2014).
די סטרעספאַל ימפּאַקץ אויף מענטשן און אַנימאַלס בעשאַס און נאָך אַ ומגליק קענען זיין געליטן פֿאַר חדשים. די מענטשן וואָס ריספּאַנד צו העלפן ומגליק אַפעקטאַד אַנימאַלס, פון פרייַוויליקער רעסקיוערז צו פאַכמאַן וועטערינאַריאַנס, זענען נישט ימיון פון די ימפּאַקץ פון יקספּאָוזד צו די דיסטרעסינג יקספּיריאַנסיז אָפט געפֿונען אין אַ ומגליק. אין אַ גלאבאלע לערנען פון וועטערינאַרי ומגליק ריספּאַנדערז, עס איז געפונען אַז 51% יגזיבאַטאַד ביכייוויעראַל געזונט ישוז בעשאַס זייער ענטפער און אַרויף צו 6 חדשים דערנאָכדעם (Vroegindewey און Kertis, 2021). עס איז וויכטיק פֿאַר ווער עס יז וואָס קאַנסידערינג צו ווערן ינוואַלווד אין כייַע ומגליק ענטפער צו האָבן אַקסעס צו פסיכאלאגישן ערשטער הילף טריינינג און רעסורסן.
די אָפּזוך פאַסע זאָל אויך אַרייַננעמען אַ פּראָצעס צו פאַרטראַכטנ זיך אויף דער ענטפער, און אפילו אויף די אָפּזוך. געוויינטלעך נאָך אַ ענטפער, אַן נאָך קאַמף באריכט (AAR) איז געשריבן נאָך אַ דעברייף פון אָרגאַנאַזיישאַנז ינוואַלווד אין דער ענטפער. די AAR איז אַ וויכטיק ערשטער שריט אין די לעקציעס פאַרוואַלטונג פּראָצעס, וואָס יימז צו פֿאַרבעסערן ניט בלויז סאַבסאַקוואַנט רעספּאָנסעס, אָבער ימפּרווומאַנץ צו די ברייט פייזאַז פון פולשטענדיק נויטפאַל פאַרוואַלטונג. לאַרגעלי, AARs זענען נישט מאַנדאַטאָרי, און אויך די פֿאָרמאַט, אינהאַלט און דיסעמאַניישאַן. כאָטש AARs זענען קריטיש צו פֿאַרבעסערן סאַבסאַקוואַנט רעספּאָנסעס, וואָס זאָל פירן צו בעסער ציבור זיכערקייַט און כייַע וווילשטאנד רעזולטאטן, זיי זענען זעלטן שערד, אָפט רעכט צו מורא פון דיפישאַנסיז וואָס ברענגען פּאָליטיש ימבעראַסינג אָדער רעפּיאַטיישאַנאַל שאָדן.
די לעקציעס יידענאַפייד אין AARs זענען ליידער זעלטן געלערנט. א לערנען דורך Glassey et al. (2020) געפונען אַז בלויז 7% פון אָנווענדלעך לעקציעס זענען געלערנט אין דעם קאָנטעקסט פון כייַע ומגליק ענטפער פון די 2017 Edgecumbe Flood, צו די 2019 נעלסאָן פירעס. די קאָמפּאַראַטיווע אַנאַליסיס פון AARs פֿאַר ביידע די געשעענישן געפונען אַז פּראָסט פּראָבלעמס שייַכות צו טריינינג, פיייקייט, געזעץ, פּאָליטיק, פּלאַנירונג, אינפֿאָרמאַציע פאַרוואַלטונג און אינצידענט פאַרוואַלטונג, זענען ריפּיטיד, און לעקציעס פּאָנעם נישט געלערנט. די האַשאָרע אַז די לעקציעס זענען געלערנט פון פרייַערדיק דיזאַסטערז ריקווייערז נעענטער דורכקוק.
צו פֿאַרבעסערן כייַע וווילשטאנד אין דיזאַסטערז, פיל אַרבעט איז דארף. ערשטער, רידוסינג די וואַלנעראַביליטי פון אַנימאַלס צו כאַזערדז מוזן זיין אַ בילכערקייַט. ווי אַ טייל פון אַ פולשטענדיק נויטפאַל פאַרוואַלטונג צוגאַנג, פראַמעוואָרקס צו שאַפֿן כייַע-ינקלוסיוו קהל ריזיליאַנס מוזן אַרייַננעמען זאָגן-באזירט געזעצן און פּאַלאַסיז. אַזאַ פראַמעוואָרקס דאַרפֿן צו ענשור גאַרדיאַנז נעמען ערשטיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר כייַע וווילשטאנד אין דיזאַסטערז, אָבער מוזן אויך צושטעלן די מאָניטאָרינג און פאָרשטעלונג פון רעגירונג און שוטעף אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס פאַסילאַטייט און קאָואָרדאַנאַט כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג. עס איז דערווייַל קיין סיסטעם צו פאַרגלייַכן די יפעקטיוונאַס פון כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג פראַמעוואָרקס אַריבער לענדער. עס איז רעקאַמענדיד אַז די אַנימאַל פּראַטעקשאַן אינדעקס (וועלט אַנימאַל פּראַטעקשאַן, 2020) זיין ריווייזד צו אַרייַננעמען אַ כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג ינדיקאַטאָר, אָדער אַז אַ גלאבאלע כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג אינדעקס איז דעוועלאָפּעד ענלעך צו די נאַשאַנאַל קייפּאַבילאַטיז פֿאַר אַנימאַל ענטפער אין עמערגענסיעס (NCARE) ווי דעוועלאָפּעד. דורך די אמעריקאנער געזעלשאפט פֿאַר דער פאַרהיטונג פון אַכזאָריעס צו אַנימאַלס (ספּאַין עט על., 2017). מאָדעל געזעצן פֿאַר כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג זאָל אויך זיין דעוועלאָפּעד און קאַנסידערד ווי אַ טייל פון די ריווייזד אָדער נייַע ינדיסיז. אנדערע פראַמעוואָרקס אַזאַ ווי די פינף דאָומיינז (Mellor, 2017) קען נוץ פון ווייַטער פאָרשונג מיט רעספּעקט צו זייער אַפּלאַקיישאַן צו כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג.
עס דאַרף אויך זיין מער פון אַ קאָנסערטעד מי צו מיינסטרים כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג, אַוועק פון זיין אַ "כייַע אַרויסגעבן". די איין געזונט - איין וועלפער אַפּראָוטשיז פאָרשלאָגן אַפּערטונאַטיז צו פאַרבינדן כייַע און מענטש וווילשטאנד, און ינווייראַנמענאַל סאַסטיינאַביליטי, אַלע אין דעם קאָנטעקסט פון ומגליק פאַרוואַלטונג און אין לויט מיט אינטערנאַציאָנאַלע ומגליק ריזיקירן רעדוקציע פראַמעוואָרקס אַזאַ ווי די Sendai Framework (Dalla Villa et al., 2020) .טראַווערס עט על. (2021) אויך געבן רעקאַמאַנדיישאַנז צו פאַרבעסערן די לינגקאַדזש צווישן איין געזונט און כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג, אַרייַנגערעכנט: פינף אָוווערלאַפּינג ספערעס פון קאַמף: (איך) ויסשטימען פּעץ אין ומגליק פאַרוואַלטונג פיר און פּאָליטיק; (ii) שאַפֿן ליבלינג-פרייַנדלעך ינווייראַנמאַנץ און פֿאַרבונדענע פּאַלאַסיז; (iii) דינגען קהל קאַמף אין ומגליק פאַרוואַלטונג פּלאַנירונג; (יוו) אַנטוויקלען פערזענלעכע סקילז דורך ענגיידזשינג אָונערז אין קאַפּאַציטעט בנין און (V) ריאָריענט געזונט און נויטפאַל באַדינונגס צו אַ מער-ווי-מענטש צוגאַנג.
אפֿשר דער ענטפער איז דעוועלאָפּינג אַ 'איין רעסקיו' פּאַראַדיגם וואָס אנערקענט די בענעפיץ און אַפּערטונאַטיז פֿאַר ציבור זיכערקייַט ווען אַנימאַלס זענען ינאַגרייטיד אין ומגליק פּלאַנירונג דורך מענטש-סענטריק אויטאריטעטן, אַזאַ ווי אַז פייער און ראַטעווען באַדינונגס קאָואָרדאַנאַט כייַע ומגליק ענטפער צו ענשור אַן ינאַגרייטיד צוגאַנג, אַוווידיד דופּליקיישאַן פון מי, און ריווערינג קאַפּאַציטעט פון טריינד און יקוויפּט כייַע ומגליק ריספּאַנדערז, יפעקטיוולי אַקטינג ווי קראַפט מולטיפּליערס. דער צוגאַנג פּאַזישאַנז די שוץ פון אַנימאַלס ניט ווי אַ נאָך געדאַנק אין דיזאַסטערז, אָבער אַ האַרץ פֿונקציע וואָס וועט פירן צו בעסער מענטש און כייַע זיכערקייַט אַוטקאַמז. די יבעררוק אויך וואָלט דאַרפן די פון די "כייַע" זייַט צו פאַרגרעסערן און באַקומען מער קרעדיביליטי אין די ומגליק פאַרוואַלטונג פאַך, דורך קאַמפּלישאַן פון נויטפאַל פאַרוואַלטונג טריינינג, קוואַלאַפאַקיישאַנז און קראַדענטשאַלז אַזאַ ווי די סערטיפיעד עמערגענסי מאַנאַגער (CEM®) צו העסאָפע כייַע וווילשטאנד. אָדער וועטערינאַרי באַקגראַונדז. פּונקט אַזוי, יענע אין דער מענטש-פאָוקיסט 'דיזאַסטער פאַרוואַלטונג זייַט' דאַרפֿן צו בעסער פֿאַרשטיין די וויכטיקייט און בענעפיץ פון אַרייַנגערעכנט אַנימאַלס אין ומגליק עריינדזשמאַנץ, דורך פאַכמאַן אַנטוויקלונג אַזאַ ווי World Animal Protection's PrepVet קורס און FEMA ינדעפּענדענט לערנען קאָרסאַז אויף באַגלייטער כייַע און לייווסטאַק נויטפאַל פּלאַנירונג .
מיליאַנז פון אַנימאַלס זענען ימפּאַקטיד מיט ומגליק יעדער יאָר און דאָס וועט פאָרזעצן צו וואַקסן ווי מענטשן מאַכן ברירות וואָס פאַרגרעסערן די וואַלנעראַביליטי פון אַזאַ אַנימאַלס צו אַ יקספּאַנדינג קייט פון כאַזערדז, יגזאַסערייטיד דורך קלימאַט ענדערונג, פאַרשטאַרקונג פון כייַע פאַרמינג, ורבאַניזיישאַן, שוואַך כייַע געזונט ינפראַסטראַקטשער, און נעבעך כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג עריינדזשמאַנץ. ווי לאַנג ווי געזעלשאַפט פיילז צו פֿאַרבעסערן די סטאַטוס קוואָ פון כייַע ומגליק פאַרוואַלטונג, ניט בלויז כייַע וווילשטאנד איז קאַמפּראַמייזד, אָבער די זיכערקייַט, וווילזייַן און פרנסה פון יומאַנז זענען אויך. צו פאַרמינערן די ימפּאַקץ, אַ קאָואָרדאַנייטיד מי צו בעסער ויסשטימען כייַע און מענטש ומגליק פאַרוואַלטונג סיסטעמען, צוזאַמען מיט ימפּרוווד מעקאַניזאַמז פֿאַר אַקאַונטאַביליטי אין אַלע לעוועלס, איז פארלאנגט. אַרום אַכט מיליאָן מינים גלאָובאַלי אָפענגיק אויף מענטשן צו האָבן די מאָראַליש קאָמפּאַס צו פאַרגרעסערן די וואַלנעראַביליטיז, און אַזאַ קאַמף קען נישט קומען באַלד גענוג.
אזיע פֿאַר אַנימאַלס, 2021. דערהייַנטיקונגען פון קאַבול זאָאָלאָגישער גאָרטן. https://www.asiaforanimals.com/kabul-zoo [דערגרייכט דעם 4 סעפטעמבער 2021].
Auf der Heide E, 1989. ומגליק רעספּאָנסע: פּרינסאַפּאַלז פון צוגרייטונג און קאָואָרדאַניישאַן. סט לאָויס: CV Mosby Company. בנימצא פון: https://erikaufderheide.academia.edu/research#papers [דערגרייכט 12 סעפטעמבער 2021].
בעסטער א, 2021. דער לעגאַל סטאַטוס פון אַנימאַלס: אַ מקור פון זייער ומגליק וואַלנעראַביליטי. אַוסטראַליאַן זשורנאַל פון עמערגענסי אַדמיניסטראַציע, 36 (3), זז 63-68. DOI: קסנומקס / קסנומקס.
Dalla Villa P, Watson C, Prasarnphanich O, Huertas G און Dacre I, 2020. ינטאַגרייטינג כייַע וווילשטאנד אין ומגליק פאַרוואַלטונג ניצן אַן 'אַלע-האַזערדז' צוגאַנג. Revue Scientifique et Technique (אינטערנאציאנאלע אָפפיסע פון עפּיזאָטיקס), 39(2), זז. 599–613.
DefenseOne, 2021. קיין יו. בנימצא פון: https://www.defenseone.com/threats/2021/08/no-us-military-dogs-were-left-behind-afghanistan-דאָד-זאגט/184984/ [דערגרייכט דעם 4 סעפטעמבער 2021].
עמערגענסי מאַנאַגעמענט אַקקרעדיטאַטיאָן פּראָגראַם, 2019.די EMAP נאָרמאַל. בנימצא פון: https://emap.org/index.php/what-is-emap/the-emergency-management-standarד [דערגרייכט דעם 8טן אויגוסט 2021]. פוד און אַגריקולטורע ארגאניזאציע פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער (FAO), 2011. גוט עמערגענסי מאַנאַגעמענט
פיר: די עססענטיאַלס. 2טער עדן. (Honhold N, Douglas I, Geering W, Shimshoni A & Lubroth J, eds). FAO אַנימאַל פּראָדוקציע און געזונט מאַנואַל נומ 11. רוים, איטאליע: FAO, 131 זז בנימצא פון: https://www.fao.org/3/a-ba0137e.pdf [דערגרייכט אויף 14 אויגוסט 2021].
Fritz Institute, 2006. הורריקאַנע קאַטרינאַ: פּערסעפּשאַנז פון די אַפעקטאַד. בנימצא פון: https://www.fritzinstitute.org/PDFs/findings/HurricaneKatrina_Perceptions.pdf [דערגרייכט 12 סעפטעמבער 2021].
Glassey S, 2010. רעקאַמאַנדיישאַנז צו פאַרבעסערן באַגלייטער כייַע נויטפאַל פאַרוואַלטונג אין ניו זילאַנד. וועלינגטאָן: מערקאַלי. בנימצא פון: https://animaldisastermanagement.blog/resources/ [דערגרייכט 12 סעפטעמבער 2021].
Glassey S, 2018. האָט האַרוויי געלערנט פון קאַטרינאַ? ערשט אַבזערוויישאַנז פון דער ענטפער צו באַגלייטער אַנימאַלס בעשאַס הורריקאַנע האַרוויי. אַנימאַלס, 8 (47), זז 1-9. DOI: 10.3390/אַני8040047.
Glassey S, 2019. קיין כייַע לינקס הינטער: א באריכט אויף כייַע ינקלוסיוו עמערגענסי מאַנאַגעמענט געזעץ רעפאָרם. וועלינגטאַן: כייַע עוואַק ניו זילאַנד. בנימצא פון https://www.animalevac.nz/lawreport
Glassey S, 2020a. כייַע וווילשטאנד און דיזאַסטערז. אָקספֿאָרד ענציקלאָפּעדיע פון קריזיס אַנאַליסיסאָקספֿאָרד: אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט פּרעסע. זז׳ 1—26. DOI: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.1528
Glassey S, 2020b. לעגאַל קאַמפּלעקסיטיז פון פּאָזיציע, ראַטעווען, פאַרכאַפּונג און באַזייַטיקונג פון ומגליק אַפעקטאַד באַגלייטער אַנימאַלס אין ניו זילאַנד. אַנימאַלס, 10 (9), זז 1-12. DOI: 10.3390/אַני10091583.
Glassey S, 2021. טאָן ניט שאַטן: טשאַלאַנדזשינג שמועס וועגן ווי מיר גרייטן און ריספּאַנד צו כייַע דיזאַסטערז. אַוסטראַליאַן זשורנאַל פון עמערגענסי מאַנאַגעמענט, 36 (3), זז 44-48. בנימצא פון: https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-july-2021-do-no-harm-a-challenging-conversation-about-how-we-pre- פארן-און-רעספּאָנד-צו-כייַע-דיזאַסטערז / [דערגרייכט 31 יולי 2021].
Glassey S און Anderson M, 2019. אָפּעראַציע נעלסאָן פירעס: נאָך קאַמף באריכט. וועלינגטאָן, נז. בנימצא פון: https://www.animalevac.nz/wp-content/uploads/2019/08/Animal-Evac-NZ-AAR-Nelson-Fires-2019-isbn-ready.pdf. [דערגרייכט 31 יולי 2021].
Glassey S און Thompson E, 2020. דיזאַסטערז זוכן מאַרקינגז דאַרפֿן צו אַרייַננעמען אַנימאַלס. אַוסטראַליאַן זשורנאַל פון נויטפאַל מאַנאַגעמענט, 35 (1), זז 69-74. בנימצא פון https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-january-2020-standardised-search-markings-to-include-animals/
Glassey S און Wilson T, 2011.אַנימאַל וווילשטאנד פּראַל נאָך די 4 סעפטעמבער 2010 קאַנטערבורי (דאַרפיעלד) ערדציטערניש. אַוסטראַלאַסיאַן זשורנאַל פון ומגליק און טראַוומע סטודיעס, 2011 (2), זז 1-16. בנימצא פון: https:// www.massey.ac.nz/~trauma/issues/previous.shtml [דערגרייכט 12 סעפטעמבער 2021].
Glassey S, Rodrigues Ferrere M, און King M, 2020. לעקציעס פאַרפאַלן: א קאָמפּאַראַטיווע אַנאַליסיס פון כייַע ומגליק ענטפער אין ניו זילאַנד. אינטערנאַציאָנאַלע דזשאָורנאַל פון עמערגענסי מאַנאַגעמענט, 16 (3), זז 231-248. DOI: 10.1504/IJEM.2020.113943.
גרין ד, 2019. אַנימאַלס אין דיזאַסטערז. 1טער עדן. אָקספֿאָרד: Butterworth-Heinemann.
Haddow GD, Bullock JA און Coppola DP, 2017. הקדמה צו עמערגענסי מאַנאַגעמענט. 6טער עדן. אָקספֿאָרד: Butterworth-Heinemann.
Heath SE, 1999. כייַע מאַנאַגעמענט אין דיזאַסטערז. סעינט לאָויס, מאַזעראַ: מאָסבי.
Heath SE, Kass PH, Beck AM און Glickman LT, 2001. מענטשנרעכט און ליבלינג-פֿאַרבונדענע ריזיקירן סיבות פֿאַר הויזגעזינד יוואַקיאַוויישאַן דורכפאַל בעשאַס אַ נאַטירלעך ומגליק, אמעריקאנער זשורנאַל פון עפּידעמיאָלאָגי, 153 (7), זז 659-665.
Heath SE און Linnabary RD, 2015. טשאַלאַנדזשיז פון אָנפירונג אַנימאַלס אין דיזאַסטערז אין די יו. אַנימאַלס, 5 (2), זז 173-192. DOI: 10.3390/אַני5020173.
Hunt M, Al-Awadi H און Johnson M, 2008. פּסיטשאָלאָגיקאַל סיקוואַלז פון ליבלינג אָנווער נאָך הורריקאַנע קאַטרינאַ. אַנטהראָזאָאָס, 21 (2), זז 109-121.
Irvine L, 2009. פילונג די אַרק: כייַע וועלפער אין דיזאַסטערז. פילאדעלפיע, פּאַ: Temple University Press. Kajiwara H, 2020. סערווייווינג מיט באַגלייטער אַנימאַלס אין יאַפּאַן: לעבן נאָך אַ צונאַמי און יאָדער ומגליק. Cham, שווייץ: ספּרינגער נאַטור.
Kelman I, 2020. ומגליק דורך ברירה: ווי אונדזער אַקשאַנז ווענדן נאַטירלעך כאַזערדז אין קאַטאַסטראָפעס. אָקסאָן, וק: Oxford University Press.
LEGS, 2014. לייווסטאַק עמערגענסי גיידליינז און סטאַנדאַרדס. 2טער עדן. רוגבי, וק: פּראַקטיקאַל קאַמף פּובלישינג. לעגס, 2017. וועגן לעגס. בנימצא פון: https://www.livestock-emergency.net/about-legs/ [דערגרייכט 4 סעפטעמבער 2021].
Mellor DJ, 2017. אַפּעריישאַנאַל דעטאַילס פון די פינף דאָומיינז מאָדעל און זייַן שליסל אַפּלאַקיישאַנז צו די אַסעסמאַנט און פאַרוואַלטונג פון כייַע וווילשטאנד. אַנימאַלס, 7 (8). ז. 60. DOI: 10.3390/אַני7080060.
מאָנטגאָמערי ה, 2011. רומאָרס פון קינד טראַפיקינג נאָך נאַטירלעך דיזאַסטערז. זשורנאַל פון קינדער און מעדיאַ, 5 (4), זז 395-410.
Mora C, Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB און Worm B, 2011. ווי פילע מינים זענען דאָרט אויף ערד און אין די אָקעאַן? PLoS ביאָלאָגי, 9 (8), זז 1-8.
ניו אינטערנאַציאָנאַלע ווערסיע, 2011. Biblegateway.com. בנימצא פון: https://www.biblegateway.com/passage/?זוכן=בראשית7&version=NIV. [דערגרייכט 5 אויגוסט 2021].
Potts A און Gadenne D, 2014. אַנימאַלס אין עמערגענסיעס: לערנען פון די טשריסטטשורטש ערדציטערנישן. Christchurch: קאַנטערבורי אוניווערסיטעט פרעסע.
Sawyer J און Huertas G, 2018. כייַע פאַרוואַלטונג און וועלפער אין נאַטירלעך דיזאַסטערז. 1טער עדן. ניו יארק: רוטלעדזש.
ספּאַין קוו, גרין רק, דייוויס ל, מיללער גס און בריט ז, 2017. די נאציאנאלע קייפּאַבילאַטיז פֿאַר כייַע ענטפער אין ימערדזשאַנסיז (NCARE) לערנען: אַן אַסעסמאַנט פון יו. עס. שטאַטן און קאַונטיז. זשורנאַל פון האָמעלאַנד סעקוריטי און עמערגענסי מאַנאַגעמענט, 14 (3). ז. 20170014. DOI: 10.1515/דזשהסעם-2017-0014.
שטאַט פון טעקסאַס, 2007. טעקסאַס געזונט און זיכערקייַט קאָד. בנימצא פון: https://statutes.capitol.texas.gov/docs/hs/ htm/hs.821.htm [דערגרייכט 1 סעפטעמבער 2021].
Strain M, 2018. קאָ-כאַבאַטיד מענטש / ליבלינג באַשיצן טאָאָלקיט, 2018. בנימצא פון: https://animaldisasterm anagement.files.wordpress.com/2021/09/strain-2018-co-habitated-humanpet-shelter-tookit.pdf [דערגרייכט 4 סעפטעמבער 2021].
Taylor M, Burns P, Eustace G און Lynch E, 2015. די פּריפּעראַדנאַס און יוואַקיאַוויישאַן נאַטור פון ליבלינג אָונערז אין ימערדזשאַנסיז און נאַטירלעך דיזאַסטערז. אַוסטראַליאַן זשורנאַל פון עמערגענסי מאַנאַגעמענט, 30 (2), זז 18-23.
טראַווערס C, Rock M און Degeling C, 2021. ייַנטיילונג פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר פּעץ אין דיזאַסטערז: לעקציעס פֿאַר איין געזונט העכערונג וואָס איז געפֿירט דורך טשאַלאַנדזשיז פֿאַר ומגליק פאַרוואַלטונג. געזונט פּראָמאָטיאָן אינטערנאַציאָנאַלער, 2021, זז 1-12. DOI: 10.1093/heapro/daab078.
Trigg J, Taylor M, Mills J און Pearson B, 2021. ונטערזוכן נאציאנאלע פּלאַנירונג פּרינסאַפּאַלז פֿאַר אַנימאַלס אין אַוסטראַליאַן ומגליק ענטפער. אַוסטראַליאַן זשורנאַל פון עמערגענסי מאַנאַגעמענט, 36 (3), זז 49-56. DOI: 10.47389.36.3.49
פֿאַראייניקטע פֿעלקער אָפפיסע פֿאַר דיזאַסטער ריזיקירן רעדוקציע, 2020a. פאַנדינג. בנימצא פון: https://www.undrr.org/about-undrr/funding [דערגרייכט דעם 3 פעברואר 2021].
פֿאַראייניקטע פֿעלקער אָפפיסע פֿאַר דיזאַסטער ריזיקירן רעדוקציע, 2020b. טערמינאָלאָגיע: בויען צוריק בעסער. בנימצא פון: https://www.undrr.org/terminology/build-back-better [דערגרייכט אויף 3 אפריל 2021].
Vieira ADP און Anthony R, 2021. רעימאַגינג מענטש פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו אַנימאַלס פֿאַר ומגליק פאַרוואַלטונג אין די אַנטהראָפּאָסענע. אין Bovenkerk B און Keulartz J, עדס. אַנימאַלס אין אונדזער צווישן די טשאַלאַנדזשיז פון קאָו-יגזיסטינג מיט אַנימאַלס אין די אַנטהראָפּאָסענע. טשאַם, שווייץ: ספּרינגער נאַטור, זז 223-254. בנימצא פון: https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-030-63523-7 [דערגרייכט 12 סעפטעמבער 2021].
Vroegindewey G און Kertis K, 2021. וועטערינאַרי נאַטוראַל געזונט ישוז פֿאַרבונדן מיט ומגליק ענטפער. אַוסטראַליאַן זשורנאַל פון עמערגענסי מאַנאַגעמענט, 36 (3), זז 78-84. DOI: קסנומקס.
וואשינגטאן פאוסט, 2021. א רויאַל מאַרינע האָט געראטעוועט אַנימאַלס פון אַפגהאַניסטאַן אין אַ מיסיע גערופן 'אָפּעראַציע אַרק.' בנימצא פון: https://www.washingtonpost.com/nation/2021/08/30/pen-farthing-afghanistan-חיה-ראטעווען/ [דערגרייכט דעם 4 סעפטעמבער 2021].
וועלט כייַע פּראַטעקשאַן, 2020. מעטאַדאַלאַדזשי: כייַע שוץ אינדעקס. בנימצא פון: https://api.worldanimalprotection.org/methodology [דערגרייכט אויף 4 אפריל 2021].
וועלט וויילדלייף פאַנד, 2020. אויסטראַליע ס 2019–2020 בושפירעס: די וויילדלייף אָפּצאָל (ינטעראַם באַריכט). בנימצא פון: https://www.wwf.org.au/news/news/2020/3-billion-animals-impacted-by-australia-bushfire-קריזיס#gs.wz3va5 [דערגרייכט דעם 15טן אויגוסט 2021].
Zee J, 2021. כייַע אַריבערפירן דיזאַסטערז: מלכּה הינד שעפּס ראַטעווען אין רומעניע. אין גלאבאלע אַנימאַל דיזאַסטער מאַנאַגעמענט קאָנפֿערענץ. בנימצא פון: https://gadmc.org/speakers/profile/?smid=410 [דערגרייכט אויף 15 אויגוסט 2021].
מער אויסגאבעס פון דעם מחבר זענען בארעכטיגט דורך פאָרשונג טויער.
דער מחבר 'ס ביאגראפיע קענען זיין וויוד אין www.animaldisastermanagement.blog.
די אַקאַמפּאַניינג סערטאַפייד קורס אַנימאַל עמערגענסי מאַנאַגעמענט פונדאַמענטאַלס is בנימצא אָנליין.
