Okoa mbwa dhidi ya kuzama. Toa maoni yako kuhusu kanuni zinazopendekezwa.
Wizara ya Viwanda vya Msingi sasa inataka maoni ya wananchi kuhusu kanuni zinazopendekezwa kuhusu ufungwaji wa mbwa.
Kwa kifupi, naomba utoe wasilisho na ombi kwamba mnyama yeyote asifungiwe katika hali ya hatari ya madhara kutokana na hali mbaya ya hewa au dharura. Kuna sababu nyingine nyingi halali kwa nini mnyororo wa mbwa una matokeo mabaya ya ustawi wa wanyama, lakini kuna mashirika mengi mazuri kama vile SAFE ambayo yanashawishi mabadiliko kwa misingi hiyo. Mtazamo wangu uko karibu sheria ya maafa ya wanyama na jinsi tunavyoweza kuboresha sifa yetu iliyochafuliwa ya ustawi wa wanyama kimataifa. Jifunze zaidi kuhusu kanuni zinazopendekezwa hapa.
Huku matukio ya hivi majuzi ya mafuriko yakiharibu New Zealand, wanyama pia wameathirika. Kwa ufupi, wanyama waliofungwa minyororo hawawezi kujikinga na mafuriko na uamuzi wa kibinadamu wa kuwazuia huchangia kuwafanya wawe katika hatari kubwa ya hatari hizo na kuzama.. Maafa si ya asili, ni mchakato wa matukio ambayo husababishwa na maamuzi ya binadamu.
Texas ilijifunza kwa njia ngumu, lakini walikuwa na ujasiri wa kutosha kupitisha sheria maalum ambayo ilifanya kuwa kosa kumfunga mbwa ambapo anaweza kuwa katika hatari kutokana na matukio mabaya ya hali ya hewa. Sheria hii ya utendaji bora, ilipitishwa na Halmashauri ya Wilaya ya Kapiti Pwani kufuatia uwasilishaji wa Animal Evac New Zealand kwa mapitio yao ya sheria ndogo za udhibiti wa mbwa na ikawa mamlaka ya eneo la kwanza kupitisha sheria ndogo ya usimamizi wa maafa ya wanyama (chini ya Sheria ndogo ya kudhibiti Mbwa ya Halmashauri ya Wilaya ya Kapiti) mnamo 2019.
Kifungu cha 7.1 (e): “Hatua lazima zichukuliwe ili kuwawezesha mbwa kupata joto katika hali ya hewa ya baridi, baridi katika hali ya hewa ya joto, na salama katika hali mbaya ya hewa au wakati wa dharura ya ulinzi wa raia”
Hivi majuzi, Texas ilipitisha Sheria ya Mbwa wa Nje Salama na kusababisha udhibiti mkali zaidi kuhusu kufungwa kwa mbwa na adhabu kali zaidi.
Mnamo 2005, Amerika ilipigwa na Kimbunga Katrina. Maafa ya asili mabaya zaidi katika historia yao wakati huo. Zaidi ya watu 1,800 walikufa katika msiba huo, mamilioni ya wanyama pia waliangamia. 44% ya wale ambao walishindwa kuhama walifanya hivyo kwa sehemu kwa sababu hawakuweza kuchukua wanyama wao wa kipenzi. Wakati huo, sera ya serikali ilikuwa kuacha wanyama wa kipenzi nyuma. Ndani ya mwaka mmoja wa janga hili, serikali ya Marekani kwa kutambua uhusiano wa ndani kati ya watu na wanyama, ilipitisha Sheria ya Dharura ya Pets & Viwango vya Usafiri 2006.
New Zealand imefanya juhudi kidogo kujifunza kutokana na makosa makubwa ya Marekani. Serikali ya Marekani iliagiza ufadhili, mipango na uwezo wa kudhibiti majanga ya wanyama. Kinyume chake, New Zealand bado haitoi jukumu la mipango ya usimamizi wa dharura ya wanyama, inashindwa kutoa malipo ya gharama za kukabiliana na mashirika ya misaada ya wanyama, na sheria zinaendelea kushindwa kutambua wanyama wa kutosha kuhitaji ulinzi katika majanga. Mnamo 2010, nilimaliza Shahada yangu ya Uzamili katika Usimamizi wa Dharura na kutoa mapendekezo kwa serikali ikiwa ni pamoja na MPI na Wizara ya Ulinzi wa Raia na Usimamizi wa Dharura (sasa NEMA), nikibainisha mapungufu makubwa katika mipango yetu ya kulinda wanyama dhidi ya maafa. Hakuna kati ya Mapendekezo ya 60 yametekelezwa. Hata wasilisho nililoandika mnamo 2017, kama Mkurugenzi Mtendaji wa Wellington SPCA kwenye Mapitio ya Wizara juu ya Ulinzi wa Raia, imeshindwa kuleta mabadiliko licha ya asilimia kubwa ya mawasilisho ya umma yanayounga mkono wito wa kuboreshwa kwa sheria na mipango ya maafa ya wanyama.
Miaka saba baadaye, The Mafuriko ya Edgecumbe yalipiga na zaidi ya wanyama 1,000 waliachwa mjini na zimamoto hazikuweza kurudi kwa sababu hapakuwa na watu waliobaki mjini. Wanyama wengi walikufa bila sababu. Kama si juhudi kubwa za wafanyakazi wa kujitolea kuwaokoa wanyama, wengi zaidi wangekufa. Hadithi moja ilikuwa ya mwanamke ambaye alitaka kurudi kuokoa farasi wake alikataliwa kuingia kwenye kordo. Kama matokeo, aliogelea kuvuka mto Rangitāiki uliokuwa umefurika na kamba ili kuwaokoa farasi wake. Kuweka tu, kuokoa wanyama katika majanga huokoa maisha ya binadamu. Hakika wasomi wakuu katika eneo hili wamesema “Umiliki wa wanyama wa kipenzi ndio sababu ya kawaida inayohusishwa na kushindwa kwa uokoaji wa binadamu ambayo inaweza kuathiriwa vyema wakati tishio la maafa linapokaribia.”. Uchunguzi pia umegundua kuwa athari ya kisaikolojia ya kupoteza mnyama inaweza kuwa ya kutisha kama kupoteza nyumba au hata mtu mwingine wa familia.
Wakati Marekani inapitisha sheria nyingine ya shirikisho kuboresha ustawi wa wanyama katika majanga kupitia kifungu cha Sheria ya Kupanga Ustawi wa Wanyama (PAW)., kuamuru FEMA (sawa na NEMA ya Marekani) kuongoza uboreshaji katika maeneo kadhaa, New Zealand haijafanya jitihada zozote za kuanzisha sheria za msingi za maafa ya wanyama licha ya mwaka wa 2019, a. ripoti ikiwasilishwa na Mbunge wa Gareth Hughes na Craig Fugate Msimamizi wa zamani wa FEMA wakati wa kipindi cha mageuzi baada ya Kimbunga Katrina. Mkurugenzi wa Ulinzi wa Raia wakati huo alibainisha ripoti kama a "Kazi inayofaa ambayo inaibua mambo kadhaa muhimu kuzingatiwa" na "mambo yaliyotolewa katika ripoti mahususi ya kanuni hii (Mpango wa Kitaifa wa CDEM) yatazingatiwa katika wigo wa mapitio".
New Zealand inashindwa na wanyama na sio kiongozi wa ulimwengu katika ustawi wa wanyama.
Sio kawaida kwamba sheria maalum ya mbwa inapendekezwa chini ya Sheria ya Ustawi wa Wanyama, na sio Sheria ya Udhibiti wa Mbwa ya 1996. Kwa kufanya hivyo, itaweka mahitaji zaidi kwa mashirika ya misaada kama SPCA kutekeleza sheria za bunge licha ya udhibiti wa mbwa kuwa. inayofadhiliwa kama kazi kuu ya baraza kupitia ada za usajili wa udhibiti wa mbwa. Kuna umuhimu mdogo wa kuanzisha sheria nyingine, ambapo utendaji wa utiifu hauna rasilimali za kutosha kwa masharti yaliyopo.
Iwapo kanuni iliyopendekezwa itawekwa chini ya Sheria ya Ustawi wa Wanyama ya 1999, basi haipaswi kuwa mahususi wa spishi - mnyama yeyote mwenye hisia kali yuko katika hatari sawa na anapaswa kupewa ulinzi sawa wa kisheria. Iwapo kanuni itawekwa mahususi kwa mbwa, basi kifungu kinafaa kufanywa ambacho kinaifanya kuwa kosa pia chini ya Sheria ya Kudhibiti Mbwa ya 1996 ili kuruhusu kutekelezwa na udhibiti wa wanyama wa serikali za mitaa. Hii pia ingemaanisha kuwa Halmashauri ya Wilaya ya Kapiti Pwani isingelazimika kuwa bingwa pekee katika nafasi hii, ikijaribu kushughulikia suala hilo kwa vikwazo vichache. Vifungu hivyo vya kisheria tayari vinatumika kama vile kufanya makosa fulani chini ya Sheria ya Kudhibiti Mbwa ya 1999 kuwa ni kosa chini ya Sheria ya Ustawi wa Wanyama ya 1990 (kifungu cha 174) na. kanuni pia zinaweza kufanywa chini ya Sheria ya Kudhibiti Mbwa ya 1996 kuunda chombo cha kisheria kinachoakisiwa ili kuhakikisha utiifu wa udhibiti unaweza kufanywa na mamlaka za mitaa.
Tunahitaji mabadiliko ili kutambulisha sheria ya maafa ya wanyama nchini New Zealand. Kanuni zilizopendekezwa ni fursa nzuri ya kuanza kufanya maboresho katika nafasi hii.
Ninakuhimiza kuwasilisha kwa MPI kuhusu kanuni zilizopendekezwa, nikipendekeza:
Tuma maoni yako kuhusu mapendekezo kwa barua pepe kabla ya saa kumi na moja jioni tarehe 5 Machi, 15 kwa animal.consult@mpi.govt.nz. Unakaribishwa kukata na kubandika yaliyo hapo juu ikiwa inasaidia.
