Shpëtoni qentë nga mbytja. Jepni mendimin tuaj për rregulloret e propozuara.
Ministria e Industrive Primare po kërkon tani reagime publike për rregulloret e propozuara për lidhjen me zinxhir të qenve.
Shkurtimisht, ju kërkoj të bëni një parashtrim dhe lutje që asnjë kafshë të mos lidhet aty ku është në rrezik dëmtimi nga moti ekstrem ose një emergjencë. Ka shumë arsye të tjera shumë të vlefshme pse zinxhiri i qenve ka rezultate negative për mirëqenien e kafshëve, por ka shumë organizata të mira si SAFE që po lobojnë ndryshimin mbi këto arsye. Fokusi im është përreth ligji për fatkeqësitë e kafshëve dhe si mund ta përmirësojmë reputacionin tonë të njollosur ndërkombëtar të mirëqenies së kafshëve. Mësoni më shumë rreth rregulloreve të propozuara këtu.
Me ngjarjet e fundit të përmbytjeve që goditën Zelandën e Re, janë prekur edhe kafshët. E thënë thjesht, kafshët e lidhura me zinxhirë nuk janë në gjendje të mbrojnë veten nga përmbytjet dhe vendimi i njeriut për t'i frenuar ato kontribuon në bërjen e tyre shumë të prekshme ndaj rreziqeve të tilla dhe mbytjes.. Fatkeqësitë nuk janë të natyrshme, ato janë një proces ngjarjesh që shkaktohet nga vendimet njerëzore.
Teksasi e mësoi rrugën e vështirë, por ishte mjaft i guximshëm për të miratuar një ligj specifik që e bënte shkelje të lidhjes së një qeni ku mund të rrezikohej nga ngjarjet ekstreme të motit. Ky ligj i praktikës më të mirë, u miratua më pas nga Këshilli i Qarkut të Bregut të Kapitit pas një paraqitjeje nga Animal Evac Zelanda e Re për rishikimin e tyre të akteve nënligjore të kontrollit të qenve dhe ata u bënë autoriteti i parë lokal territorial që miratoi një akt nënligjor për menaxhimin e fatkeqësive të kafshëve (sipas Akt nënligjor për kontrollin e qenve të Këshillit të Bregut të Kapitit) në 2019.
Klauzola 7.1 (e): “Duhet të merren masa për t'u mundësuar qenve të qëndrojnë ngrohtë në mot të ftohtë, të ftohtë në mot të ngrohtë dhe i sigurt në mot ekstrem ose gjatë një emergjence të mbrojtjes civile”
Kohët e fundit, Teksasi e kaloi Akti Safe Dog Outdoor duke çuar në kontrolle më të rrepta rreth lidhjes së qenve dhe dënime më të ashpra.
Në vitin 2005, Amerika u godit nga uragani Katrina. Fatkeqësia natyrore më vdekjeprurëse në historinë e tyre në atë kohë. Mbi 1,800 njerëz vdiqën në atë fatkeqësi, miliona kafshë u shkatërruan gjithashtu. 44% e atyre që nuk arritën të evakuoheshin e bënë këtë pjesërisht sepse nuk mund të merrnin kafshët e tyre shtëpiake. Në atë kohë, politika e qeverisë ishte të linte pas kafshët shtëpiake. Brenda një viti nga kjo tragjedi, qeveria e SHBA-së, duke kuptuar lidhjen e brendshme midis njerëzve dhe kafshëve, miratoi Aktin e Emergjencave dhe Standardeve të Transportit për Kafshët shtëpiake 2006.
Zelanda e Re ka bërë pak përpjekje për të mësuar nga gabimet e rënda të SHBA. Qeveria e SHBA mandatoi financimin, planifikimin dhe aftësinë për menaxhimin e fatkeqësive të kafshëve. Në të kundërt, Zelanda e Re ende nuk mandaton përgjegjësinë për planet e menaxhimit të emergjencave të kafshëve, nuk siguron rimbursimin e kostove të reagimit të bëra nga organizatat bamirëse të kafshëve dhe ligjet vazhdojnë të dështojnë të njohin mjaftueshëm kafshët që kërkojnë mbrojtje në fatkeqësi. Në vitin 2010, unë përfundova Masterin tim në Menaxhimin e Emergjencave dhe i bëra rekomandime qeverisë, duke përfshirë MPI dhe Ministrinë e Mbrojtjes Civile dhe Menaxhimit të Emergjencave (tani NEMA), duke vënë në dukje mangësi të rëndësishme në marrëveshjet tona për të mbrojtur kafshët nga fatkeqësitë. Asnjë nga 60 rekomandime janë zbatuar. Edhe një parashtrim që shkrova në 2017, si CEO i Wellington SPCA mbi Rishikimi Ministror për Mbrojtjen Civile, nuk arriti të krijonte ndryshim pavarësisht nga një përqindje e dukshme e paraqitjeve publike që mbështesin thirrjen për përmirësimin e ligjit dhe rregullimeve për fatkeqësitë e kafshëve.
Shtatë vjet më vonë, Edgecumbe Përmbytjet goditën dhe mbi 1,000 kafshë mbetën pas në qytet dhe shërbimi zjarrfikës nuk do të kthehej më, sepse nuk kishte mbetur njerëz në qytet. Shumë kafshë ngordhën pa nevojë. Nëse nuk do të ishin për përpjekjet masive të vullnetarëve të shpëtimit të kafshëve, më shumë do të kishin vdekur. Një histori ishte ajo e një gruaje që donte të kthehej për të shpëtuar kalin e saj, iu refuzua hyrja në kordon. Si rezultat, ajo notoi përtej lumit të përmbytur Rangitāiki me disa litarë për të shpëtuar kuajt e saj. E thënë thjesht, shpëtimi i kafshëve në fatkeqësi shpëton jetë njerëzore. Në të vërtetë, studiuesit kryesorë në këtë fushë kanë thënë "Pronësia e kafshëve shtëpiake është faktori i vetëm më i zakonshëm që lidhet me dështimin e evakuimit të njerëzve që mund të ndikohet pozitivisht kur kërcënimi i katastrofës është i pashmangshëm“. Studimet kanë zbuluar gjithashtu se ndikimi fizik i humbjes së kafshëve shtëpiake mund të jetë po aq traumatik sa humbja e shtëpisë apo edhe një anëtari tjetër të familjes.
Ndërsa SHBA miraton një ligj tjetër federal për të përmirësuar mirëqenien e kafshëve në fatkeqësi përmes kalimit të Akti i Planifikimit për Mirëqenien e Kafshëve (PAW)., duke mandatuar FEMA (ekuivalentin e NEMA-s në SHBA) për të udhëhequr përmirësimet në një numër fushash, Zelanda e Re as nuk ka bërë asnjë përpjekje për të futur ligjet bazë për fatkeqësitë e kafshëve, pavarësisht se në vitin 2019, një raporti i paraqitur nga deputeti Gareth Hughes dhe Craig Fugate, ish-administratori i FEMA gjatë periudhës së reformës pas uraganit Katrina. Drejtori i Mbrojtjes Civile në atë kohë vuri në dukje raportin si a "Punë e denjë e punës që ngre një sërë çështjesh të rëndësishme për t'u shqyrtuar" dhe "çështjet e ngritura në raportin specifik të kësaj rregulloreje (Plani Kombëtar i CDEM) do të shqyrtohen në objektin e rishikimit".
Zelanda e Re po dështon kafshët dhe nuk është më lider botëror në mirëqenien e kafshëve.
Është e pazakontë që një rregullore specifike për qentë po propozohet në bazë të Aktit të Mirëqenies së Kafshëve dhe jo Aktit të Kontrollit të Qenve 1996. Duke vepruar kështu, do të vendosë kërkesa të mëtejshme ndaj bamirësive si SPCA për të zbatuar ligjet e parlamentit pavarësisht se kontrolli i qenve është financuar si një funksion thelbësor i këshillit nëpërmjet tarifave të regjistrimit të kontrollit të qenve. Nuk ka kuptim të futet një ligj tjetër, ku funksioni i përputhshmërisë nuk ka burime të mjaftueshme për dispozitat ekzistuese.
Nëse rregullorja e propozuar do të zbatohet sipas Aktit të Mirëqenies së Kafshëve të vitit 1999, atëherë nuk duhet të jetë specifike për speciet – çdo kafshë e ndjeshme e lidhur me zinxhir është në rrezik të barabartë dhe duhet t'i ofrohet e njëjta mbrojtje ligjore. Nëse rregullorja duhet të jetë specifike për qentë, atëherë duhet të bëhet një klauzolë që e bën gjithashtu një shkelje sipas Aktit të Kontrollit të Qenit 1996 për të lejuar zbatimin nga kontrolli i kafshëve nga qeveria vendore. Kjo do të nënkuptonte gjithashtu që Këshilli i Qarkut të Bregut të Kapitit nuk do të duhej të ishte kampion i vetëm në këtë hapësirë, duke u përpjekur ta trajtonte çështjen me një sanksion të kufizuar. Dispozita të tilla ligjore janë përdorur tashmë si p.sh. bërja e disa veprave penale sipas Aktit të Kontrollit të Qenve 1999 si shkelje sipas Ligjit për Mirëqenien e Kafshëve 1990 (seksioni 174) dhe rregulloret mund të bëhen gjithashtu sipas Aktit të Kontrollit të Qenve 1996 për të krijuar një instrument ligjor të pasqyruar për të siguruar që autoritetet lokale mund të ndërmarrin pajtueshmërinë rregullatore.
Ne kemi nevojë për ndryshime për të prezantuar ligji për fatkeqësitë e kafshëve në Zelandën e Re. Rregulloret e propozuara janë një mundësi e mirë për të filluar përmirësimet në këtë hapësirë.
Ju inkurajoj të bëni një parashtrim në MPI për rregulloret e propozuara, duke rekomanduar:
Dërgoni me email komentet tuaja për propozimet deri në orën 5:15 më 2023 mars XNUMX në kafshë.consult@mpi.govt.nz. Jeni të mirëpritur të prisni dhe ngjitni sa më sipër nëse ju ndihmon.
