Rešite pse pred utopitvijo. Povejte svoje mnenje o predlaganih predpisih.
Ministrstvo za primarno industrijo zdaj išče povratne informacije javnosti o predlaganih predpisih o vezanju psov na verigo.
Skratka, prosim vas, da podate predlog in prosite, da nobena žival ne bi smela biti privezana tam, kjer ji grozi nevarnost ekstremnih vremenskih razmer ali izrednih razmer. Obstaja veliko drugih zelo tehtnih razlogov, zakaj ima vpenjanje psov v verige negativne rezultate za dobro počutje živali, vendar obstaja veliko dobrih organizacij, kot je SAFE, ki lobirajo za spremembe na tej podlagi. Moj fokus je okoli zakon o živalskih katastrofah in kako lahko izboljšamo naš okrnjeni mednarodni ugled o dobrem počutju živali. Več o predlaganih predpisih tukaj.
Nedavne poplave, ki so prizadele Novo Zelandijo, so prizadele tudi živali. Preprosto povedano, priklenjene živali se ne morejo braniti pred poplavami in človeška odločitev, da jih omeji, prispeva k temu, da so zelo ranljive za takšne nevarnosti in utopitve.. Nesreče niso naravne, so dogajalni proces, ki ga povzročijo človeške odločitve.
Teksas se je naučil na težji način, vendar so bili dovolj pogumni, da so sprejeli poseben zakon, po katerem je privezovanje psa, kjer bi lahko bil ogrožen zaradi ekstremnih vremenskih pojavov, kaznivo dejanje. Ta zakon o najboljši praksi je nato sprejel okrožni svet Kapiti Coast po predložitvi Animal Evac New Zealand k njihovemu pregledu podzakonskih predpisov o nadzoru psov in postali prvi teritorialni lokalni organ, ki je sprejel podzakonski predpis o obvladovanju nesreč z živalmi (v skladu z Pravilnik o nadzoru psov okrožnega sveta Kapiti Coast) leta 2019.
Klavzula 7.1 (e): »Sprejeti je treba ukrepe, ki bodo psom omogočili gretje v hladnem vremenu, hlajenje v toplem vremenu in varno v ekstremnih vremenskih razmerah ali v izrednih razmerah civilne zaščite"
Pred kratkim je Teksas prešel Zakon o varnem bivanju psov na prostem kar vodi do strožjega nadzora privezovanja psov in strožjih kazni.
Leta 2005 je Ameriko prizadel orkan Katrina. Najsmrtonosnejša naravna katastrofa v njihovi zgodovini v tistem času. V tej katastrofi je umrlo več kot 1,800 ljudi, poginilo je tudi na milijone živali. 44 % tistih, ki se niso uspeli evakuirati, je to storilo deloma zato, ker niso mogli vzeti svojih hišnih ljubljenčkov. Takrat je bila vladna politika zapustiti hišne ljubljenčke. V enem letu po tej tragediji je ameriška vlada, ki je spoznala notranjo povezavo med ljudmi in živalmi, sprejela Zakon o standardih za nujne primere in prevoz hišnih ljubljenčkov iz leta 2006.
Nova Zelandija si ni veliko prizadevala, da bi se učila iz hudih napak ZDA. Ameriška vlada je določila financiranje, načrtovanje in zmogljivosti za obvladovanje nesreč z živalmi. Nasprotno pa Nova Zelandija še vedno ne določa odgovornosti za načrte za obvladovanje nujnih primerov pri živalih, ne zagotavlja povračila stroškov odziva, ki jih imajo dobrodelne organizacije za živali, zakoni pa še vedno ne priznavajo v zadostni meri živali, ki potrebujejo zaščito v nesrečah. Leta 2010 sem dokončal magisterij iz upravljanja v izrednih razmerah in podal priporočila vladi, vključno z MPI in ministrstvom za civilno obrambo in upravljanje v izrednih razmerah (zdaj NEMA), pri čemer sem opazil znatne pomanjkljivosti v naših ureditvah za zaščito živali pred katastrofo. Nobeden od 60 priporočila so bili izvedeni. Tudi prispevek, ki sem ga napisal leta 2017 kot izvršni direktor Wellington SPCA na Ministrski pregled civilne obrambe, ni uspelo ustvariti sprememb kljub znatnemu odstotku javnih prispevkov, ki podpirajo poziv k izboljšanju zakonodaje in ureditve v zvezi z živalskimi nesrečami.
Sedem let kasneje je Poplave Edgecumbe so prizadele več kot 1,000 živali so ostali v mestu in gasilska služba se ni hotela vrniti, ker v mestu ni bilo več ljudi. Veliko živali je umrlo po nepotrebnem. Če ne bi bilo obsežnih prizadevanj prostovoljcev za reševanje živali, bi jih poginilo še več. Ena zgodba je bila ženska, ki se je hotela vrniti, da bi rešila svojega konja, in so ji na kordonu zavrnili vstop. Posledično je z vrvmi preplavala poplavljeno reko Rangitāiki, da bi rešila svoje konje. Preprosto povedano, reševanje živali v nesrečah rešuje človeška življenja. Dejansko so vodilni znanstveniki na tem področju izjavili:Lastništvo hišnih ljubljenčkov je najpogostejši dejavnik, povezan z neuspešno evakuacijo ljudi, na katerega lahko pozitivno vplivamo, ko je grožnja katastrofe neizbežna”. Študije so tudi pokazale, da je lahko psihološki učinek izgube hišnega ljubljenčka prav tako travmatičen kot izguba doma ali celo drugega družinskega člana.
Ker ZDA sprejemajo še en zvezni zakon za izboljšanje dobrega počutja živali v nesrečah s sprejetjem Zakon o načrtovanju dobrega počutja živali (PAW)., ki pooblašča FEMA (ameriški ekvivalent NEMA), da vodi izboljšave na številnih področjih, si Nova Zelandija sploh ni prizadevala za uvedbo osnovnih zakonov o živalskih nesrečah, čeprav je leta 2019 poročilo, ki sta ga predstavila poslanec Gareth Hughes in nekdanji upravitelj FEMA Craig Fugate v obdobju reforme po orkanu Katrina. Takratni direktor civilne zaščite je poročilo opazil kot a »vredno delo, ki odpira številne pomembne zadeve za obravnavo« in »zadeve, izpostavljene v poročilu, ki se nanašajo na to uredbo (nacionalni načrt CDEM), bodo obravnavane v okviru pregleda«.
Nova Zelandija zanemarja živali in ni več vodilna v svetu na področju dobrega počutja živali.
Nenavadno je, da je posebna uredba za pse predlagana v skladu z Zakonom o dobrem počutju živali in ne v skladu z Zakonom o nadzoru psov iz leta 1996. S tem bo od dobrodelnih organizacij, kot je SPCA, dodatno zahtevano uveljavljanje zakonov parlamenta, čeprav je nadzor nad psi ki se kot glavna funkcija sveta financira s pristojbinami za nadzor psov. Nima smisla uvajati drugega zakona, kjer funkcija zagotavljanja skladnosti nima dovolj sredstev za obstoječe določbe.
Če naj bi predlagana uredba ustrezala Zakonu o dobrem počutju živali iz leta 1999, potem ne bi smela biti specifična za vrsto – vsaka priklenjena čuteča žival je enako ogrožena in mora imeti enako zakonsko zaščito. Če naj bo predpis specifičen za pse, je treba vnesti klavzulo, ki bo tudi kaznivo dejanje v skladu z Zakonom o nadzoru psov iz leta 1996, ki bo omogočala izvrševanje s strani lokalne vlade za nadzor živali. To bi tudi pomenilo, da okrožnemu svetu Kapiti Coast ne bi bilo treba biti samostojni prvak v tem prostoru, ki bi poskušal težavo obravnavati z omejeno sankcijo. Takšne pravne določbe se že uporabljajo, na primer določitev nekaterih kaznivih dejanj v skladu z Zakonom o nadzoru psov iz leta 1999 kot kaznivo dejanje v skladu z Zakonom o dobrem počutju živali iz leta 1990 (oddelek 174) in predpisi se lahko sprejmejo tudi v skladu z Zakonom o nadzoru psov iz leta 1996 ustvariti zrcalni pravni instrument za zagotovitev skladnosti s predpisi, ki ga lahko izvajajo lokalne oblasti.
Potrebujemo spremembe za uvedbo zakon o živalskih katastrofah na Novi Zelandiji. Predlagani predpisi so dobra priložnost, da začnemo z izboljšavami v tem prostoru.
Spodbujam vas, da na MPI predložite predloge predpisov in priporočite:
Svoje povratne informacije o predlogih pošljite do 5. marca 15 do 2023. ure na naslov animal.consult@mpi.govt.nz. Zgornje lahko izrežete in prilepite, če vam pomaga.
