ਮੰਨੇ-ਪ੍ਰਮੰਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਪਸ਼ੂ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ (Ch. 25) ਦਾ ਅਧਿਆਇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਟੀਵ ਗਲੇਸੀ, ਤੋਂ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ 'ਤੇ ਰੂਟਲੇਜ ਹੈਂਡਬੁੱਕ (2022)। ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਪਹੁੰਚ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਧਿਆਇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ.
60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉੱਪਰ ਸੱਜੇ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਬਟਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।
ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਅਧਿਆਇ ਲਈ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੁਸਤਕ ਸੂਚੀ:
ਗਲਾਸੀ, ਐਸ. (2022)। ਪਸ਼ੂ ਆਪਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ. ਏ. ਨਾਈਟ, ਸੀ. ਫਿਲਿਪਸ, ਅਤੇ ਪੀ. ਸਪਾਰਕਸ (ਐਡੀ.) ਵਿੱਚ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ 'ਤੇ ਰੂਟਲੇਜ ਹੈਂਡਬੁੱਕ (ਪਹਿਲਾ ਐਡੀ., ਪੰਨਾ 1-336)। https://doi.org/350/10.4324
2019-2020 ਦੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਬਲੈਕ ਸਮਰ ਅੱਗ ਜਿਸ ਨੇ ਤਿੰਨ ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਵਰਲਡ ਵਾਈਲਡਲਾਈਫ ਫੰਡ, 2020) ਉਹਨਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀ ਕਠੋਰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ। ਆਫ਼ਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਹਨ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ (ਕੇਲਮੈਨ, 2020, ਪੀ. 15)। ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵੀ ਮਾਨਵ-ਰੂਪੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖ ਕੁਦਰਤੀ ਖਤਰਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੜ੍ਹਾਂ, ਤੂਫਾਨਾਂ, ਸੋਕੇ ਅਤੇ ਅੱਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਧਾ ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ (ਹੈਡੋ ਐਟ ਅਲ., 2017)। ਜਾਨਵਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਖੇਤੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ, ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਕੇਵਲ ਮਨੁੱਖ ਹੀ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਅਸੰਤੁਲਨ ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਤੇ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ ਇੱਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵੈਟਰਨਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਆਪਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਤੱਕ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਸ਼ੂ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਲਚਕੀਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।
ਬਿਪਤਾ ਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂਹ ਦੇ ਜਲ-ਪਰਲੋ ਦੀ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨੂਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਸ਼ਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੜ੍ਹ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ (ਨਵਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਕਰਣ 2011, ਉਤਪਤ 7)। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਧਰਮ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੀ ਹੋਂਦ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਧਾਰਮਿਕ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ.
ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲ 40 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਨਵਰ ਆਫ਼ਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਐਂਥਰੋਪੋਸੀਨ (Sawyer and Huertas, 2018, p. 2) ਵਿੱਚ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰੀਕੇਨ ਕੈਟਰੀਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਬਕ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਅਗਸਤ 2005 ਵਿੱਚ, ਕੈਟਰੀਨਾ ਤੂਫਾਨ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖਾੜੀ ਤੱਟ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਸ ਨੇ US $ 110 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 1,836 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘਾਤਕ ਤਬਾਹੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਇਸ ਆਫ਼ਤ ਨੇ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਨਿਊ ਓਰਲੀਨਜ਼ ਦੇ ਨਿਕਾਸੀ ਦੌਰਾਨ 50,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 80-90% ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਮਰ ਗਏ। ਜੋ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਇੱਕ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 15,000 ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਲਗਭਗ 5,000 ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 2005 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਏਜੰਸੀ (FEMA) ਦੀ ਨੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਨਿਕਾਸੀ ਦੌਰਾਨ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਮਿਆਰ (PETS) ਐਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਹਰੀਕੇਨ ਕੈਟਰੀਨਾ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜਬੂਤ ਤੱਥ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਲਗਭਗ 44% ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਸੀ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰੁਕੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ (ਫ੍ਰਿਟਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, 2006)। ਦਰਅਸਲ, Heath and Linnabary (2015) ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ:
ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਂਡ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮਨੁੱਖੀ-ਜਾਨਵਰ ਬੰਧਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ 'ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ, ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ' ਦੇ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੁਆਰਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ'। ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਜਾਨਵਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮਨੁੱਖੀ-ਜਾਨਵਰ ਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਖਪਤ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੱਧਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਕ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਇਰਵਿਨ, 2009,
ਸਮਾਜਕ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਇਸ ਸਮਝ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਫ਼ਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਜਾਨਵਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਕੋਲ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਂ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਸ਼ੂ-ਸਿਹਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ (ਹੀਥ ਐਂਡ ਲਿਨਾਬਰੀ, 2015) ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਅਣਗਿਣਤ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੁਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਅੰਦਰ (ਗਲਾਸੀ, 2020a)। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘਟੀਆ" ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ" (ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, 2021)। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਭਲਾਈ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ; ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰਨਾਕ ਆਫ਼ਤ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ।
ਆਫ਼ਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਕਟਕਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਭਲਾਈ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ "ਜਾਨਵਰ ਕਲਿਆਣ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ" ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹਵਾਲਾ ਇਹਨਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੈਲਥ ਜਾਂ ਵਨ ਵੈਲਫੇਅਰ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਆਫ਼ਤ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਤਰਜੀਹ ਵਜੋਂ।
ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਬਚੇ ਹੋਏ ਜੋਖਮਾਂ (ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਜੋਖਮ) ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜੀਵਨ-ਚੱਕਰ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੰਪਤੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਚਾਰ ਪੜਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਹੈਡੋ, 2011, ਪੰਨਾ 9), ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਇਹਨਾਂ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕਮੀ, ਤਿਆਰੀ, ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ (ਗਲਾਸੀ ਅਤੇ ਥੌਮਸਨ, 2020) ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। .
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਰੋਕਥਾਮ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾ ਕਰਨਾ। ਹੋਰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭੂਚਾਲਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ) ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਭੂਚਾਲ ਸੰਬੰਧੀ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ, ਅਤੇ ਅੱਗ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਖਤਰਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਰੋਕਥਾਮ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੱਕ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਣ। ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ, ਹੈਲਥ ਐਂਡ ਸੇਫਟੀ ਕੋਡ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 821.077 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੌਸਮ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਣ (ਸਟੇਟ ਆਫ਼ ਟੈਕਸਾਸ, 2007) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਅਣਗੌਲੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰ ਬੰਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਗਾਵ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੱਚੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਪਾਲਣ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਰ ਅਤੇ ਮੁਰਗੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਆਰਡੀਨੈਂਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗਹਿਰੇ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਂ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 1999 ਵਿੱਚ, ਤੂਫਾਨ ਫਲੋਇਡ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਆਫ਼ਤ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ 2.8 ਮਿਲੀਅਨ ਪੋਲਟਰੀ, 30,500 ਸੂਰ, 2,000 ਪਸ਼ੂ ਅਤੇ 250 ਘੋੜੇ ਡੁੱਬ ਗਏ (ਗ੍ਰੀਨ, 2019, ਪੰਨਾ 2)। 2020 ਦੇ ਕੈਂਟਰਬਰੀ ਭੂਚਾਲ ਵਿੱਚ, 20,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਰਗੀਆਂ ਮਰ ਗਈਆਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਢਹਿ ਗਏ ਸਨ (ਗਲਾਸੀ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ, 2011)। ਪਿੰਜਰੇ ਲਈ ਭੂਚਾਲ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰੇਸਿੰਗ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਖੋਜ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸਵੈ-ਚਾਲਿਤ ਫੀਡ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯੰਤਰਣ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 2006 ਵਿੱਚ, ਓਹੀਓ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਰ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਸਨੇ ਹੀਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ 105ºF (40.5ºC) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। ਲਗਭਗ 700 ਜਾਨਵਰ ਮਰ ਗਏ (ਇਰਵਿਨ, 2009, ਪੀ. 85)। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਅੱਗ ਦਮਨ, ਬੈਕਅਪ ਹਵਾਦਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਭੂਚਾਲ ਸੰਬੰਧੀ ਬ੍ਰੇਸਿੰਗ ਵਰਗੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਆਰਥਿਕ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਰ ਡਾਲਰ ਆਫ਼ਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ 15 ਡਾਲਰ ਤੱਕ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਫਿਸ ਫਾਰ ਡਿਜ਼ਾਸਟਰ ਰਿਸਕ ਰਿਡਕਸ਼ਨ, 2020a)।
ਚਿੜੀਆਘਰ ਅਤੇ ਐਕੁਆਰੀਆ ਵੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੰਦੀ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਕਿ ਤਬਾਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੋਲ 2002 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਾਗ ਚਿੜੀਆਘਰ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹ ਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਨਵਰ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ (ਇਰਵਿਨ, 2009, ਪੰਨਾ 124), ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2001 ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ, ਕਾਬੁਲ ਚਿੜੀਆਘਰ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਕਠੋਰ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਮਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ (Sawyer and Huertas, 2018, p. 51)।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਸਤ 2021 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਗਠਜੋੜ ਫੌਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈਆਂ, ਕਾਬੁਲ, ਇਸਦੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚਿੜੀਆਘਰ ਸਮੇਤ, ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ। ਏਸ਼ੀਆ ਫਾਰ ਐਨੀਮਲਜ਼ ਗੱਠਜੋੜ (ਏ.ਐੱਫ.ਏ.) ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੜੀਆਘਰ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਰਹੇ (ਏਐੱਫਏ, 2021)। ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਚੇਤ ਫੈਸਲਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ 2001 ਦੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਵਜੋਂ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਦਿਲ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਬਦਲੀ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੌਰਾਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਅਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਮਿਦ ਕਰਜ਼ਈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਏਅਰਪੋਰਟ 'ਤੇ ਏਅਰਲਾਈਨ ਕ੍ਰੇਟਸ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜਾਨਵਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਬੁਲ ਸਮਾਲ ਐਨੀਮਲ ਰੈਸਕਿਊ ਦੇ ਕੁੱਤੇ ਸਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ (DefenseOne, 2021)। ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪੇਨ ਫਾਰਥਿੰਗ - ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮਰੀਨ ਜੋ ਕਾਬੁਲ ਵਿੱਚ ਨੌਜ਼ਾਦ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਆਸਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਚੈਰਿਟੀ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦੀ ਸੀ - ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਟਰਡ ਜਹਾਜ਼ (ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 2021) 'ਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਆਂ ਨੂੰ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕੱਢਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਬੇਨ ਵੈਲੇਸ ਸਮੇਤ ਸਰਕਾਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫਾਰਥਿੰਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 2021)।
ਜਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਐਕੁਏਰੀਅਮ ਹਰੀਕੇਨ ਕੈਟਰੀਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੈਕਅੱਪ ਜਨਰੇਟਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, 10,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੱਛੀਆਂ ਦਾ ਦਮ ਘੁੱਟਿਆ ਗਿਆ (ਇਰਵਿਨ, 2009, ਪੀ. 13)। ਲਚਕੀਲਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਹੋਣਾ ਸਵੈਚਲਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਬੰਦੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 2011 ਦੇ ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ ਭੂਚਾਲ ਵਿੱਚ, ਦੱਖਣੀ ਅਨੁਭਵ ਐਕੁਏਰੀਅਮ ਨੂੰ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾੜੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਜਨਰੇਟਰ ਦੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਅਣਜਾਣ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ (ਪੌਟਸ ਐਂਡ ਗਡੇਨੇ, 2014, ਪੀ. 217)।
ਉਹ ਜਾਨਵਰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਸਮੁੰਦਰ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਵ-ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। 2019 ਵਿੱਚ, ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਕ ਰਾਣੀ ਹਿੰਦ 14,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਕੈਪਸਾਈਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੋਰਡ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੰਗ ਸਨ। ਰੋਮਾਨੀਆ ਦੇ ਫੋਰ ਪੌਜ਼ ਅਤੇ ਐਨੀਮਲ ਰੈਸਕਿਊ ਐਂਡ ਕੇਅਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਏਆਰਸੀਏ) ਦੇ ਪਸ਼ੂ ਬਚਾਓ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 13,820 ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੇਡਾਂ ਡੁੱਬਣ ਕਾਰਨ ਡੁੱਬ ਗਈਆਂ ਜਾਂ ਮਰ ਗਈਆਂ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਦੀਆਂ ਗੁਪਤ ਫ਼ਰਸ਼ਾਂ ਸਨ ਜੋ ਓਵਰਲੋਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਜ਼ੀ, 2021)। ਲਾਈਵ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਇਸ ਮਨੁੱਖੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਸੀ।
PPRR ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਤਿਆਰੀ ਪੜਾਅ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਫ਼ਤ ਯੋਜਨਾ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਸਹਿਮਤ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਤਹਿਤ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। Auf der Heide (1989) ਵਰਗੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਦਵਾਨ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਨਹੀਂ ਸਹੀ ਵਿਹਾਰ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਸਹੀ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿਕਾਸੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰੀਕੇਨ ਕੈਟਰੀਨਾ (ਇਰਵਿਨ, 2009) ਅਤੇ 2011 ਦੇ ਜਾਪਾਨੀ ਭੂਚਾਲ ਅਤੇ ਸੁਨਾਮੀ (ਕਾਜੀਵਾੜਾ, 2020) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਘਟਨਾ ਵਰਗੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ).
ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਆਫ਼ਤ ਦੌਰਾਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਿਰਭਰਤਾ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸੀ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ। ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਫ਼ਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਜਿਹੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਅਗਾਊਂ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਕਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ (ਗਲਾਸੀ, 2018; 2019; 2020b)।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਡਲ ਹਨ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਐਕਰੀਡੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (EMAP) ਸਟੈਂਡਰਡ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਲਈ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ (ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਰਾਜ, ਸਥਾਨਕ) 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਚਕਦਾਰ ਹੈ। EMAP ਸਟੈਂਡਰਡ (2019) ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ:
ਉਪਰੋਕਤ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਆਇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਰੋਗ ਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਫੂਡ ਐਂਡ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (FAO) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਗੁੱਡ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ (GEMP) ਮੈਨੂਅਲ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਆਫ਼ਤ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ (2011, ਪੀ. 18)। ਜਿੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ PETS ਐਕਟ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਸੰਘੀ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਫ਼ਤ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਫੰਡਿੰਗ ਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧ (ਗਲਾਸੀ, 2019)।
ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਅਕਸਰ ਅੰਤਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਾਕਸ ਟਿੱਕਿੰਗ ਕਸਰਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਪੇਪਰ ਪਲੈਨ ਸਿੰਡਰੋਮ" (ਔਫ ਡੇਰ ਹੇਡ, 1989) ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀਆਂ ਪਹੁੰਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ 2006 ਵਿੱਚ US PETS ਐਕਟ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੱਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਡਰਾਈਵਰ ਸਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਅਤੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਵਿਉਂਤਬੰਦੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਪੀਸੀਜ਼ - ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ 7,700,000 ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ (ਮੋਰਾ ਐਟ ਅਲ., 2011) ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਇਹ ਕਿਸਮ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਜਾਨਵਰ ਹੋਣ) ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੈਂਕੜੇ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਸੰਚਾਰਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਲੁਕਾਉਣ, ਬਚਣ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਆਸਾਨ ਹੈ.
2014 ਵਿੱਚ, ਐਨੀਮਲਜ਼ ਇਨ ਡਿਸਾਸਟਰਜ਼ (ਐਨਪੀਪੀਏਡੀ) ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰੀ ਕਮੇਟੀ ਫਾਰ ਐਨੀਮਲਜ਼ ਇਨ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਕਮੇਟੀ (ਟ੍ਰਿਗ ਐਟ ਅਲ., 2021) ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਨਪੀਪੀਏਡੀ ਨੇ 8 ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਯੋਜਨਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ 16 ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ। 2020 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੱਧਮ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ (ਟ੍ਰਿਗ ਐਟ ਅਲ., 2021)। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਾਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਚਿਪਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ, ਹੜ੍ਹਾਂ, ਅੱਗਾਂ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਕਮਾਂਡ, ਵਾਈਲਡਲੈਂਡ ਫਾਇਰ, ਅਤੇ ਹੜ੍ਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਪਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ। ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਆਫ਼ਤ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਕਾਸੀ ਕੇਂਦਰ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ, ਵੈਟਰਨਰੀ ਆਫ਼ਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਪਸ਼ੂ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੋਰਸਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਇਸ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਸਟੇਟ ਐਂਡ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (NASAAEP) (ਗ੍ਰੀਨ, 2019, p. 3) ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਐਨੀਮਲ ਡਿਜ਼ਾਸਟਰ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਕਾਨਫਰੰਸ (GADMC) ਵਰਗੇ ਫੋਰਮਾਂ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਚਕੀਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ।
ਮੌਜੂਦਾ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ, ਵਿਏਰਾ ਅਤੇ ਐਂਥਨੀ (2021) ਨੇ ਐਂਥਰੋਪੋਸੀਨ ਵਿੱਚ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਛੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (1) ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ; (2) ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ; (3) ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ, ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ; (4) ਜਨਤਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ;
(5) ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ, ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ, ਮਾਲਕਾਂ, ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ; (6) ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵੈਟਰਨਰੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਟੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ NPPAD, EMAP ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਤੇ ਛੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪੜਾਅ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸੱਟਾਂ, ਬਿਮਾਰੀ, ਪਿਆਸ ਜਾਂ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਮਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਅਕਸਰ ਛੋਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਸਰ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਟਰਿੱਗਰ ਅਜਿਹੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (Sawyer and Huertas, 2018)। ਇਹ ਫਿਰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਬਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਝੁੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਭਾਲਣਾ ਅਕਸਰ ਬੇਅਸਰ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਹੈ (Sawyer and Huertas, 2018)।
ਚੱਕਰਵਾਤ ਨਰਗਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, 2008 ਵਿੱਚ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬੇਅਸਰ ਪੁਨਰ-ਸਟਾਕਿੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਆਈ, ਜਿੱਥੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੱਝਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਜੋ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੜ੍ਹ ਨਾਲ ਦੂਸ਼ਿਤ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੱਝਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਰੀਸਟੌਕਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਨਵੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਟਾਕ ਦੀ ਹੋਰ ਮੌਤ ਦਰ (Sawyer and Huertas, 2018) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ। "ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਮਾੜੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਆਫ਼ਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਮਾੜੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਰੀਸਟੌਕਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ" (ਸਾਏਅਰ ਅਤੇ ਹਿਊਰਟਾਸ, 2018, ਪੀ. 7)। 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਖਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਫੂਡ ਏਡ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (FAO) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਧਨ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਗਾਈਡਲਾਈਨ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ (LEGS, 2017) ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ। LEGS ਮੈਨੁਅਲ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਆਜੀਵਿਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ (LEGS, 2014)। ਹਾਲਾਂਕਿ, LEGS ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਪਸ਼ੂਆਂ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਦਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਮਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਿੱਥੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਬਚਾਅ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਪਰਕ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਇਹ 'ਜਾਨਵਰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ' ਅਥਾਰਟੀ, ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵੈ-ਚਾਲਤ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਜਾਨਵਰ ਬਚਾਓ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਹਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਆਫ਼ਤ ਬਚਾਅ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਨਵਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ (ਗਲਾਸੀ, 2021) ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਪ-ਅਨੁਕੂਲ ਜਵਾਬ ਜੋ ਸੰਕਟਕਾਲਾਂ ਜਾਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ (ਗਲਾਸੀ, 2021)
ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ। ਆਖਰਕਾਰ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਇਹ ਘਾਟ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਸਮਝੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਆਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ (ਹੀਥ, 1999; ਹੀਥ ਐਟ ਅਲ., 2001; ਇਰਵਿਨ , 2009; ਗਲਾਸੀ, 2010; ਪੋਟਸ ਅਤੇ ਗਡੇਨੇ, 2014; ਹੀਥ ਅਤੇ ਲਿਨਾਬਰੀ, 2015; ਟੇਲਰ ਐਟ ਅਲ., 2015)।
2019 ਅਤੇ 2020 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਝਾੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੱਗੀ ਅੱਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਤਿੰਨ ਅਰਬ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ, ਨਾਲ ਹੀ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵੀ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਜਾਂ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਜਾਨਵਰ ਬਚਾਓ' ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਸੇਵਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੂਹ 'ਪਸ਼ੂ ਬਚਾਓ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ 'ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ', 'ਕਲਿਆਣ', ਜਾਂ 'ਰੀਹੋਮਿੰਗ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 'ਜਾਨਵਰ ਬਚਾਓ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ 'ਬਚਾਅ' ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪਸ਼ੂ-ਸੰਮਿਲਿਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਿਖਲਾਈ, ਜਾਂ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਲਾਸੀ ਅਤੇ ਐਂਡਰਸਨ (2019) ਦੁਆਰਾ 2019 ਦੇ ਨੈਲਸਨ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਵੀ। ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਪਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਝਾੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅੱਗਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅੱਗ ਅਤੇ ਧੂੰਏਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ (ਗਲਾਸਸੀ, 2021)। ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੱਪੜੇ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੂਟ, ਹੈਲਮੇਟ, ਚਸ਼ਮਾ ਅਤੇ ਦਸਤਾਨੇ ਪਹਿਨਣੇ ਅੱਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ - ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਦੇ ਦਿਨ ਅਤੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਵੀ - ਬਨਸਪਤੀ ਅਤੇ ਭੂਮੀਗਤ ਅੱਗਾਂ ਆਮ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਦਮ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਡਿੱਗਣ ਲਈ ਕਰਮਚਾਰੀ। ਅੱਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਟਾਹਣੀਆਂ ਅਤੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਕਾਫ਼ੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈਲਮਟ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਜਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਗਲਾਸੀ, 2021) ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਢਹਿ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨੇ ਗਏ ਢਾਂਚਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੂਚਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਖੋਜ ਚਿੰਨ੍ਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਾਨਵਰ ਬਚਾਓ ਸਮੂਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਗਲਾਸੀ ਅਤੇ ਥੌਮਸਨ, 2020)।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹ ਕਿਸੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂਰਵ-ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਕਾਰਨ, ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨੇ ਗਏ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਅਵਾਰਾ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਅਵਾਰਾ ਜਾਨਵਰ ਸੀ; ਜਾਂ ਹੜ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕਨੈਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਿਖਾਉਣਾ ਜਾਂ ਜੰਜ਼ੀਰਾਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਣਾ, ਜਦੋਂ ਕੁੱਤੇ ਹੜ੍ਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਅਜਿਹੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੋਕਥਾਮ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ (ਗਲਾਸੀ, 2021) ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਆਫ਼ਤਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡਿੰਗ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਆਸਰਾ, ਅਤੇ ਪੌਂਡ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਆਫ਼ਤ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ। ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਪਨਾਹਗਾਹਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਐਨੀਮਲ-ਓਨਲੀ ਸ਼ੈਲਟਰਸ (AOS) ਉਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਾਨਵਰ- ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੈਲਟਰ ਹੀ ਢੁਕਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਮਾਪਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੈਲਟਰ ਕੋ-ਹੈਬੀਟੇਸ਼ਨ ਸ਼ੈਲਟਰਾਂ (ਸੀਐਚਐਸ) ਨਾਲੋਂ 25 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋ-ਲੋਕੇਟਡ ਸ਼ੈਲਟਰਸ (ਸੀਐਲਐਸ) (ਸਟੇਨ, 2018) ਨਾਲੋਂ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂ-ਸਿਰਫ ਸ਼ੈਲਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰ ਸਹਿ-ਸਥਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਿਕਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੇੜੇ ਦੀ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਾਨਵਰ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਆਪਣੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰੁਟੀਨ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ-ਜਾਨਵਰ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਸਰਾ ਵਿਕਲਪ - ਜੋ ਹੁਣੇ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਸਹਿ-ਨਿਵਾਸ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪਰਿਵਾਰ ਯੂਨਿਟ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਜਾਣੂ ਮਨੋ-ਸਮਾਜਿਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੈਟਲ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਢੁਕਵੀਂ, ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਪਨਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲਗਾਵ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ 2011 ਦੇ ਜਾਪਾਨੀ ਭੂਚਾਲ, ਸੁਨਾਮੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਕੱਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੌਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਸੀ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਹਾਈਪੋਥਰਮੀਆ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਸਰਦੀਆਂ, ਅਤੇ, ਇੱਕ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਸੌਣ ਅਤੇ ਬੈਠਣ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਕਾਜੀਵਾੜਾ, 2020, ਪੀ. 66). ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ 'ਫੀਡਿੰਗ ਇਨ ਪਲੇਸ' ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋ-ਹੈਬੀਟੇਟਿਡ ਸ਼ੈਲਟਰਿੰਗ ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਿਆਰ ਹੈ (ਗ੍ਰੀਨ, 2019, ਪੀ.
ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਨਿਕਾਸੀ ਅਸਫਲਤਾ (ਹੀਥ, 1999, ਪੀ. 209) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ। ਮਾਹਿਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਪਦਾ ਜਵਾਬ ਚੈਰਿਟੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਨੀਮਲ ਇਵੈਕ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਲਈ ਇਹ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਕਾਸੀ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ (ਗਲਾਸੀ ਅਤੇ ਐਂਡਰਸਨ, 2019)।
ਜਦੋਂ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਪਰਿਵਾਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਖਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (Taylor et al., 2015)। ਜਿੱਥੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਕਾਸੀ ਆਫ਼ਤ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2010 ਹੈਤੀ ਭੂਚਾਲ ਵਿੱਚ (Sawyer and Huertas, 2018, p. 10) ), ਕੈਂਟਰਬਰੀ ਭੂਚਾਲ (ਪੌਟਸ ਅਤੇ ਗਡੇਨੇ, 2014), ਅਤੇ ਐਜਕੰਬੇ ਹੜ੍ਹ (ਗਲਾਸੀ ਐਟ ਅਲ., 2020)। ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1996 ਵਿੱਚ ਵੇਯੂਵੇਗਾ ਰੇਲਗੱਡੀ ਦੇ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ। ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਖਤਰਨਾਕ ਸਮੱਗਰੀ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਰੇਲਗੱਡੀ ਦੇ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੂਰੀ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਟਾਊਨਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। 1,022 ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ। ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। 'ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ' ਨਿਰਾਸ਼ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਨੂੰ ਬੰਬ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਧਿਆਨ ਆਇਆ ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡੇ ਗਏ ਸੈਂਕੜੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਨੂੰ ਬਖਤਰਬੰਦ ਵਾਹਨਾਂ ਨਾਲ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ (ਇਰਵਿਨ, 2009, ਪੀ. 38)।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੰਟ ਐਟ ਅਲ. (2008) ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਹਰੀਕੇਨ ਕੈਟਰੀਨਾ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਦਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਘਰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਸਨ। ਆਫ਼ਤਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕੱਢ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਬਾਹੀ ਪੀਡੋਫਾਈਲਜ਼ ਜੋ ਗੈਰ-ਸੰਗਠਿਤ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ, 2011)। ਜਾਨਵਰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰੀਕੇਨ ਹਾਰਵੇ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਬਾਹੀ rustling ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਟਾਕ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ (ਗਲਾਸੀ, 2018)।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਪੜਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਕਵਰੀ ਪੜਾਅ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਪੁਨਰਜਨਮ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਪਸ਼ੂ-ਅਨੁਕੂਲ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਸਪਲਾਈ, ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਮੁੜ ਏਕੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਵੈਟਰਨਰੀ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰਿਕਵਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਬਿਹਤਰ ਵਾਪਸ ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰਿਕਵਰੀ, ਪੁਨਰਵਾਸ ਅਤੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਪੜਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਭੌਤਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਕੇ ਕੌਮਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਲਚਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ। (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਫਿਸ ਫਾਰ ਡਿਜ਼ਾਸਟਰ ਰਿਸਕ ਰਿਡਕਸ਼ਨ, 2020b)
ਆਫ਼ਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਇੱਕ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੈਤੀ ਤੋਂ, ਜਿੱਥੇ 2010 ਦੇ ਭੂਚਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟੈਂਟ ਵਾਲੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ (ਸਾਏਅਰ ਅਤੇ ਹਿਊਰਟਸ, 2018, ਪੀ. 10), ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿਹੜੇ ਫੁਕੂਸ਼ੀਮਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਬੇਦਖਲੀ ਜ਼ੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਗਏ ਸਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਠੰਡੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਾਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੌਂ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਜਨਤਕ ਆਸਰਾ (ਕਾਜੀਵਾੜਾ, 2020) ਵਿੱਚ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 2011 ਦੇ ਕੈਂਟਰਬਰੀ ਭੂਚਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ ਵਿੱਚ, ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ (ਪੋਟਸ ਅਤੇ ਗਡੇਨੇ, 2014) ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੋਈ।
ਕਿਸੇ ਆਫ਼ਤ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਸਹਿਣੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਵੈਸੇਵੀ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕਾਂ ਤੱਕ, ਕਿਸੇ ਆਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦੁਖਦਾਈ ਅਨੁਭਵਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵੈਟਰਨਰੀ ਆਫ਼ਤ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 51% ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ 6 ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ (ਵਰੋਗਿੰਡੇਵੇ ਅਤੇ ਕੇਰਟਿਸ, 2021)। ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਢਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ।
ਰਿਕਵਰੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਿਕਵਰੀ 'ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਰਿਪੋਰਟ (AAR) ਲਿਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। AAR ਪਾਠ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਵਿਆਪਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, AAR ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਫਾਰਮੈਟ, ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ AARs ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਆਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਘੱਟ ਹੀ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਰਮ ਜਾਂ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ।
AARs ਵਿੱਚ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਸਬਕ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹੀ ਸਿੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਗਲਾਸੀ ਐਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ. (2020) ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 7 ਦੇ ਐਜਕੰਬੇ ਫਲੱਡ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2017 ਦੇ ਨੈਲਸਨ ਅੱਗਾਂ ਤੱਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 2019% ਹੀ ਸਿੱਖੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ AARs ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਿਖਲਾਈ, ਸਮਰੱਥਾ, ਕਾਨੂੰਨ, ਨੀਤੀ, ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਸਿੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਡੂੰਘੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਲਚਕੀਲੇਪਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਹਿਭਾਗੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੂਚਕਾਂਕ (ਵਿਸ਼ਵ ਪਸ਼ੂ ਸੁਰੱਖਿਆ, 2020) ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਸ਼ੂ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੂਚਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਜਾਨਵਰ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੂਚਕਾਂਕ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਐਨੀਮਲ ਰਿਸਪਾਂਸ ਇਨ ਐਨੀਮਲ ਰਿਸਪਾਂਸ (ਐਨ. ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਦ ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਕਰੂਏਲਟੀ ਟੂ ਐਨੀਮਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ (ਸਪੇਨ ਐਟ ਅਲ., 2017)। ਪਸ਼ੂ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਮਾਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੋਧੇ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸੂਚਕਾਂਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੰਜ ਡੋਮੇਨ (ਮੇਲਰ, 2017) ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਖੋਜ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ "ਜਾਨਵਰ ਮੁੱਦੇ" ਤੋਂ ਦੂਰ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਠੋਸ ਯਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਕ ਹੈਲਥ - ਵਨ ਵੈਲਫੇਅਰ ਪਹੁੰਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਿਆਣ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਫ਼ਤ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੇਂਡਾਈ ਫਰੇਮਵਰਕ (ਡੱਲਾ ਵਿਲਾ ਐਟ ਅਲ., 2020) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। .ਟ੍ਰੈਵਰਸ ਐਟ ਅਲ. (2021) ਵਨ ਹੈਲਥ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਪਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਵੀ ਦਿਓ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪੰਜ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਖੇਤਰ: (i) ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ; (ii) ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾਉਣਾ; (iii) ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਭਾਈਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ; (iv) ਸਮਰੱਥਾ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਨਿੱਜੀ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ (v) ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ-ਵੱਧ ਪਹੁੰਚ ਵੱਲ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ 'ਇੱਕ ਬਚਾਅ' ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਵ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਫ਼ਤ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਗ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਤਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਲੈਸ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਪਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੋਰਸ ਗੁਣਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਆਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸ਼ਿਫਟ ਲਈ 'ਜਾਨਵਰ' ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਿਖਲਾਈ, ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਰ (CEM®) ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਰ (CEM®) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਪੂਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਾਂ ਵੈਟਰਨਰੀ ਪਿਛੋਕੜ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ 'ਆਫਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ' ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਕਾਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪਸ਼ੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰੀਪਵੇਟ ਕੋਰਸ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ FEMA ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਐਨ ਕੋਰਸਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। .
ਹਰ ਸਾਲ ਲੱਖਾਂ ਜਾਨਵਰ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵਧਦਾ ਰਹੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮਨੁੱਖ ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ, ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਸ਼ੂ-ਸਿਹਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਪਸ਼ੂ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਬੰਧ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸਮਾਜ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਲਈ ਸੁਧਰੇ ਹੋਏ ਤੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਯਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ XNUMX ਲੱਖ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਕੰਪਾਸ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।
ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਏਸ਼ੀਆ, 2021। ਕਾਬੁਲ ਚਿੜੀਆਘਰ ਅੱਪਡੇਟ। https://www.asiaforanimals.com/kabul-zoo [4 ਸਤੰਬਰ 2021 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]।
ਔਫ ਡੇਰ ਹੇਡ ਈ, 1989. ਆਪਦਾ ਜਵਾਬ: ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ. ਸੇਂਟ ਲੁਈਸ: ਸੀਵੀ ਮੋਸਬੀ ਕੰਪਨੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://erikaufderheide.academia.edu/research#papers [ਐਕਸੈਸ 12 ਸਤੰਬਰ 2021]।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਏ, 2021. ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ: ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, 36(3), ਪੰਨਾ 63-68. DOI: 10.47389 / 36.3.63.
ਡੱਲਾ ਵਿਲਾ ਪੀ, ਵਾਟਸਨ ਸੀ, ਪ੍ਰਸਾਰਨਫਨੀਚ ਓ, ਹਿਊਰਟਾਸ ਜੀ ਅਤੇ ਡੈਕਰ I, 2020। 'ਸਭ-ਖਤਰੇ' ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ। ਰਿਵਿਊ ਸਾਇੰਟਿਫਿਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕ (ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਫਿਸ ਆਫ ਏਪੀਜ਼ੂਟਿਕਸ), 39(2), ਪੀ.ਪੀ. 599–613।
DefenceOne, 2021. DOD ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕੁੱਤਾ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.defenseone.com/threats/2021/08/no-us-military-dogs-were-left-behind-afghanistan-ਡੋਡ-ਸੇਜ਼/184984/ [4 ਸਤੰਬਰ 2021 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]।
ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, 2019. EMAP ਸਟੈਂਡਰਡ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://emap.org/index.php/what-is-emap/the-emergency-management-standard [8 ਅਗਸਤ 2021 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੰਗਠਨ (FAO), 2011। ਵਧੀਆ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ
ਅਭਿਆਸ: ਜ਼ਰੂਰੀ. 2nd edn. (Honhold N, Douglas I, Geering W, Shimshoni A & Lubroth J, eds)। FAO ਪਸ਼ੂ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਮੈਨੂਅਲ ਨੰ. 11. ਰੋਮ, ਇਟਲੀ: FAO, 131 pp. ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.fao.org/3/a-ba0137e.pdf [14 ਅਗਸਤ 2021 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]।
ਫ੍ਰਿਟਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, 2006. ਹਰੀਕੇਨ ਕੈਟਰੀਨਾ: ਪ੍ਰਭਾਵਿਤਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.fritzinstitute.org/PDFs/findings/HurricaneKatrina_Perceptions.pdf [12 ਸਤੰਬਰ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
ਗਲਾਸੀ ਐਸ, 2010. ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਾਥੀ ਪਸ਼ੂ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ਾਂ। ਵੈਲਿੰਗਟਨ: ਮਰਕਲੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://animaldisastermanagement.blog/resources/ [12 ਸਤੰਬਰ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
ਗਲਾਸੀ ਐਸ, 2018. ਕੀ ਹਾਰਵੇ ਨੇ ਕੈਟਰੀਨਾ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ? ਹਰੀਕੇਨ ਹਾਰਵੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਰੀਖਣ। ਜਾਨਵਰ, 8(47), ਪੰਨਾ 1-9. DOI: 10.3390/ani8040047.
ਗਲਾਸੀ ਐਸ, 2019। ਕੋਈ ਜਾਨਵਰ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ: ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਾਨੂੰਨ ਸੁਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ. ਵੈਲਿੰਗਟਨ: ਐਨੀਮਲ ਇਵੈਕ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ। ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ https://www.animalevac.nz/lawreport
ਗਲਾਸੀ ਐਸ, 2020a. ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਆਫ਼ਤਾਂ। ਸੰਕਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਆਕਸਫੋਰਡ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ, ਆਕਸਫੋਰਡ: ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ। ਪੰਨਾ 1-26. DOI: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਗਲਾਸੀ ਐਸ, 2020ਬੀ. ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਫ਼ਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ, ਬਚਾਅ, ਜ਼ਬਤ ਅਤੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ। ਜਾਨਵਰ, 10(9), ਪੰਨਾ 1-12. DOI: 10.3390/ani10091583.
Glassey S, 2021. ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰੋ: ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਗੱਲਬਾਤ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਾਂ। ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ, 36(3), ਪੰਨਾ 44–48.ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-july-2021-do-no-harm-a-challenging-conversation-about-how-we-pre- ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ-ਅਤੇ-ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ/ [31 ਜੁਲਾਈ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
ਗਲਾਸੀ ਐਸ ਅਤੇ ਐਂਡਰਸਨ ਐਮ, 2019। ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੈਲਸਨ ਫਾਇਰਜ਼: ਐਕਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਵੈਲਿੰਗਟਨ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.animalevac.nz/wp-content/uploads/2019/08/Animal-Evac-NZ-AAR-Nelson-Fires-2019-isbn-ready.pdf. [31 ਜੁਲਾਈ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
Glassey S ਅਤੇ Thompson E, 2020। ਆਫ਼ਤ ਖੋਜ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਦੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਜਰਨਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ, 35(1), ਪੰਨਾ 69-74. ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-january-2020-standardised-search-markings-to-include-animals/
ਗਲਾਸੀ ਐਸ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਟੀ, 2011. 4 ਸਤੰਬਰ 2010 ਕੈਂਟਰਬਰੀ (ਡਾਰਫੀਲਡ) ਭੂਚਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ। ਆਫ਼ਤ ਅਤੇ ਟਰਾਮਾ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਜਰਨਲ, 2011(2), ਪੰਨਾ 1-16. ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https:// www.massey.ac.nz/~trauma/issues/previous.shtml [12 ਸਤੰਬਰ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
ਗਲਾਸੀ ਐਸ, ਰੌਡਰਿਗਜ਼ ਫੇਰੇਰੇ ਐਮ, ਅਤੇ ਕਿੰਗ ਐਮ, 2020। ਗੁਆਚੇ ਗਏ ਸਬਕ: ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ। ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ, 16(3), ਪੰਨਾ 231-248. DOI: 10.1504/ਆਈਜੇਈਐਮ.2020.113943.
ਗ੍ਰੀਨ ਡੀ, 2019। ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ. 1ਲੀ ਐਡ. ਆਕਸਫੋਰਡ: ਬਟਰਵਰਥ-ਹਾਈਨਮੈਨ।
ਹੈਡੋ ਜੀਡੀ, ਬਲੌਕ ਜੇਏ ਅਤੇ ਕੋਪੋਲਾ ਡੀਪੀ, 2017। ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ. 6ਵੀਂ ਐਡੀ. ਆਕਸਫੋਰਡ: ਬਟਰਵਰਥ-ਹਾਈਨਮੈਨ।
ਹੀਥ SE, 1999. ਆਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ. ਸੇਂਟ ਲੁਈਸ, ਮਿਸੂਰੀ: ਮੋਸਬੀ।
Heath SE, Kass PH, Beck AM ਅਤੇ Glickman LT, 2001. ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤ ਦੌਰਾਨ ਘਰੇਲੂ ਨਿਕਾਸੀ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਪੀਡੈਮਿਓਲਾਜੀ, 153(7), ਪੰਨਾ 659-665.
ਹੀਥ SE ਅਤੇ Linnabary RD, 2015. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਜਾਨਵਰ, 5(2), ਪੰਨਾ 173-192. DOI: 10.3390/ani5020173.
ਹੰਟ ਐਮ, ਅਲ-ਅਵਾਦੀ ਐਚ ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਨ ਐਮ, 2008. ਹਰੀਕੇਨ ਕੈਟਰੀਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸੀਕਵੇਲਾ। ਐਂਥਰੋਜ਼ੂਸ, 21(2), ਪੰਨਾ 109-121.
ਇਰਵਿਨ ਐਲ, 2009। ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਭਰਨਾ: ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ. ਫਿਲਡੇਲ੍ਫਿਯਾ, PA: ਟੈਂਪਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ। ਕਾਜੀਵਾੜਾ ਐੱਚ, 2020। ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਥੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਬਚਣਾ: ਸੁਨਾਮੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੀਵਨ. ਚੈਮ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ: ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ ਨੇਚਰ।
ਕੇਲਮੈਨ I, 2020। ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹੀ: ਕਿਵੇਂ ਸਾਡੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਆਕਸਨ, ਯੂਕੇ: ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ।
ਲੱਤਾਂ, 2014। ਪਸ਼ੂ ਧਨ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਮਿਆਰ. 2nd edn. ਰਗਬੀ, ਯੂਕੇ: ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਐਕਸ਼ਨ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ। LEGS, 2017. LEGS ਬਾਰੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.livestock-emergency.net/about-legs/ [4 ਸਤੰਬਰ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
ਮੇਲੋਰ ਡੀਜੇ, 2017. ਪਸ਼ੂ ਭਲਾਈ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਪੰਜ ਡੋਮੇਨ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵੇਰਵੇ। ਜਾਨਵਰ, 7(8)। ਪੀ. 60. DOI: 10.3390/ani7080060.
ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਐਚ, 2011. ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਦੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ। ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਜਰਨਲ, 5(4), ਪੰਨਾ 395-410.
ਮੋਰਾ ਸੀ, ਟਾਈਟਨਸਰ ਡੀਪੀ, ਐਡਲ ਐਸ, ਸਿੰਪਸਨ ਏਜੀਬੀ ਅਤੇ ਵਰਮ ਬੀ, 2011। ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਹਨ? PLOS ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ, 9(8), ਪੰਨਾ 1-8.
ਨਵਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਕਰਣ, 2011। Biblegateway.com. ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.biblegateway.com/passage/?ਖੋਜ = ਉਤਪਤ7&ਵਰਜਨ=NIV। [5 ਅਗਸਤ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
ਪੋਟਸ ਏ ਅਤੇ ਗਡੇਨੇ ਡੀ, 2014। ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ: ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ ਦੇ ਭੂਚਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣਾ. ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ: ਕੈਂਟਰਬਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ।
ਸੌਅਰ ਜੇ ਅਤੇ ਹਿਊਰਟਾਸ ਜੀ, 2018। ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪਸ਼ੂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਭਲਾਈ. 1ਲੀ ਐਡ. ਨਿਊਯਾਰਕ: ਰੂਟਲੇਜ.
ਸਪੇਨ ਸੀਵੀ, ਗ੍ਰੀਨ ਆਰਸੀ, ਡੇਵਿਸ ਐਲ, ਮਿਲਰ ਜੀਐਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟ ਐਸ, 2017. ਐਮਰਜੈਂਸੀ (ਐਨਸੀਏਆਰਈ) ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ: ਯੂਐਸ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਉਂਟੀਜ਼ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ। ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਕਿਉਰਿਟੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, 14(3)। ਪੀ. 20170014. DOI: 10.1515/jhsem-2017-0014.
ਟੈਕਸਾਸ ਰਾਜ, 2007. ਟੈਕਸਾਸ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਡ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://statutes.capitol.texas.gov/docs/hs/ htm/hs.821.htm [1 ਸਤੰਬਰ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
ਸਟ੍ਰੇਨ ਐਮ, 2018. ਸਹਿ-ਆਵਾਸ ਮਨੁੱਖੀ/ਪਾਲਤੂ ਆਸਰਾ ਟੂਲਕਿੱਟ, 2018. ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://animaldisasterm anagement.files.wordpress.com/2021/09/strain-2018-co-habitated-humanpet-shelter-tookit.pdf [4 ਸਤੰਬਰ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
ਟੇਲਰ ਐਮ, ਬਰਨਜ਼ ਪੀ, ਯੂਸਟੇਸ ਜੀ ਅਤੇ ਲਿੰਚ ਈ, 2015. ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸੀ ਵਿਵਹਾਰ। ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ, 30(2), ਪੰਨਾ 18-23.
ਟ੍ਰੈਵਰਸ ਸੀ, ਰੌਕ ਐਮ ਅਤੇ ਡੀਗੇਲਿੰਗ ਸੀ, 2021. ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ-ਸਾਂਝੇਕਰਨ: ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਲਈ ਸਬਕ। ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, 2021, ਪੰਨਾ 1-12। DOI: 10.1093/heapro/daab078.
ਟ੍ਰਿਗ ਜੇ, ਟੇਲਰ ਐਮ, ਮਿਲਸ ਜੇ ਅਤੇ ਪੀਅਰਸਨ ਬੀ, 2021। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ। ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ, 36(3), ਪੰਨਾ 49-56. DOI: 10.47389.36.3.49
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਫਿਸ ਫਾਰ ਡਿਜ਼ਾਸਟਰ ਰਿਸਕ ਰਿਡਕਸ਼ਨ, 2020a। ਫੰਡਿੰਗ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.undrr.org/about-undrr/funding [3 ਫਰਵਰੀ 2021 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਫ਼ਿਸ ਆਫ਼ ਡਿਜ਼ਾਸਟਰ ਰਿਸਕ ਰਿਡਕਸ਼ਨ, 2020b. ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਬਿਹਤਰ ਵਾਪਸ ਬਣਾਓ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.undrr.org/terminology/build-back-better [3 ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]।
ਵਿਏਰਾ ਏਡੀਪੀ ਅਤੇ ਐਂਥਨੀ ਆਰ, 2021। ਐਂਥਰੋਪੋਸੀਨ ਵਿੱਚ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਮੁੜ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ। Bovenkerk B ਅਤੇ Keulartz J ਵਿੱਚ, eds. ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਐਂਥਰੋਪੋਸੀਨ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਮੌਜੂਦ. ਚੈਮ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ: ਸਪ੍ਰਿੰਗਰ ਨੇਚਰ, ਪੀਪੀ. 223-254. ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-030-63523-7 [12 ਸਤੰਬਰ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
Vroegindewey G ਅਤੇ Kertis K, 2021. ਵੈਟਰਨਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਫ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ। ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ, 36(3), ਪੰਨਾ 78-84. DOI: 10.47389.36.3.78.
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 2021. ਇੱਕ ਰਾਇਲ ਮਰੀਨ ਨੇ 'ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਆਰਕ' ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.washingtonpost.com/nation/2021/08/30/pen-farthing-afghanistan-ਜਾਨਵਰ-ਬਚਾਅ/ [4 ਸਤੰਬਰ 2021 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]।
ਵਿਸ਼ਵ ਪਸ਼ੂ ਸੁਰੱਖਿਆ, 2020। ਵਿਧੀ: ਪਸ਼ੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੂਚਕਾਂਕ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://api.worldanimalprotection.org/methodology [4 ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]।
ਵਿਸ਼ਵ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਫੰਡ, 2020। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ 2019–2020 ਬੁਸ਼ਫਾਇਰਜ਼: ਦ ਵਾਈਲਡਲਾਈਫ ਟੋਲ (ਅੰਤਰਿਮ ਰਿਪੋਰਟ)। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://www.wwf.org.au/news/news/2020/3-billion-animals-impacted-by-australia-bushfire-crisis#gs.wz3va5 [15 ਅਗਸਤ 2021 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ]।
ਜ਼ੀ ਜੇ, 2021. ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ: ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਰਾਣੀ ਹਿੰਡ ਸ਼ੀਪ ਬਚਾਅ। ਗਲੋਬਲ ਐਨੀਮਲ ਡਿਜ਼ਾਸਟਰ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ: https://gadmc.org/speakers/profile/?smid=410 [15 ਅਗਸਤ 2021 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]।
ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਰਿਸਰਚ ਗੇਟ.
ਲੇਖਕ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਦੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ www.animaldisastermanagement.blog.
ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੋਰਸ ਐਨੀਮਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਫੰਡਾਮੈਂਟਲਜ਼ is ਉਪਲੱਬਧ ਆਨਲਾਈਨ.
