Дараах нь олон улсын нэр хүндтэй шинжээчийн Амьтны гамшгийн менежментийн бүлэг (25-р бүлэг) юм Стив Гласси, аас Амьтны халамжийн талаархи Routledge гарын авлага (2022). Энэ нээлттэй хандалт номын бүлгийг мөн татаж авах боломжтой.
Баруун дээд буланд байгаа орчуулах товчийг ашиглан 60 гаруй хэлээр үзээрэй.
Энэ номын бүлэгт санал болгож буй ном зүй:
Glassey, S. (2022). Амьтны гамшгийн менежмент. A. Knight, C. Phillips, P. Sparks (Эд.), Амьтны халамжийн талаархи Routledge гарын авлага (1-р хэвлэл, хуудас 336–350). https://doi.org/10.4324/9781003182351
Гурван тэрбум гаруй амьтдыг устгасан 2019-2020 оны Австралийн хар зуны түймэр (Дэлхийн зэрлэг ан амьтдыг хамгаалах сан, 2020) хүн төрөлхтний бий болгохоор сонгосон аюулын тухай хатуу сануулга болсон. Гамшиг бол байгалийн зүйл биш, үйл явдал ч биш. Эдгээр нь хүмүүс болон тэдний сонголтоор үйлдвэрлэж, хэрэгжүүлдэг процесс юм (Келман, 2020, х. 15). Гамшиг гэж юу болох тухай тодорхойлолтууд нь мөн антропоморф шинжтэй байдаг бөгөөд амьтдыг нэр томъёонд нь танихгүй байх хандлагатай байдаг бөгөөд ихэнхдээ байгаль орчинд үзүүлэх нөлөөлөл, эд хөрөнгийн алдагдал гэх мэт амьтдыг хамааруулдаг. Хүн төрөлхтөн үер, шуурга, ган гачиг, гал түймэр зэрэг байгалийн гамшигт өртөх эрсдэл улам бүр нэмэгдсээр байгаа бөгөөд энэ өсөлт нь хотжилт, хүн амын өсөлт, уур амьсгалын өөрчлөлттэй хүчтэй уялдаж байна (Хэддоу нар, 2017). Гэсэн хэдий ч амьтад эдгээр аюулд илүү өртөмтгий болж байна, мөн газар тариалан эрчимжиж, байгалийн амьдрах орчин алдагдаж, амьтны эрүүл мэндийн дэд бүтэц дахин доголдож, бүгд хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй. Зөвхөн янз бүрийн түвшний нөлөөлөл, эрх мэдэл, нөөцтэй хүмүүс л эдгээр эрсдлийг бууруулж чадна. Энэхүү хүчний тэнцвэргүй байдал нь хүн төрөлхтөнд амьтдыг өөрсдийн бий болгосон гамшгийн нөлөөнөөс хамгаалах ёс суртахууны үүрэг хүлээдэг.
Хэдийгээр энгийн хүмүүс заримдаа сольж хэрэглэдэг боловч онцгой байдал, гамшиг нь ялгаатай байдаг. Онцгой байдал нь хүний амь нас, эд хөрөнгөд заналхийлж буй үйл явдлыг хэлдэг бол гамшиг бол одоо байгаа хүчин чадлаас хэтэрсэн, гадны тусламж шаарддаг онцгой байдал юм. Мал эмнэлгийн яаралтай тусламжийн эмтэй андуурахаас зайлсхийхийн тулд малын эмчээс эхлээд гамшгийн менежер хүртэл өргөн хүрээний үзэгчдийг татан оролцуулахад амьтны гамшгийн менежментийг илүү хялбар ойлгодог. Амьтны гамшгийн менежментийн зорилго нь амьтдыг хамарсан, тэсвэр тэвчээртэй нийгэмлэгүүдийг бий болгох явдал юм.
Амьтдыг гамшгаас хамгаалах хамгийн эртний жишээнүүдийн нэг нь Ноагийн үерийн тухай библийн түүхээс олж болно. Ноа болон түүний гэр бүл өөрсдөдөө зориулж хөвөгч авдар барихаар зааварласны дараа үерийн аюулаас бурхныг аварч, хүн бүр хоёр төрлийн амьтны төрөл (Олон улсын шинэ хувилбар 2011, Эхлэл 7). Ийм авдар байгаа талаар шинжлэх ухаан, шашин шүтлэгтэй санал нийлэхгүй байж болох ч шашны бичвэрт хүний амьдралын гол гол зүйл болох хүн биш төрөл зүйлийн соёлын ач холбогдлыг тайлбарлах ёсгүй. үл тоомсорлосон.
Жил бүр 40 сая гаруй амьтан гамшигт нэрвэгддэг гэсэн тооцоо байдаг бөгөөд энэ тоо антропоценийн үед нэмэгддэг (Sawyer and Huertas, 2018, p. 2). Гэсэн хэдий ч орчин үеийн амьтдын гамшгийн менежментийн гарал үүсэл нь Катрина хар салхины дараах сургамж, шинэчлэлтэй ихээхэн холбоотой юм. 2005 оны 110-р сард Катрина хар салхи Америкийн Нэгдсэн Улсын Персийн булангийн эргийг дайрчээ. Үүний дараагаар 1,836 тэрбум ам.долларын хохирол учирч, 50,000 хүн амиа алдсан нь АНУ-ын түүхэн дэх хамгийн олон хүний амь насыг хохироосон гурав дахь гамшиг болж байна. Энэхүү гамшиг нь мөн Нью Орлеансыг нүүлгэн шилжүүлэх үеэр 80 гаруй тэжээвэр амьтдыг орхиж, эдгээр тэжээвэр амьтдын 90-15,000% нь үхэж, хамтрагч амьтдын яаралтай тусламжийн ач холбогдлыг онцолсон. Хэдхэн хоногийн дотор дуусна гэж таамаглаж байсан зүйл гамшиг болж, АНУ-ын түүхэн дэх хамгийн том амьтдыг аврах ажиллагааг эхлүүлсэн бөгөөд 5,000 орчим сайн дурынхны дэмжлэгтэйгээр 2005 орчим тэжээвэр амьтдыг аварсан. 44 оноос өмнө Холбооны Онцгой байдлын агентлаг (FEMA) нүүлгэн шилжүүлэлтийн үеэр тэжээвэр амьтдыг үлдээх ёстой гэж үздэг байсан. Гэрийн тэжээмэл амьтдыг нүүлгэн шилжүүлэх, тээвэрлэх стандарт (PETS) хууль хэрэгжиж эхэлснээр энэ нь бүрэн өөрчлөгдсөн. Олон нийтийн аюулгүй байдлын албаны хүмүүсийн хувьд Катрина хар салхинаас суралцах ёстой цорын ганц баримт бол нүүлгэн шилжүүлээгүй хүмүүсийн 2006 орчим хувь нь тэжээвэр амьтдаа үлдээхийг хүсээгүйн улмаас нүүлгэн шилжүүлээгүй байсан явдал юм (Фриц институт, 2015). Үнэн хэрэгтээ, Хит ба Линнабари (XNUMX) энэ дүгнэлтийг бататгаж, дараахь зүйлийг хэлжээ.
Гэрийн тэжээмэл амьтадтай адил аюул заналхийлж байгаа үед онцгой байдлын удирдлагын хяналтанд байдаг гамшгийн үед хүнийг нүүлгэн шилжүүлэхэд саад болох өөр хүчин зүйл байхгүй. Онцгой байдлын менежерүүд гамшгийн үед гэрийн тэжээвэр амьтдын дунд зохих зан үйлийг төлөвшүүлэхийн тулд хүмүүс амьтадтайгаа холбоотой байдаг.
Хүн амьтны холбоо нь амьтдын гамшгийн менежментийн үндсэн чиглэл байсаар ирсэн бөгөөд ихэнхдээ хүмүүс өөрсдийгөө амьтдад эрсдэлд оруулах сайн баримтжуулсан үзэгдлийг "амьтны амийг аварч, хүний амь насыг аварна" гэсэн парадигмаар амьтдын сайн сайхны төлөөх асуудлыг шийдвэрлэх арга хэрэгсэл болгон ашигладаг. амьдардаг'. Энэ нь ялангуяа хүний асран хамгаалал нь тэднийг хамгаалах боломжийг олгодог тул гамшгийн нөлөөллөөс хамгаалах зохицуулалтын өөрчлөлтөөс хамгийн их ашиг хүртэж байсан хамтрагч болон үйлчилгээний амьтдад үнэн юм. Зэрлэг амьтад болон хэрэглээнд ашиглагдаж буй амьтад зэрэг хүн-амьтдын холбоогүй эсвэл бараг байдаггүй амьтад нь гамшгийн нөлөөнд илүү өртөмтгий болгодог. Нийгэм бүхэлдээ амьтдыг социозоологийн системээр эрэмбэлдэг бөгөөд энэ нь амьтдыг бусад амьтадтай харилцах харилцаагаа тодорхойлох, бататгах, зөвтгөх боломжийг олгодог утгын бүтцээр ангилдаг (Ирвайн, 2009,
Энэхүү социозоологийн хэмжүүр нь гамшиг нь байгалийн зүйл биш гэдгийг ойлгоход илүү ач холбогдол өгдөг; тэдгээр нь хүнээр илэрч, аль амьтны төрөл зүйл бусдаас бага ач холбогдолтой болохыг тодорхойлдог тул зарим амьтдыг бусдаас илүү эмзэг болгодог. Хүмүүс амьтдыг гамшигт өртөмтгий болгоход голлон үүрэг гүйцэтгэдэг боловч хүмүүсээс ялгаатай нь амьтад өөрсдийнхөө хүндрүүлсэн эмзэг байдлыг бий болгох эсвэл өртөхөөс өөр сонголт байдаггүй. Энэхүү эмзэг байдал нь амьтдын эрүүл мэндийн дэд бүтэц сул байгаа нь дагалдах амьтдын гамшгийн үндэс (Хит, Линнабари, 2015) болон бусад олон цогцолборын хамтаар улам хурцдаж болно. муу асуудлууд төрийн бодлого, төлөвлөлтийн хүрээнд (Glassey, 2020a). Амьтны эрх зүйн байдал хүртэл гамшгийн нөлөөнд өртөмтгий байдлыг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг. Амьтдыг өмч гэж үздэг тул "хууль ёсоор хүмүүсээс дорддог" тул "яаралтай байдлын үед хариу арга хэмжээ авах санаачлагад ихэвчлэн бага ач холбогдол өгдөг" (Best, 2021). Амьтны гамшгийн тухай хуулиудын бодит байдал нь тэдгээр нь сэтгэл санаа, нийгмийн халамжтай бараг холбоогүй байдаг. амьтдын; Ийм хуулиудын жолооч нар амьтдыг, ялангуяа хамтрагч амьтдыг аврахын тулд хүмүүсийг нүүлгэн шилжүүлэх журмыг сайжруулах, гамшгийн аюултай бүсэд буцаж ирэхээс урьдчилан сэргийлэх замаар хүмүүсийг хамгаалахад илүү анхаардаг.
Гамшиг, онцгой байдлын үед амьтдад нэрвэгдэж буй хүний болон хүрээлэн буй орчны сайн сайхан байдалд үзүүлэх нөлөөллийг харгалзан зарим засгийн газрууд онцгой байдлын төлөвлөлтдөө "амьтны халамжийн онцгой байдлын менежмент" гэсэн хуучирсан ишлэл нь эдгээр харилцааг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд амьтдыг бий болгоход сөрөг үр дагавартай юм. Нэг эрүүл мэнд эсвэл нэг халамжийн орчинд гамшгийн эрсдэлийг бууруулахад тэргүүлэх ач холбогдол өгөх.
Онцгой байдлын менежментийн мэргэжлээр (мөн гамшгийн менежмент гэж нэрлэдэг) амьдралын мөчлөгийн арга барил нь аюулыг бууруулах, үлдэгдэл эрсдлийн нөлөөнд бэлтгэх (гамшгийн хяналтыг хэрэгжүүлсний дараа үлдсэн эрсдэл), хүний амь насыг хамгаалахын тулд гамшигт хариу арга хэмжээ авах явдал юм. болон эд хөрөнгө, мөн нөлөөлөлд өртсөн ард иргэдийг сэргээхэд нь дэмжлэг үзүүлэх. Эдгээрийг ихэвчлэн гамшгийн иж бүрэн менежментийн дөрвөн үе шат гэж нэрлэдэг (Хэддоу, 2011, х. 9), гэхдээ Шинэ Зеланд зэрэг зарим улс орнууд эдгээр үе шатуудыг тус тус бууруулах, бэлэн байдал, хариу арга хэмжээ, сэргээн босголт гэж нэрлэдэг (Гласси ба Томпсон, 2020) .
Амьтны гамшгийн менежментийн хүрээнд урьдчилан сэргийлэх үе шатанд эрчимжсэн газар тариалан эрхлэхийг хориглох, наад зах нь үерийн тал дээр малын орон сууцны барилга байгууламж барихгүй байх зэрэг эрсдэлийг арилгах эсвэл хүлээн зөвшөөрөгдөх хэмжээнд хүртэл бууруулах зэрэг орно. Бусад нөлөөллийг бууруулах арга хэмжээнд газар хөдлөлтөд өртөмтгий бүс нутагт (Шинэ Зеланд гэх мэт) амьтдын торны системийг газар хөдлөлтөөс хамгаалах бэхэлгээ, гал унтраах систем суурилуулах, гал унтраах усны нөөцийг бий болгох зэрэг орно. Гэсэн хэдий ч эдгээр эмчилгээг хийж байгаа хэдий ч эрсдэл үлдэгдэлтэй байдаг тул болзошгүй аюулд бэлтгэх шаардлагатай байдаг.
Урьдчилан сэргийлэх үйл ажиллагаа нь амьтдыг хамгийн түрүүнд гамшгийн аюулд өртөхөөс урьдчилан сэргийлэхийн тулд илүү сайн хамгаалах хууль тогтоомжийг батлах хүртэл өргөжүүлж болно. Техас мужид Эрүүл мэнд, аюулгүй байдлын тухай хуулийн 821.077-д заасны дагуу цаг агаарын эрс тэс үед эсвэл цаг агаарын аюултай холбоотой сэрэмжлүүлэг гарсан үед нохойг гадаа, хараа хяналтгүй байлгахыг хориглодог (Техас муж, 2007). Хамтрагч амьтад олзны амьтдаас бага өртөмтгий байдаг ч нохой, муур нь ихэвчлэн хуулийн өндөр түвшний хамгаалалт авдаг. Дахин хэлэхэд энэ нь амьтдыг дан ганц эмзэг байдлаас нь илүүтэй хүмүүстэй ойр дотно харьцаагаар нь эрэмбэлдэг болохыг харуулж байна. Гахай, тахиа зэрэг эрчимжсэн фермийн амьтад гамшгийн нөлөөнд маш эмзэг байдаг. Ихэнхдээ эдгээр байгууламжууд нь алслагдсан, эрсдэл өндөртэй газар баригддаг бөгөөд энэ нь газрыг хямд болгож, бизнес эрхлэхэд илүү ашигтай гэж үздэг. Үерийн хөндийд эрчимжсэн ферм байгуулах, ажиллуулахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд орон нутгийн захирамжийг ашиглаж, эдгээр амьтдын үерийн эрсдлийг ихээхэн хэмжээгээр арилгах боломжтой. 1999 онд Флойд хар салхи Хойд Каролина мужийн зарим хэсгийг сүйрүүлсэн. Энэ гамшгийн үеэр ойролцоогоор 2.8 сая шувуу, 30,500 гахай, 2,000 үхэр, 250 адуу живж үхжээ (Ногоон, 2019, хуудас 2). 2020 оны Кентерберигийн газар хөдлөлтөд 20,000 гаруй тахиа үхэж, торны систем нь эвдэрч сүйрсэн (Glassey and Wilson, 2011). Торыг барихад газар хөдлөлтийн хамгаалалт суурилуулснаар тэдний үхлээс урьдчилан сэргийлэх боломжтой байсан.
Лабораторийн амьтдыг гамшгаас хамгаалахад ховорхон авч үздэг бөгөөд энэ чиглэлээр судалгаа хийдэггүй. Эдгээр амьтад үргэлж торонд хоригдож, автомат тэжээл, усалгаа, хүрээлэн буй орчны хяналтаас бүрэн хамааралтай байдаг бөгөөд эдгээр системүүд ажиллахаа больсон тохиолдолд тэдний сайн сайхан байдал ихээхэн алдагддаг. 2006 онд Охайогийн их сургуулийн генератор доголдож, цахилгааныг сэргээхэд халаалтын системийг ажиллуулж, температур 105ºF (40.5ºC) хүрчээ. 700 орчим амьтан үхсэн (Irvine, 2009, p. 85). Хэдийгээр зарим үйлдвэрлэгчид галыг автоматаар унтраах, нөөц агааржуулалтын систем, газар хөдлөлтийн хамгаалалт зэрэг нөлөөллийг бууруулах арга хэмжээг үнэтэй гэж үзэж байгаа ч гамшгийн эрсдэлийг бууруулах нь эдийн засгийн ач холбогдолтой юм. НҮБ-ын мэдээлснээр эрсдэлийг бууруулах, урьдчилан сэргийлэхэд оруулсан нэг доллар нь гамшгийн дараах сэргээн босголтод 15 доллар хэмнэх боломжтой (Нэгдсэн Үндэстний Байгууллагын Гамшгийн эрсдэлийг бууруулах алба, 2020a).
Амьтны хүрээлэн, аквариумууд мөн гамшигт нэрвэгдэж, ихэвчлэн үл тоомсорлодог бөгөөд онцгой байдлын төлөвлөлтийн шаардлагууд нь олзлогдсон амьтдад томоохон хэмжээний сөрөг нөлөө үзүүлж, гамшигт өртөхөөс илүүтэйгээр аюултай амьтдын агуулахыг алдаж, олон нийтийг хамгаалахад чиглэгддэг. байна. 2002 онд Прага амьтны хүрээлэн үерт автаж, 150 гаруй амьтад үхсэн (Ирвайн, 2009, хуудас. 124), Афганистаны дайны дараах 2001 онд Кабулын амьтны хүрээлэнгийн амьтад хангалттай анхаарал, халамжгүй хоцорчээ. өлсгөлөнд нэрвэгдэн олон хүн үхэж, дараах хатуу ширүүн өвлийн нөхцөлийг үлдээж байна (Sawyer and Huertas, 2018, p. 51).
2021 оны 2021-р сард АНУ болон эвслийн цэргүүд Афганистанаас гарсны дараа Кабул, түүний дотор хотын амьтны хүрээлэнгүүд талибуудын мэдэлд орсон. Амьтдын төлөөх Азийн эвсэл (AFA) нэг ч амьтан гэмтээгүй бөгөөд Талибанчууд амьтны хүрээлэнгийн үйл ажиллагааг хэвийн явуулахыг баталгаажуулж байна (AFA, 2001). Эдгээр амьтны хүрээлэнгийн амьтдыг үргэлжлүүлэн хамгаалж байгаа нь XNUMX оны дайны дараах үеийн сургамж юм уу, эсвэл бүр тэдний нэг хэсэг болох талибуудын ухамсартай шийдвэр байсан уу гэдэг нь тодорхойгүй байна. зүрх сэтгэл, оюун ухаан засаглалын шинэ, өөрчлөгдсөн, илүү хүмүүнлэг хэв маягийг харуулах кампанит ажил. АНУ цэргээ татах үед амьтдын зовлон зүдгүүр дэлхий нийтийн анхаарлыг татаж, Америкийн цэргүүд цэргийн алба хааж байсан нохдоо үлдээсэн гэж шуугиан тарьсан нь хожим буруу болох нь тогтоогдсон. Хамид Карзай нэрэмжит олон улсын нисэх онгоцны буудалд нисэх онгоцны хайрцагт зураг авсан амьтад нь үнэндээ эдгээр амьтад болон ажилтнуудыг нь нүүлгэн шилжүүлнэ гэж найдаж байсан Кабулын жижиг амьтдыг аврах албаны ноход байсан юм (DefenseOne, 2021). Кабул дахь Новзад амьтныг хамгаалах буяны байгууллагыг ажиллуулж байсан Британийн тэнгисийн цэрэг асан Пэн Фартингийг хувийн түрээсийн онгоцоор олон арван нохой, муурыг Их Британи руу нүүлгэн шилжүүлэхийг зөвшөөрүүлэхийг олон нийтийн эсэргүүцэл Их Британийн засгийн газарт амжилттай шахав (Вашингтон Пост, 2021). Фартингийг Британийн Батлан хамгаалахын сайд Бен Уоллес тэргүүтэй засгийн газрын удирдагчид амьтдын амийг хүнээс дээгүүр тавьсан гэж шүүмжилсэн (Вашингтон Пост, 2021).
Үед Америк тивийн аквариум Катрина хар салхины үеэр үүсгүүрийн нөөц эрчим хүчээ алдаж, 10,000 гаруй загас амьсгал хураажээ (Ирвайн, 2009, хуудас 13). Тохиромжтой дэд бүтэцтэй байх нь байгаль орчин, тэжээл, усалгааны автомат системээс хамааралтай олзлогдсон амьтдын оршин тогтнох түлхүүр юм. Үүний нэгэн адил 2011 оны Кристчерчийн газар хөдлөлтөөр Өмнөд Эксперинс Аквариум нөхөж баршгүй хохирол амссан бөгөөд аврах ажиллагааг явуулсан хэдий ч усны чанар муу, генератор доголдсоны улмаас тодорхойгүй тооны загас устгагдсан (Поттс ба Гаденне, 2014, хуудас 217).
Амьд үлдэхийн тулд хүмүүсийн хүсэлд автсан амьтад гамшигт хамгийн өртөмтгий байдаг ба далайгаар амьдаар нь экспортолдог амьтад ч ялгаагүй. 2019 онд мал тээгч Хатан хаан Хинд нядлахаар явж байсан 14,000 гаруй хонь хөлөг онгоцонд хөмөрчээ. Хөмрөхөөс өмнө хөлгийн нөхцөл байдал хүнд байсан. Румын улсын Дөрвөн сарвуу болон Амьтдыг аврах, асрах нийгэмлэгийн (ARCA) амьтдыг аврах мэргэжилтнүүдийн хүчин чармайлтыг үл харгалзан 13,820 гаруй хонь хөмөрсний улмаас живж, үхсэн байна. Хожим нь хөлөг онгоцонд хэт ачаалал өгөхөд нөлөөлсөн нууц шалтай байсан нь хөлөг онгоцны тогтвортой байдалд нөлөөлсөн болохыг олж мэдсэн (Зээ, 2021). Амьд экспортыг хориглох нь хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй энэхүү гамшгаас урьдчилан сэргийлэх байсан.
PPRR хүрээний нэг хэсэг болгон, бэлэн байдлын үе шатанд гамшгийн төлөвлөлт нь амь нас, эд хөрөнгийг хамгаалах хариу арга хэмжээний үр нөлөөг дээшлүүлэх, түүнчлэн байгууллагуудын үүрэг хариуцлагын тодорхой байдлыг хангах зорилготой урьдчилан тохиролцсон арга барилын дагуу олон нийтэд үзүүлэх нөлөөллийг бууруулах боломжийг олгодог. Ауф дер Хайде (1989) зэрэг сонгодог эрдэмтэд яаралтай тусламжийн төлөвлөгөөг дараахь үндсэн дээр үндэслэх ёстой гэсэн үндсэн зарчмыг сурталчилж байна. магадгүй, үгүй зөв зан үйл. Уламжлалт яаралтай тусламжийн үйлчилгээний үүднээс авч үзвэл үүнийг ийм байдлаар харах болно зөв Хүмүүсийг нүүлгэн шилжүүлж, хамтрагч малаа үлдээхийг хэлэхэд тэд үүнийг дагаж мөрддөг. Гэсэн хэдий ч энэ нь илүү их юм магадгүй Катрина хар салхи (Ирвайн, 2009) болон 2011 оны Японы газар хөдлөлт, цунамигийн дараах Фукушимагийн цөмийн осол (Каживара, 2020) зэрэг гамшигт тохиолдсон тул эдгээр амьтдын асран хамгаалагчид нүүлгэн шилжүүлэлттэй тулгарсан үед малаа авч явахгүй бол нүүлгэхээс татгалзаж болно. ).
Амьтдыг хамарсан яаралтай тусламжийн төлөвлөгөөг боловсруулах нь гамшгийн үед талуудын үүрэг, хариуцлагыг тодорхой болгоход тусалдаг. Хараат байдлыг бий болгож, нүүлгэн шилжүүлэх логистикийг хүндрүүлэхгүйн тулд асран хамгаалагчид амьтдын сайн сайхны төлөө хариуцлага хүлээх нь чухал юм. Энэ хариуцлагыг ихэвчлэн хууль тогтоомжид тусгасан байдаг бөгөөд гамшиг нь байгалийн зүйл биш тул асран хамгаалагчдын үүрэг хариуцлага заавал арилдаггүй. Зарим улс, мужуудад цаг агаарын эрс тэс уур амьсгалд өртсөн амьтдын аюулгүй байдлыг хангах хуулийн нэмэлт үүрэг хариуцлага байдаг (Glassey, 2018; 2019; 2020b).
Олон янзын загварууд байдаг ч Онцгой байдлын удирдлагын магадлан итгэмжлэлийн хөтөлбөр (EMAP) стандарт нь бүх түвшний (үндэсний, муж, орон нутгийн) амьтны гамшгийн төлөвлөлтөд хэрэглэх уян хатан стандарт юм. EMAP стандартыг (2019) жишиг болгон ашиглах нь яаралтай тусламжийн менежментийн төлөвлөгөөнд дараахь зүйлийг багтаасан байх ёстой.
Дээрх үндсэн стандартуудаас гадна амьтдын онцлог шинж чанарууд нь дараахь зүйлийг агуулна.
Хэдийгээр энэ бүлэгт малын өвчний менежментэд анхаарал хандуулдаггүй ч НҮБ-ын Хүнс, Хөдөө Аж Ахуйн Байгууллага (ХХААБ)-аас хэвлэсэн Онцгой байдлын менежментийн сайн туршлага (GEMP) гарын авлагаас гарсан төлөвлөлтөд анхаарах зүйлс нь амьтадтай холбоотой гамшгийн төлөвлөгөөг сурталчлах зэрэг ашигтай зөвлөгөөг агуулдаг. үндэсний гамшгаас хамгаалах зохицуулалтын нэг хэсэг бөгөөд холбогдох засгийн газрын санхүүжилтийг авах боломжтой байх (2011, х. 18). АНУ зэрэг улс орнууд парламентад танилцуулсан тайланг үл харгалзан амьтдын гамшгийн менежментийг үндэсний гамшгийн эсрэг хариу арга хэмжээ авах, сэргээн босгох санхүүжилтээс хассан хэвээр байна. зохицуулалт (Glassey, 2019).
Төлөвлөлтийн үе шатуудын үнэ цэнэ нь ихэвчлэн эцсийн баримт бичиг биш, харин аюулын талаар нийтлэг ойлголтыг бий болгох, харилцан уялдаатай хариу арга хэмжээ авах талаар оролцогч талуудыг татан оролцуулах үйл явц юм. Төлөвлөгөөг тусад нь боловсруулсан тохиолдолд тэдгээр нь ихэвчлэн дараах байдлаар төгсдөг хайрцгийн тэмдэг "Цаасан төлөвлөгөөний синдром" гэж нэрлэгддэг дасгал (Auf der Heide, 1989).
2006 онд АНУ-ын PETS-ийн тухай хууль батлагдан гарах хүртэл дэлхий даяар ийм төлөвлөлтийн зохицуулалтын хүчин зүйлүүд цөөхөн байсныг харгалзан үзвэл амьтдын гамшгаас хамгаалах төлөвлөлтийн арга барил нь ерөнхийдөө эхэн үедээ байна. Төлөвлөлтийн ихэнх хүчин чармайлт нь хүн төвтэй хандлагыг хэрэгжүүлэхэд чиглэгддэг бөгөөд энэ нь нийцтэй байдал, үр ашигтай байдал, хүчин чармайлтыг хууль ёсны болгох шалтгаанаар ач холбогдолтой юм. Гэсэн хэдий ч ийм батлагдсан төлөвлөлтийн загваруудыг бусад зүйлүүдийг харгалзан үзэхгүйгээр нэг төрөл зүйл болох хүмүүст зориулж боловсруулж, боловсронгуй болгосон. Дэлхий дээр ойролцоогоор 7,700,000 төрлийн амьтад байдаг (Мора нар, 2011) ба хүний бус төрөл зүйл нь амьтдын гамшиг төлөвлөгчдөд нэмэлт бэрхшээл учруулдаг бөгөөд тэд ихэвчлэн эцсийн хэрэглэгчдэд (амьтад) багтах төлөвлөгөө боловсруулах шаардлагатай болдог. хэдэн граммаас хэдэн зуун килограмм хүртэл, энэ нь харилцаа холбоогүй, нуугдах, зугтах, дайрах магадлалтай. Гамшгийн үед хүмүүст туслах нь харьцангуй хялбар юм шиг санагддаг.
2014 онд Гамшгийн үед амьтдад зориулсан үндэсний төлөвлөлтийн зарчмуудыг (NPPAD) Онцгой байдлын үед амьтдыг хамгаалах үндэсний зөвлөлдөх хорооноос гаргаж, Австралийн Шинэ Зеландын Онцгой байдлын хорооноос баталсан (Trigg нар., 2021). NPPAD нь 8 зарчмыг гаргаж өгсөн. төлөвлөлтийн үйл явц болон бусад 16 зарчмыг бодит төлөвлөгөөнд тусгана. 2020 онд Австралид оролцогч талууд зарчмын талаар дунд зэргийн мэдлэгтэй, зарчмын хэрэгжилт бага, дунд зэрэг байгааг тогтоосон (Trigg et al., 2021). Эдгээр зарчмууд нь хэдийгээр голчлон Австралид боловсруулагдсан боловч бусад ихэнх оронд ерөнхийдөө хэрэгжих боломжтой бөгөөд төлөвлөлтийн үйл явцад ашигтай байж болох юм.
Бэлэн байдлын үе шатанд малын орон сууцны барилга байгууламжийн яаралтай тусламжийн төлөвлөгөөг гаргах, турших, амьтныг гамшгаас хамгаалах талаар олон нийтэд сурталчлах кампанит ажил явуулах, амьтдыг нүүлгэн шилжүүлэх үйл явц, тээвэрлэлттэй танилцахад сургах, бичил чип хийх кампанит ажил явуулах, үер, гал түймрийн аюулаас урьдчилан сэргийлэх системд бүртгүүлэх зэрэг багтаж болно. гэх мэт, мөн амьтдын гамшигт хариу арга хэмжээ авч буй хүмүүст ослын командлал, ой хээрийн түймэр, үерийн аюулгүй байдлын талаархи сургалт. Энэ нь гамшиг тохиолдсон үед амь нас, эд хөрөнгийг хамгаалах хариу арга хэмжээ хамгийн үр дүнтэй байх ба үүнд гэрийн тэжээвэр амьтдад ээлтэй нүүлгэн шилжүүлэх төвүүд, амьтдыг яаралтай тэжээх, мал эмнэлгийн гамшгийн үед тусламж үзүүлэх, амьтдыг аврах зэрэг багтана.
Боловсрол, сургалт, дасгал сургуулилт нь бэлтгэлийн үе шатанд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Амьтны гамшгаас хамгаалах сургалт, боловсролын хөтөлбөрүүдийн хүрээ аажмаар нэмэгдэж байна. Мэдээлэл солилцох, сүлжээ байгуулах нь энэхүү шинээр гарч ирж буй мэргэжлийн сахилга батыг ахиулахад тус дөхөм үзүүлсээр байгаа бөгөөд Төрийн болон хөдөө аж ахуйн онцгой байдлын хөтөлбөрүүдийн үндэсний холбоо (NASAAEP) (Ногоон, 2019, х. 3) болон Дэлхийн амьтны гамшгийн менежментийн бага хурал (GADMC) зэрэг форумууд чухал ач холбогдолтой болсон. амьтдыг хамарсан тэсвэртэй нийгэмлэгийг дэмжихэд оруулсан хувь нэмэр.
Одоо байгаа төлөвлөлтийн олон арга барилд нэмэлтээр Виейра, Энтони (2021) нар антропоценийн гамшгаас хамгаалах төлөвлөгөө, бодлого боловсруулахдаа ёс суртахууны хувьд хариуцлагатай амьтдыг арчлах зургаан зорилгыг боловсруулсан. Үүнд (1) хүний амь насыг аврах, хохирлыг бууруулах; (2) амьтны сайн сайхныг хамгаалах, амьтдын туршлагыг хүндэтгэх; (3) хуваарилах шударга ёсыг ажиглах, хүлээн зөвшөөрөх, дэмжих; (4) олон нийтийн оролцоог ахиулах;
(5) асран хамгаалагч, асран хамгаалагч, өмчлөгч, олон нийтийн гишүүдийг чадавхжуулах; (6) нийгмийн эрүүл мэнд, мал эмнэлгийн нийгэмлэгийн мэргэжлийн ур чадварыг дээшлүүлэх, үүнд олон салбарыг хамарсан багуудад оролцох, шинжлэх ухааны практик бүтээн байгуулалтууд орно. Австралийн NPPAD, EMAP стандарт, ёс суртахууны хувьд хариуцлагатай анхаарал халамж тавих зургаан зорилготойгоор зэвсэглэсэн амьтны гамшиг төлөвлөгчид үр дүнтэй төлөвлөгөө гаргах хэрэгсэлтэй болсон.
Хэдийгээр хариултын үе шат нь ихэвчлэн хамгийн олон нийтэд цацагддаг ч энэ нь ихэвчлэн хамгийн богино хугацаатай байдаг. Амьтдыг гэмтэл, өвчин эмгэг, цангаж, өлсөж үхэхээс нь өмнө аврах цаг нь ихэвчлэн бага байдаг бөгөөд яаралтай тусламж шаардлагатай байдаг. Хөдөө аж ахуйд амьтдыг даатгалд даатгуулснаар амьтдын сайн сайхан байдлын сөрөг үр дагаварт хүргэж болзошгүй гэж маргаж байна, учир нь төлбөрийн шалтгаан нь ихэвчлэн ийм амьтдын үхэл байдаг (Sawyer and Huertas, 2018). Дараа нь малын манаачдад тэднийг мөхөх боломжийг олгох нь санхүүгийн хувьд сонирхол татахуйц болдог. Гэсэн хэдий ч гамшгийн дараа мал сүргийг малжуулах нь үр дүнгүй болох нь ихэвчлэн тариаланчдад урт хугацааны эдийн засгийн хохирол учруулахад хүргэдэг бөгөөд амьд үлдсэн малыг хамгаалахын тулд эртхэн хөндлөнгөөс оролцох нь илүү сайн хувилбар болох нь драйвер байдаг (Сойер ба Хуэртас, 2018).
Энэхүү үр дүнгүй малжуулалтын жишээ нь 2008 онд Наргис хар салхины дараа Мьянмарт тохиолдсон бөгөөд бүс нутгуудад будаа хураахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн үхэр үхсэн байна. Эдгээр амьтадгүйгээр үерийн бохирдсон газрыг үржил шимтэй болгох боломжгүй байсан тул шинэ үхэр үхэр нутагшуулсан. Гэсэн хэдий ч энэхүү малжуулах хөтөлбөр нь малын эрүүл мэндийн асуудлыг зохих ёсоор шийдэж чадаагүй бөгөөд шинэ өвчлөл бий болж, малын үхэлд хүргэсэн (Сойер ба Хуэртас, 2018). “Эдгээр амьтдад үзүүлэх дэмжлэг муу, гамшгийн дараа илүү их ажилласан, эсвэл муу төлөвлөгдсөн малжуулах хөтөлбөр нь муу нөхцөл байдлыг маш хурдан дордуулдаг” (Сойер ба Хуэртас, 2018, хуудас 7). 2000-аад оны эхэн үеэс эхлэн хүмүүнлэгийн тусламж, мал эмнэлгийн мэргэжилтнүүд гамшгийн дараах малыг хамгаалах арга хэмжээ нь үр дүнтэй эсэх талаар шүүмжлэлтэй хандаж эхэлсэн. Энэ нь НҮБ-ын Хүнсний тусламжийн байгууллага (FAO) болон бусад байгууллагуудыг Малын онцгой байдлын заавар, стандартыг (LEGS, 2017) боловсруулж хэвлэхэд хүргэсэн. LEGS гарын авлага нь малын чанар, амьжиргаанд үзүүлэх нөлөөллийг сайжруулах ерөнхий мэдээлэл, техникийн стандартуудыг агуулсан болно. хүмүүнлэгийн нөхцөл байдалд холбогдох төслүүд (LEGS, 2014). Гэсэн хэдий ч LEGS нь буурай хөгжилтэй орнуудын ард иргэдэд туслахад чиглэдэг бөгөөд хамтрагч амьтад гэх мэт бусад малын бус амьтдыг хамарсан гамшгийн үед үзүүлэх арга хэмжээний стандартыг хангадаггүй.
Амьтныг аврах ажиллагаа явуулж байгаа газарт энэ чиг үүргийг хэрэгжүүлдэг амьтдын сонирхлын бүлгүүд болон хүн төвтэй аврах байгууллагуудын хооронд ихэвчлэн тасардаг. Ихэнхдээ эдгээр "амьтны аврагчид" нь эрх мэдэл, сургалт, тоног төхөөрөмжгүй аяндаа гардаг бүлгүүд байдаг. хууль бус болгох амьтныг аврах тухай Энэ нь ялангуяа амьтан, хүний гамшгаас хамгаалах хууль ёсны бөгөөд нэгдсэн арга хэмжээг эрэлхийлэхийг оролддог амьтдын гамшгаас хамгаалах тусгай багуудад саад болдог (Гласси, 2021). Амьтныг аврах ажиллагааг хууль бус болгохыг дараахь байдлаар тодорхойлно.
Онцгой байдал, гамшгийн үед амьтдад туслахын тулд аюулгүй, хууль бус байдлаар хариу арга хэмжээ авч буй амьтны сонирхлын бүлгүүдийн оновчтой бус хариу арга хэмжээ нь цаашид эрх баригчид болон олон нийтийг хүлээн зөвшөөрч, ашиглахад хэцүү болгодог. хөндлөнгийн оролцоо. (Гласси, 2021)
Хууль бус байдал нь хүний амь насыг эрсдэлд оруулахаас гадна амьтдад хариулах нийгэмлэг болон онцгой байдлын байгууллагуудын хоорондын итгэлцлийг сулруулж, амьтдын сайн сайхан байдалд сөргөөр нөлөөлдөг. Эцсийн дүндээ энэхүү итгэл, итгэл найдвар алдагдаж байгаа нь гамшгийн үед амьтдыг хамгаалахад хүн, амьтны аюулгүй байдлыг сайжруулах боломж биш харин саад бэрхшээл гэж үзэхэд хүргэж болзошгүй юм. Судалгаанаас үзэхэд хүмүүс амьтдын хэрэгцээг хангахын тулд өөрсдийгөө эрсдэлд оруулдаг, тухайлбал, малаа тэжээхийн тулд хамгаалалтын бүсийг зөрчих, эсвэл малаа авч явах боломжгүй бол нүүлгэн шилжүүлэхгүй байх зэрэг эрсдэлтэй байдаг (Хит, 1999; Хит нар, 2001; Ирвин. , 2009; Glassey, 2010; Potts and Gadenne, 2014; Heath and Linnabary, 2015; Taylor et al., 2015).
2019, 2020 оны зун Австралид гарсан ойн түймрийн үеэр гурван тэрбум мал хорогдсон нь дэлхий нийтийн анхаарлыг татаж, дотоодын болон олон улсын амьтдыг сонирхогч бүлгүүдийн хариу арга хэмжээ авсан. Ийм бүлгүүдийг албан болон албан бусаар “амьтны аврах ажиллагаа” гэж тодорхойлдог; гэхдээ гамшгийн хариу арга хэмжээний хүрээнд энэ нь яаралтай тусламжийн байгууллагуудыг төөрөгдүүлж, төөрөгдүүлж байна. Эдгээр бүлгүүд "амьтны аврах" гэсэн нэр томъёог ашигладаг бол "амьтны асаргаа", "халамж" эсвэл "ажиллуулах" гэсэн нэр томъёог ашигласан бол илүү тохиромжтой байж болох юм. "Амьтны аврах" аргыг ашиглах нь амьтдыг аврах онцгой байдлын албаны байгууллагуудын итгэлийг алдагдуулж, зарим нь "аврах" гэсэн нэр томъёог чадавхийн гоёл гэж үздэг.
Харамсалтай нь, амьтдыг хамарсан онцгой байдлын менежментийн төлөвлөлт дутмаг байгаа нь 2019 оны Шинэ Зеландын Нельсон дахь түймрийн үеэр Glassey and Anderson (2019) нарын ажигласнаар амьтны сонирхлын бүлгүүд зохих эрх мэдэл, сургалт, тоног төхөөрөмжгүйгээр гамшигт хариу үйлдэл үзүүлэхэд хүргэдэг. Зуны ойн түймрийн үеэр эргэн тойронд нь гал, утаатай, мөн үндсэн хамгаалалтын хэрэгсэлгүй ажиллаж буй ажилтнуудыг сурталчлах видеогоор харуулсан гэх мэт амьтдын гамшгийн хариу арга хэмжээнд анхаарлаа хандуулдаг сонирхлын бүлгүүд хомсдож байна (Гласси, 2021). Галд тэсвэртэй хувцас, хамгаалалтын гутал, малгай, нүдний шил, бээлий өмсөх нь түймрийн голомт дээр ажиллахад тавигдах энгийн шаардлага бөгөөд түймэр гарснаас хойш хэдэн өдөр, долоо хоног өнгөрсний дараа ч ургамал, газар доорх гал түймэр гарах эрсдэлтэй байдаг. орох эсвэл унах боловсон хүчин. Гал түймрийн үеэр болон дараа нь мөчир, мод унах эрсдэл өндөр хэвээр байгаа тул хамгаалалтын малгай өмсөх шаардлагатай. Аюулгүй байдлын үндсэн шаардлагыг дагаж мөрдөөгүй амьтдын сонирхлын бүлгүүдийг харуулсан видео, зураг ашиглах нь амьтдыг аврах ажиллагааг хууль бус болгож, онцгой байдлын байгууллагуудын итгэл, итгэлийг бууруулдаг (Glassey, 2021).
Амьтны бүлгүүд өөрсдийн сургалтын стандартыг тогтоодог бөгөөд үүнийг олон нийтийн аюулгүй байдлын агентлагууд ихэвчлэн хүлээн зөвшөөрдөггүй. Хот суурин газрын эрэн хайх, аврах ажиллагаанд нурсан, эвдэрсэн барилга байгууламжид (газар хөдлөлтийн дараах гэх мэт) байрлуулсан олон улсын хэмжээнд хүлээн зөвшөөрөгдсөн эрэл хайгуулын тэмдэглэгээ нь амьтдыг аврах үйл ажиллагааг тусгаж чаддаггүй бөгөөд энэ нь амьтдыг аврах бүлгүүд өөрсдийн тэмдэглэгээг байрлуулах үед төөрөгдөлд хүргэдэг (Glassey and Thompson, 2020).
Амьтныг аврах ажиллагааг хууль бус болгох өөр нэг тал бол амьтдын сонирхлын бүлгүүд онцгой байдлын үед хариу арга хэмжээ авч, тухайн үйл явдлаас үүдсэн эсвэл үүнтэй холбоотой урьд өмнө байгаа амьтдын халамжийн асуудлуудыг шаардах үед тохиолддог. Үүнд эвдэрсэн хотын золбин амьтдын дүрс бичлэгийг авч, тухайн амьтан тухайн үед болон гамшгийн өмнө золбин амьтан байсан үед аврах шаардлагатай байсан гэж үзэх; эсвэл үерийн өмнө нохойнууд ийм нөхцөлд байсан үед үржүүлгийн газаргүй эсвэл үерийн дараа гинжлэгдсэн нохдыг харуулах. Ийм үер нь эдгээр эмзэг байдлыг илчилсэн байж болох ч амьтдын сайн сайхны төлөө ийм санаа зовоосон шалтгаан биш байж магадгүй юм. Урьдчилан сэргийлэх нь үйл явдлын дараах хариу арга хэмжээ авахаас илүү дээр гэж үзэж байгаа бөгөөд гамшигт амьтдын эмзэг байдлыг бууруулахыг хүсч буй амьтдын сонирхлын бүлгүүд амьтдын сайн сайхан байдлыг сайжруулахад тогтвортой нөлөө үзүүлэхийн тулд гамшгийг бууруулах, малын эрүүл мэндийн сул дэд бүтцийг бэхжүүлэхэд анхаарлаа төвлөрүүлж болно (Гласси, 2021). Гамшигт өртсөн бүс нутгаас амьтдыг аврах үед асран хамгаалагч байхгүй тохиолдолд өртсөн амьтдыг түр хугацаагаар байршуулдаг. Тодорхойлолтоор гамшиг нь орон нутгийн хүчин чадлаас давж гардаг тул ихэвчлэн амьтдыг тэжээх байр, хүний хамгаалах байр, фунт зэрэг өдөр тутмын байгууламжууд гэмтэл, хүчин чадал хэтэрсэн зэргээс шалтгаалан ашиглах боломжгүй байдаг. амьтан, гамшгийн үүрэг хариуцлага. Одоо байгаа байгууламж, үйлчилгээ үзүүлэгчдийг аль болох ашиглах нь зүйтэй, учир нь тэдгээр нь ихэвчлэн түр хамгаалах байрнаас илүү өндөр түвшний амьтдын халамжийг санал болгодог бөгөөд тэдгээрийн хэрэглээ нь эдийн засгийн сэргэлтийг идэвхжүүлдэг. Сүүлийн XNUMX жилд маш их зүйл өөрчлөгдсөн бөгөөд АНУ яаралтай тусламжийн амьтдыг хамгаалах олон шинэ арга барилыг удирдан чиглүүлэв. Зөвхөн амьтдад зориулсан уламжлалт хоргодох газар (AOS) нь амьтдыг халамжлах ажлыг хамгаалах багт хариуцдаг газрууд юм. Зөвхөн амьтдад зориулсан хамгаалах байр нь зарим тохиолдолд тохиромжтой байж болох ч олон тооны асран хамгаалагч шаардлагатай үед ерөнхийдөө тогтвортой ажиллах боломжгүй тул өргөн хүрээг хамарсан аливаа гамшгийн үед энэ аргыг өргөжүүлэхэд хэцүү болгодог. Түүнчлэн эдгээр хамгаалах байрууд нь Хамтран амьдрах байрнаас (CHS) 25 дахин, Хамтран байрлах байрнаас (CLS) тав дахин илүү үнэтэй байдаг нь тогтоогдсон (Strain, 2018). Зөвхөн амьтдад зориулсан хоргодох байранд амьтад асран хамгаалагчдаасаа тусгаарлагдсан байдаг тул энэ нь амьтны стрессийг нэмэгдүүлж, өвчин тусах эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг. Хамтрагч амьтдыг хамт байрлуулж байгаа тохиолдолд нүүлгэн шилжүүлсэн хүмүүсийг амьтдын ойролцоох байранд байрлуулж, асран хамгаалагчдад тэжээвэр амьтдаа анхаарал халамж тавьж, хариуцлага хүлээх боломжийг олгодог. Энэ нь зорилгоо ухамсарлаж, асран хамгаалагч, амьтны харилцааны цагийг нэмэгдүүлдэг. АНУ-д дөнгөж олны анхаарлыг татаад байгаа өөр нэг сонголт бол хүмүүс болон тэдний хамтрагч амьтдыг нэг гэр бүлийн нэг хэсэг болгон байрлуулдаг хамтран амьдрах явдал юм. Гэрийн тэжээвэр амьтад ихэвчлэн сэтгэц-нийгмийн дасан зохицох танил механизмыг бий болгодог бөгөөд амьтад нь ихэвчлэн илүү тайван, тайван байдаг тул энэ нь амьтан болон хүний стрессийг бууруулахад хүргэдэг. Гэрийн тэжээвэр амьтдад тохиромжтой, хоргодох байраар хангахгүй байх нь зөвхөн амьтдын халамжийн үр дагаварт хүргэхээс гадна хүний аюулгүй байдлыг алдагдуулж болзошгүй, ялангуяа амьтадтай хүчтэй холбоотой байдаг. Энэ нь 2011 оны Японд болсон газар хөдлөлт, цунами, цөмийн гамшгийн дараа ганцаардсан өндөр настнууд амьтдыг нүүлгэн шилжүүлэх төвүүдийн ойролцоо машиндаа унтахаас өөр сонголтгүй үлдсэн бөгөөд зөвхөн нийгмээс тусгаарлагдах, гипотерми өвчтэй байсан. өвлийн улиралд, мөн нэг удаа нойр, сууж буй байдлаас болж гүн судлын тромбоз (DVT) үүсдэг (Каживара, 2020, х. 66). Зарим нөхцөл байдалд "Газар дээр нь тэжээх" нь амьтдыг яаралтай хамгаалах өөр хувилбар байж болохыг хүлээн зөвшөөрвөл Хамтран амьдрах байр нь алтны стандарт юм (Green, 2019, p.
Гэрийн тэжээвэр амьтдын тээвэрлэгч байхгүй байгаа нь нүүлгэн шилжүүлэлтийн бүтэлгүйтлийн шалтгаан болдог (Хит, 1999, хуудас. 209), ялангуяа олон бог малтай хүмүүсийн хувьд. Animal Evac New Zealand зэрэг амьтдын гамшгаас хамгаалах тусгай буяны байгууллагууд нүүлгэн шилжүүлэх шаардлагатай эсвэл нүүлгэн шилжүүлэх мэдэгдлийн дагуу нүүлгэн шилжүүлэлт хийх шаардлагатай газруудад очиж, нүүлгэн шилжүүлэлтийн шаардлагыг сайжруулахын тулд тэжээвэр амьтдын тээвэрлэгчийг тараах нь түгээмэл байдаг. Энэ нь хүн, амьтны аюулгүй байдлыг сайжруулахад хүргэдэг (Glassey and Anderson, 2019).
Нүүлгэн шилжүүлэх шаардлагатай тулгарсан үед зарим айл өрхүүд хэн нэгнийг малдаа үлдээхийн тулд зориудаар хэсэгчлэн нүүлгэн шилжүүлдэг бол үлдсэн хэсэг нь аюулгүй байдлаа хангах үүднээс орхин гардаг (Taylor et al., 2015). Амьтдыг нүүлгэн шилжүүлсэн гамшгийн бүсэд үлдээсэн тохиолдолд ихэнх хүмүүс амьтдаа аврахаар буцаж ирдэг эсвэл 2010 оны Гаитид болсон газар хөдлөлтийн адилаар өөрсдийгөө болон олон нийтийн аюулгүй байдлын хариуцагчдыг эрсдэлд оруулж болзошгүй юм (Sawyer and Huertas, 2018, p. 10). ), Кентерберигийн газар хөдлөлт (Поттс ба Гаденне, 2014), Эджкумбын үер (Гласси нар, 2020). 1996 онд Веяувега галт тэрэг замаасаа гарсан гэх мэт амьтдаа хамгаалахын тулд хүмүүс өөрсдийгөө эрсдэлд оруулах эсвэл хамгаалах арга хэмжээ авах нь элбэг байдаг. Их хэмжээний аюултай материал тээвэрлэж явсан галт тэрэг замаасаа гарсаны дараа Висконсин муж бүхэлдээ 1,022 өрхийг яаралтай нүүлгэн шилжүүлсэн. Хэдэн өдрийн дотор гэрийн тэжээвэр амьтдын эзэд малаа аврахын тулд хамгаалалтын бүсийг зөрчихийг оролдсон. "Амьтдын өмнөөс" бухимдсан эзэд тэсрэх бөмбөгтэй гэж сүрдүүлснээр яаралтай тусламжийн төв рүү утасдав. Энэ нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ихээхэн сөрөг анхаарлыг татахад хүргэсэн бөгөөд энэ нь мужийн захирагчийг ардаа орхисон хэдэн зуун тэжээвэр амьтдыг аврахад туслах зорилгоор хуягт тээврийн хэрэгсэлтэй оруулахыг Үндэсний гвардад тушаахад хүргэсэн (Ирвайн, 2009, хуудас 38).
Ялангуяа хамтрагч амьтдыг алдах нь сэтгэцийн эрүүл мэндэд сөргөөр нөлөөлдөг. Хант нар. (2008) Катрина хар салхинд амьд үлдсэн хүмүүс гэр орноо алдсантай адил хамтрагч амьтдаа алдсанаас болж гэмтлийн дараах нөлөөнд өртөх магадлалтайг олж тогтоосон. Мөн гамшиг нь хүн төрөлхтний хамгийн муу муухайг гаргаж, нийгэм дэх эмзэг бүлгийн хүмүүсийг ашиглах боломжийг бий болгодог. гамшгийн педофилууд эмх замбараагүй байдлыг ашиглан хараа хяналтгүй насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг замын хөдөлгөөнд оролцуулдаг хүмүүс (Монтгомери, 2011). Харви хар салхинд ажиглагдсантай ижил төстэй хүчирхийлэлд амьтад ч өртөмтгий байдаг гамшгийн чимээ болон гамшгийн хуримтлал, сүүлчийнх нь гамшгийг нөөцөлсөн нөөцөө нөөцлөх боломж болгон ашигласан мал хураагчдыг хамарсан (Glassey, 2018).
Хариу өгөх үе шат эхэлж байгаа ч гэсэн нөхөн сэргээх үе шатны эхний төлөвлөлт хийх ёстой. Нөхөн сэргэлтийг мөн хамт олныг нөхөн сэргээх гэж тодорхойлж болох бөгөөд энэ үе шатанд амьтад, тэдний сайн сайхан байдлын талаар анхаарах шаардлагатай. Үүнд ихэвчлэн амьтдад ээлтэй түрээсийн байраар хангах, нүүлгэн шилжүүлсэн амьтдыг нэгтгэх, мал эмнэлэг, малын халамжийн үйлчилгээг сэргээх зэрэг багтаж болно. Сэргээх ёстой илүү сайн бүтээх, мөн хүн төвтэй НҮБ-ын тодорхойлолтыг дараах байдлаар тодорхойлсон.
Гамшгийн эрсдэлийг бууруулах арга хэмжээг биет дэд бүтэц, нийгмийн тогтолцоог сэргээх, амьжиргаа, эдийн засаг, байгаль орчныг сэргээхэд нэгтгэх замаар гамшгийн дараах сэргээн босгох, нөхөн сэргээх, сэргээн босгох үе шатуудыг ашиглах. (НҮБ-ын Гамшгийн эрсдэлийг бууруулах алба, 2020b)
Гамшгийн дараах, тэжээвэр амьтдад ээлтэй байр дутагдалтай байгаа нь 2010 оны газар хөдлөлтийн дараа майхант хуаран дахь дотоод нүүлгэн шилжүүлсэн хүмүүс хамтрагч амьтдаа тэжээх боломжгүй болсон Гаитиас байнга тулгардаг асуудал болж байна (Сойер ба Хуэртас, 2018, х. 10) Фүкүшимагийн ойролцоох цацраг идэвхт бодисыг хориглосон бүсэд амьтдаа нууцаар харахаар буцаж ирсэн, эсвэл амьтдыг түр хамгаалах байранд оруулахыг хориглосон тул өвлийн хүйтэнд машиндаа малтайгаа унтаж байсан хүмүүст (Каживара, 2020). Үүний нэгэн адил 2011 оны Кентерберигийн газар хөдлөлтийн дараа Кристчерч хотод гэрийн тэжээвэр амьтдад ээлтэй байрууд маш ховор болж, эзэд нь малаа орхихоос өөр аргагүй болж, хүн болон амьтдад ихээхэн бэрхшээл учруулсан (Поттс ба Гаденне, 2014).
Гамшгийн үед болон гамшгийн дараа хүмүүс болон амьтдад үзүүлэх стрессийн нөлөөг хэдэн сарын турш амсдаг. Сайн дурын аврагчаас эхлээд мэргэжлийн малын эмч хүртэл гамшигт нэрвэгдсэн амьтдад туслахаар ажиллаж байгаа хүмүүс гамшгийн үед ихэвчлэн тохиолддог зовлон зүдгүүрт өртөхөөс ангид байдаггүй. Мал эмнэлгийн гамшгийн үед хариу арга хэмжээ авагсдын дунд явуулсан дэлхийн судалгаагаар 51% нь хариу арга хэмжээ авахдаа болон түүнээс хойш 6 сар хүртэлх хугацаанд эрүүл мэндийн асуудалтай байсан нь тогтоогджээ (Vroegindewey and Kertis, 2021). Амьтны гамшгийн хариу арга хэмжээнд оролцохоор төлөвлөж буй хэн бүхэнд сэтгэл зүйн анхны тусламж үзүүлэх сургалт, нөөцөд хамрагдах нь чухал юм.
Сэргээх үе шатанд хариу үйлдэл, тэр ч байтугай нөхөн сэргээх талаар эргэцүүлэн бодох үйл явцыг багтаасан байх ёстой. Хариултыг хүлээн авсны дараа ихэвчлэн хариу арга хэмжээ авсан байгууллагуудын танилцуулгын дараа Үйл ажиллагааны дараа тайлан (AAR) бичдэг. AAR нь хичээлийн менежментийн үйл явцын эхний чухал алхам бөгөөд энэ нь зөвхөн дараагийн хариу арга хэмжээг сайжруулах төдийгүй онцгой байдлын цогц менежментийн илүү өргөн үе шатыг сайжруулахад чиглэгддэг. Үндсэндээ AAR нь заавал байх албагүй бөгөөд формат, агуулга, түгээлт зэрэг нь заавал байх албагүй. Хэдийгээр AAR нь олон нийтийн аюулгүй байдал, амьтдын сайн сайхан байдлын үр дүнд хүргэх дараагийн хариу арга хэмжээг сайжруулахад чухал ач холбогдолтой боловч улс төрийн ичгүүр, нэр хүндэд хохирол учруулахаас айдаг учир дутагдалтай байдлаасаа үүдэн ихэвчлэн хуваалцдаг.
AAR-д тодорхойлсон сургамжууд харамсалтай нь ховор суралцдаг. Glassey нар хийсэн судалгаа. (2020) 7 оны Эджкумбийн үерээс 2017 оны Нелсоны түймэр хүртэлх амьтдын гамшгийн хариу арга хэмжээний хүрээнд холбогдох сургамжийн ердөө 2019% нь л суралцсан болохыг тогтоожээ. Эдгээр хоёр үйл явдлын AAR-ийн харьцуулсан дүн шинжилгээ нь сургалт, чадвар, хууль эрх зүй, бодлого, төлөвлөлт, мэдээллийн менежмент, ослын менежменттэй холбоотой нийтлэг асуудлууд давтагдаж, сургамж аваагүй бололтой. Өмнөх гамшгаас сургамж авсан гэсэн таамаглалыг сайтар нягталж үзэх шаардлагатай.
Гамшгийн үед амьтдын халамжийг сайжруулахын тулд маш их ажил хийх шаардлагатай байна. Нэгдүгээрт, амьтдын аюулд өртөмтгий байдлыг бууруулах нь нэн тэргүүнд тавигдах ёстой. Онцгой байдлын цогц арга барилын нэг хэсэг болгон амьтдыг хамарсан олон нийтийн тэсвэр тэвчээрийг бий болгох тогтолцоо нь нотолгоонд суурилсан хууль тогтоомж, бодлогыг агуулсан байх ёстой. Ийм тогтолцоо нь асран хамгаалагчдыг гамшгийн үед амьтдын эрүүл мэндийг хамгаалах үндсэн үүрэг хариуцлагыг баталгаажуулах шаардлагатай боловч амьтны гамшгийн менежментийг хөнгөвчлөх, зохицуулдаг төрийн болон түнш байгууллагуудын хяналт, гүйцэтгэлийг хангах ёстой. Амьтны гамшгаас хамгаалах тогтолцооны үр нөлөөг улс орон даяар харьцуулах систем одоогоор алга байна. Амьтдыг хамгаалах индексийг (Дэлхийн амьтдыг хамгаалах, 2020) амьтны гамшгийн менежментийн индикаторыг оруулахаар шинэчлэн боловсруулах, эсвэл дэлхийн амьтны гамшгийн менежментийн индексийг боловсруулсан шиг Онцгой байдлын үед амьтдын хариу арга хэмжээ авах үндэсний чадавхи (NCARE)-тай ижил төстэй байдлаар боловсруулахыг зөвлөж байна. Америкийн амьтдыг харгис хэрцгий хандахаас урьдчилан сэргийлэх нийгэмлэг (Испани нар, 2017). Амьтны гамшгаас хамгаалах загвар хуулиудыг мөн боловсруулж, шинэчилсэн эсвэл шинэ индексийн нэг хэсэг болгон авч үзэх хэрэгтэй. зэрэг бусад хүрээнүүд Таван домэйн (Меллор, 2017) амьтны гамшгийн менежментэд ашиглах талаар нэмэлт судалгаа хийвэл ашиг тустай.
Түүнчлэн амьтдын гамшгийн менежментийг "амьтны асуудал" гэхээсээ холдуулахын тулд илүү их хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай байна. Нэг эрүүл мэнд-Нэг халамжийн арга барил нь гамшгийн менежментийн хүрээнд болон Сендайн хүрээ гэх мэт гамшгийн эрсдэлийг бууруулах олон улсын тогтолцоотой нийцүүлэн амьтан, хүний сайн сайхан, байгаль орчны тогтвортой байдлыг холбох боломжийг санал болгодог (Далла Вилла нар, 2020). .Траверс нар. (2021) мөн "Нэг эрүүл мэнд" ба амьтны гамшгийн менежментийн хоорондын уялдаа холбоог сайжруулах зөвлөмжийг өгсөн бөгөөд үүнд: давхардсан таван үйл ажиллагааны хүрээ: (i) тэжээвэр амьтдыг гамшгаас хамгаалах практик, бодлогод нэгтгэх; (ii) тэжээвэр амьтдад ээлтэй орчин, холбогдох бодлогыг бий болгох; (iii) гамшгаас хамгаалах төлөвлөлтөд олон нийтийн үйл ажиллагааг оролцуулах; (iv) эздийг чадавхжуулах ажилд татан оролцуулах замаар хувийн ур чадварыг хөгжүүлэх, (v) эрүүл мэнд, яаралтай тусламжийн үйлчилгээг хүнээс илүү хандлага руу чиглүүлэх.
Магадгүй хариулт нь хүн төвтэй эрх баригчдын гамшгийн төлөвлөлтөд амьтдыг нэгтгэх үед олон нийтийн аюулгүй байдлын ашиг тус, боломжийг хүлээн зөвшөөрсөн "Нэг аврах" парадигмыг боловсруулж байгаа байх, тухайлбал гал түймэр болон аврах алба амьтдын гамшгийн үед хариу арга хэмжээ авах нэгдсэн арга барилыг хангах, хүчин чармайлтын давхардлаас зайлсхийж, бэлтгэгдсэн, тоноглогдсон амьтдын гамшигт хариулах ажилтнуудын чадавхийг ашиглан хүчийг үржүүлэгчийн үүргийг үр дүнтэй гүйцэтгэх. Энэхүү хандлага нь амьтдыг хамгаалах нь гамшгийн дараа хийх ажил биш, харин хүн, амьтны аюулгүй байдлын үр дүнд хүргэх үндсэн чиг үүрэг юм. Энэхүү шилжилт нь мөн "амьтны" талын хүмүүсээс амьтдын сайн сайхны төлөө нэмэлт тусламж үзүүлэх онцгой байдлын менежментийн сургалт, мэргэшил, мэргэшсэн мэргэжилтэн (CEM®) зэрэг итгэмжлэлээр дамжуулан гамшгийн менежментийн мэргэжлээр ахиж, илүү итгэл үнэмшилтэй байхыг шаардах болно. эсвэл мал эмнэлгийн суурь. Үүний нэгэн адил, хүн рүү чиглэсэн "гамшгийн менежментийн тал"-ын хүмүүс Дэлхийн амьтдыг хамгаалах байгууллагын PrepVet курс, FEMA-ийн бие даасан судалгааны курс зэрэг мэргэжил дээшлүүлэх замаар гамшгийн зохион байгуулалтад амьтдыг хамруулахын ач холбогдол, ашиг тусыг илүү сайн ойлгох хэрэгтэй. .
Жил бүр сая сая амьтад гамшигт нэрвэгдэж байгаа бөгөөд хүмүүс цаг уурын өөрчлөлт, мал аж ахуй эрчимжсэн, хотжилт, малын эрүүл мэндийн дэд бүтэц сул, ийм төрлийн амьтдын аюулын хүрээг улам бүр нэмэгдүүлсэн сонголтуудыг хийх тусам улам бүр нэмэгдсээр байх болно. амьтны гамшгаас хамгаалах зохицуулалт муу байна. Нийгэм амьтдын гамшгийн менежментийн статус кво-г сайжруулж чадахгүй бол зөвхөн амьтдын сайн сайхан байдал төдийгүй хүмүүсийн аюулгүй байдал, сайн сайхан байдал, амьжиргааны эх үүсвэр алдагдах болно. Эдгээр нөлөөллийг бууруулахын тулд амьтан, хүний гамшгаас хамгаалах тогтолцоог илүү сайн уялдуулах, бүх түвшинд хариуцлагын механизмыг сайжруулахад чиглэсэн нэгдсэн хүчин чармайлт шаардлагатай. Дэлхий даяар найман сая орчим төрөл зүйл нь эдгээр эмзэг байдлыг сайжруулах, арилгах ёс суртахууны луужинтай байх нь хүн төрөлхтөнөөс хамаардаг бөгөөд ийм арга хэмжээ удахгүй гарах боломжгүй юм.
Амьтанд зориулсан Ази, 2021. Кабулын амьтны хүрээлэнгийн шинэчлэлтүүд. https://www.asiaforanimals.com/kabul-zoo [4 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Ауф дер Хайде Е, 1989 он. Гамшгийн хариу арга хэмжээ: Бэлтгэл ба зохицуулалтын зарчим. Сент Луис: CV Mosby компани. Дараахаас авах боломжтой: https://erikaufderheide.academia.edu/research#papers [12 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Best A, 2021. Амьтны эрх зүйн байдал: Тэдний гамшигт өртөмтгий байдлын эх үүсвэр. Австралийн Онцгой байдлын сэтгүүл удирдлага, 36(3), хуудас 63–68. DOI: 10.47389 / 36.3.63.
Dalla Villa P, Watson C, Prasarnphanich O, Huertas G and Dacre I, 2020. "Бүх аюул" аргыг ашиглан амьтдын халамжийг гамшгийн менежментэд нэгтгэх. Revue Scientifique and Technique (Олон улсын эпизоотикийн алба), 39(2), хуудас 599–613.
DefenseOne, 2021. Афганистанд АНУ-ын цэргийн нохой үлдээгүй гэж DOD мэдэгдэв. Дараахаас авах боломжтой: https://www.defenseone.com/threats/2021/08/no-us-military-dogs-were-left-behind-afghanistan-dod-says/184984/ [4 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Онцгой байдлын удирдлагын магадлан итгэмжлэлийн хөтөлбөр, 2019. EMAP стандарт. Дараахаас авах боломжтой: https://emap.org/index.php/what-is-emap/the-emergency-management-standard [8 оны 2021-р сарын 2011-нд хандсан]. НҮБ-ын Хүнс, хөдөө аж ахуйн байгууллага (FAO), XNUMX он. Онцгой байдлын сайн менежмент
Практик: зайлшгүй шаардлагатай зүйлс. 2-р хэвлэл. (Honhold N, Douglas I, Geering W, Shimsoni A & Lubroth J, edits). ХХААБ-ын Малын үйлдвэрлэл, эрүүл мэндийн гарын авлага № 11. Ром, Итали: ХХААБ, 131 х. Эндээс авах боломжтой. https://www.fao.org/3/a-ba0137e.pdf [14 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Фриц институт, 2006. Катрина хар салхи: өртсөн хүмүүсийн талаарх ойлголт. Дараахаас авах боломжтой: https://www.fritzinstitute.org/PDFs/findings/HurricaneKatrina_Perceptions.pdf [12 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Glassey S, 2010. Шинэ Зеландад хамтрагч амьтдын яаралтай тусламжийн менежментийг сайжруулах зөвлөмжүүд. Веллингтон: Меркалли. Дараахаас авах боломжтой: https://animaldisastermanagement.blog/resources/ [12 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Glassey S, 2018. Харви Катринагаас суралцсан уу? Харви хар салхины үеэр хамтрагч амьтдад үзүүлэх хариу арга хэмжээний анхны ажиглалтууд. амьтад, 8(47), хуудас 1–9. DOI: 10.3390/ani8040047.
Glassey S, 2019 он. Ард нь амьтан үлдэхгүй: Амьтдыг хамарсан Онцгой байдлын тухай хуулийн шинэчлэлийн тайлан. Веллингтон: Animal Evac Шинэ Зеланд. -аас авах боломжтой https://www.animalevac.nz/lawreport
Glassey S, 2020a. Амьтны халамж, гамшиг. Оксфордын Хямралын шинжилгээний нэвтэрхий толь бичиг, Оксфорд: Оксфордын их сургуулийн хэвлэл. хуудас 1–26. DOI: 10.1093 / acrefore / 9780190228637.013.1528
Glassey S, 2020b. Шинэ Зеландад гамшигт өртсөн хамтрагч амьтдыг нэвтрүүлэх, аврах, хураах, устгах хууль эрх зүйн нарийн төвөгтэй байдал. амьтад, 10(9), хуудас 1–12. DOI: 10.3390/ani10091583.
Glassey S, 2021. Хор хөнөөл учруулахгүй байх: Амьтны гамшигт хэрхэн бэлдэж, хариу арга хэмжээ авах тухай хэцүү яриа. Австралийн Онцгой байдлын менежментийн сэтгүүл, 36(3), хуудас 44–48. Эндээс авах боломжтой: https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-july-2021-do-no-harm-a-challenging-conversation-about-how-we-pre- амьтны-гамшгийн эсрэг хариу арга хэмжээ авах/ [31 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Glassey S ба Андерсон М, 2019 он. Нелсон галын ажиллагаа: Үйл ажиллагааны тайлангийн дараа. Веллингтон, Шинэ Зеланд. Дараахаас авах боломжтой: https://www.animalevac.nz/wp-content/uploads/2019/08/Animal-Evac-NZ-AAR-Nelson-Fires-2019-isbn-ready.pdf. [31 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Glassey S and Thompson E, 2020. Гамшгийн эрэл хайгуулын тэмдэглэгээнд амьтдыг оруулах шаардлагатай. Австралийн сэтгүүл Онцгой байдлын удирдлага, 35(1), хуудас 69–74. -аас авах боломжтой https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-january-2020-standardised-search-markings-to-include-animals/
Glassey S and Wilson T, 2011. 4 оны 2010-р сарын XNUMX-ний Кентербери (Дарфилд) газар хөдлөлтийн дараах амьтдын халамжид үзүүлэх нөлөө. Австралийн Гамшиг, Гэмтлийн Судлалын сэтгүүл, 2011(2), хуудас 1–16. Дараахаас авах боломжтой: https:// www.massey.ac.nz/~trauma/issues/previous.shtml [12 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Glassey S, Rodrigues Ferrere M, and King M, 2020. Алдагдсан сургамж: Шинэ Зеланд дахь амьтны гамшгийн хариу арга хэмжээний харьцуулсан дүн шинжилгээ. Онцгой байдлын удирдлагын олон улсын сэтгүүл, 16(3), хуудас 231–248. DOI: 10.1504/IJEM.2020.113943.
Ногоон D, 2019 он. Гамшигт амьтад. 1-р хэвлэл. Оксфорд: Баттерворт-Хейнманн.
Haddow GD, Bullock JA болон Coppola DP, 2017 он. Онцгой байдлын удирдлагын танилцуулга. 6 дахь хэвлэл. Оксфорд: Баттерворт-Хейнманн.
Хит СЭ, 1999. Гамшгийн үед амьтны менежмент. Сент-Луис, Миссури: Мосби.
Хит С.Э, Касс РН, Бек А.М, Гликман ЛТ, 2001. Байгалийн гамшгийн үед айл өрхийг нүүлгэн шилжүүлэхэд хүн болон гэрийн тэжээмэл амьтадтай холбоотой эрсдэлт хүчин зүйлс, АНУ-ын Эпидемиологийн сэтгүүл, 153(7), хуудас 659–665.
Heath SE and Linnabary RD, 2015. АНУ-д гамшгийн үед амьтдыг удирдахад тулгарч буй бэрхшээлүүд амьтад, 5(2), хуудас 173–192. DOI: 10.3390/ani5020173.
Хант М, Аль-Авади Х, Жонсон М, 2008. Катрина хар салхины дараах гэрийн тэжээмэл амьтдын алдагдлын сэтгэл зүйн үр дагавар. Антропозууд, 21(2), хуудас 109–121.
Ирвин Л, 2009 он. Хөвөгч авдар дүүргэх: Гамшигт амьтдын халамж. Филадельфи, ПХИС: Ариун сүмийн их сургуулийн хэвлэл. Каживара Х, 2020 он. Японд хамтрагч амьтдын хамт амьд үлдэх нь: Цунами ба цөмийн гамшгийн дараах амьдрал. Чам, Швейцарь: Springer Nature.
Келман I, 2020 он. Сонголтоор гамшиг: Бидний үйлдлүүд байгалийн аюулыг сүйрэл болгон хувиргадаг. Оксон, Их Британи: Оксфордын их сургуулийн хэвлэл.
ХӨЛ, 2014 он. Малын онцгой байдлын заавар, стандарт. 2-р хэвлэл. Регби, Их Британи: Практик үйл ажиллагааны хэвлэл. LEGS, 2017. LEGS-ийн тухай. Дараахаас авах боломжтой: https://www.livestock-emergency.net/about-legs/ [4 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Mellor DJ, 2017. Таван домайн загварын үйл ажиллагааны нарийвчилсан мэдээлэл ба түүний амьтдын сайн сайхныг үнэлэх, удирдахад гол хэрэглээ. амьтад, 7(8). х. 60. DOI: 10.3390/ani7080060.
Montgomery H, 2011. Байгалийн гамшгийн дараа хүүхэд худалдаалах тухай цуурхал. Хүүхэд, хэвлэл мэдээллийн сэтгүүл, 5(4), хуудас 395–410.
Mora C,Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB and Worm B, 2011. Дэлхий болон далайд хэдэн зүйл байдаг вэ? PLoS биологи, 9(8), хуудас 1–8.
Олон улсын шинэ хувилбар, 2011 он. Biblegateway.comБайна. Дараахаас боломжтой https://www.biblegateway.com/passage/?хайлт=Эхлэл7&хувилбар=NIV. [5 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Поттс А ба Гаденне Д, 2014 он. Онцгой байдлын үед амьтад: Кристчерчийн газар хөдлөлтөөс суралцах нь. Кристчерч: Кентербери их сургуулийн хэвлэл.
Сойер Ж ба Хуертас Г, 2018 он. Байгалийн гамшгийн үед амьтдын менежмент ба халамж. 1-р хэвлэл. Нью Йорк: Routledge.
Испани CV, Green RC, Davis L, Miller GS and Britt S, 2017. Онцгой байдлын үед амьтдын хариу арга хэмжээ авах үндэсний чадавхи (NCARE) судалгаа: АНУ-ын муж, мужуудын үнэлгээ. Дотоодын аюулгүй байдлын сэтгүүл болон Онцгой байдлын менежмент, 14(3). х. 20170014. DOI: 10.1515/jhsem-2017-0014.
Техас муж, 2007. Техасын эрүүл мэнд, аюулгүй байдлын код. Дараахаас авах боломжтой: https://statutes.capitol.texas.gov/docs/hs/ htm/hs.821.htm [1 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Strain M, 2018. Хамт амьдардаг хүн/амьтны хоргодох байрны хэрэгсэл, 2018. Боломжтой: https://animaldisasterm anagement.files.wordpress.com/2021/09/strain-2018-co-habitated-humanpet-shelter-tookit.pdf [4 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Taylor M, Burns P, Eustace G and Lynch E, 2015. Онцгой байдал, байгалийн гамшгийн үед тэжээвэр амьтдын эздийн бэлэн байдал, нүүлгэн шилжүүлэх зан үйл. Австралийн Онцгой байдлын менежментийн сэтгүүл, 30(2), хуудас 18–23.
Траверс С, Рок М ба Дегелинг С, 2021. Гамшгийн үед гэрийн тэжээвэр амьтдын хариуцлагыг хуваалцах: гамшгийн менежментийн сорилтуудаас үүдэлтэй эрүүл мэндийг дэмжих нэг сургамж. Эрүүл мэндийг дэмжих олон улсын, 2021, хуудас 1–12. DOI: 10.1093/heapro/daab078.
Trigg J, Taylor M, Mills J and Pearson B, 2021. Австралийн гамшгийн үед амьтдад зориулсан үндэсний төлөвлөлтийн зарчмуудыг судалж байна. Австралийн Онцгой байдлын менежментийн сэтгүүл, 36(3), хуудас 49–56. DOI: 10.47389.36.3.49
НҮБ-ын Гамшгийн эрсдэлийг бууруулах алба, 2020a. Санхүүжилт. Дараахаас авах боломжтой: https://www.undrr.org/about-undrr/funding [3 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
НҮБ-ын Гамшгийн эрсдэлийг бууруулах алба, 2020б.Нэр томьёо: Дахин бүтээн байгуулалтыг сайжруулах. Дараахаас авах боломжтой: https://www.undrr.org/terminology/build-back-better [3 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Vieira ADP болон Anthony R, 2021. Антропоцен дэх гамшгийн менежментэд хүний амьтдын өмнө хүлээх хариуцлагыг дахин төсөөлөх нь. Bovenkerk B болон Keulartz J, eds. Бидний дундах амьтад The Challenges Антропоцен дэх амьтадтай зэрэгцэн орших. Чам, Швейцарь: Springer Nature, хуудас 223–254. Дараахаас авах боломжтой: https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-030-63523-7 [12 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Vroegindewey G and Kertis K, 2021. Гамшгийн хариу арга хэмжээ авахтай холбоотой мал эмнэлгийн зан үйлийн эрүүл мэндийн асуудлууд. Австралийн Онцгой байдлын менежментийн сэтгүүл, 36(3), хуудас 78–84. DOI: 10.47389.36.3.78.
Вашингтон Пост, 2021. Хатан хааны тэнгисийн цэрэг Афганистанаас амьтдыг аварчээ. Дараахаас авах боломжтой: https://www.washingtonpost.com/nation/2021/08/30/pen-farthing-afghanistan-амьтан-аврах/ [4 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Дэлхийн амьтдыг хамгаалах, 2020. Арга зүй: Амьтан хамгаалах индекс. Дараахаас авах боломжтой: https://api.worldanimalprotection.org/methodology [4 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Дэлхийн зэрлэг ан амьтдын сан, 2020. Австралийн 2019–2020 оны ойн түймэр: Зэрлэг амьтдын хохирлын хэмжээ (завсрын тайлан). Дараахаас авах боломжтой: https://www.wwf.org.au/news/news/2020/3-billion-animals-impacted-by-australia-bushfire-crisis#gs.wz3va5 [15 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Zee J, 2021. Амьтны тээврийн гамшиг: Румын дахь хатан арын хонийг аврах ажиллагаа. Дэлхийн амьтны гамшгийн менежментийн бага хуралд . Дараахаас авах боломжтой: https://gadmc.org/speakers/profile/?smid=410 [15 оны 2021-р сарын XNUMX-нд хандсан].
Зохиогчийн бусад нийтлэлийг эндээс авах боломжтой судалгааны Gate.
Зохиогчийн намтрыг эндээс үзэх боломжтой www.animaldisastermanagement.blog.
Дагалдах сертификаттай сургалт Амьтны онцгой байдлын менежментийн үндэс is боломжтой байгаа.
