നായ്ക്കളെ മുങ്ങിപ്പോകുന്നതിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കുക. നിർദ്ദിഷ്ട നിയന്ത്രണങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം പറയുക.
നായ്ക്കളെ ചങ്ങലയ്‌ക്ക് കെട്ടുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർദ്ദേശങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രാഥമിക വ്യവസായ മന്ത്രാലയം ഇപ്പോൾ പൊതുജനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം തേടുകയാണ്.
ചുരുക്കത്തിൽ, അങ്ങേയറ്റത്തെ കാലാവസ്ഥയിൽ നിന്നോ അടിയന്തരാവസ്ഥയിൽ നിന്നോ അപകടസാധ്യതയുള്ളിടത്ത് ഏതെങ്കിലും മൃഗത്തെ ബന്ധിപ്പിക്കരുതെന്ന് ഒരു സമർപ്പണവും അഭ്യർത്ഥനയും നടത്താൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. നായ ചങ്ങലയിൽ മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമം നെഗറ്റീവ് ഫലമുണ്ടാക്കുന്നതിന് വളരെ സാധുതയുള്ള മറ്റ് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ സേഫ് പോലുള്ള നിരവധി നല്ല സംഘടനകൾ ആ കാരണങ്ങളാൽ മാറ്റം വരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എന്റെ ശ്രദ്ധ ചുറ്റും ആണ് മൃഗ ദുരന്ത നിയമം നമ്മുടെ കളങ്കപ്പെട്ട അന്താരാഷ്ട്ര മൃഗക്ഷേമ പ്രശസ്തി എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുത്താം. ഇവിടെ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക.
ന്യൂസിലൻഡിൽ അടുത്തിടെയുണ്ടായ വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ മൃഗങ്ങളെയും ബാധിച്ചു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ചങ്ങലയിട്ട മൃഗങ്ങൾക്ക് വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയില്ല, അവയെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള മനുഷ്യന്റെ തീരുമാനം അത്തരം അപകടങ്ങൾക്കും മുങ്ങിമരണത്തിനും അവരെ വളരെയധികം ഇരയാക്കുന്നു.. ദുരന്തങ്ങൾ സ്വാഭാവികമല്ല, അവ മനുഷ്യ തീരുമാനങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഒരു ഇവന്റ് പ്രക്രിയയാണ്.
ടെക്സാസ് കഠിനമായ വഴി പഠിച്ചു, പക്ഷേ പ്രത്യേക നിയമം പാസാക്കാൻ ധൈര്യമുള്ളവരായിരുന്നു, അത് അസാധാരണമായ കാലാവസ്ഥാ സംഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് അപകടസാധ്യതയുള്ള ഒരു നായയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് കുറ്റകരമാക്കി. നായ നിയന്ത്രണ നിയമങ്ങളുടെ അവലോകനത്തിനായി അനിമൽ ഇവാക് ന്യൂസിലാൻഡ് സമർപ്പിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് കപിറ്റി കോസ്റ്റ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കൗൺസിൽ ഈ മികച്ച പ്രാക്ടീസ് നിയമം അംഗീകരിച്ചു, കൂടാതെ മൃഗങ്ങളുടെ ദുരന്ത നിവാരണ ബൈലോ പാസാക്കുന്ന ആദ്യത്തെ പ്രാദേശിക പ്രാദേശിക അതോറിറ്റിയായി അവർ മാറി. കപിറ്റി കോസ്റ്റ് ഡിസ്ട്രിക്ട് കൗൺസിൽ ഡോഗ് കൺട്രോൾ ബൈലോ) 2019 ൽ.
ക്ലോസ് 7.1 (ഇ): "തണുത്ത കാലാവസ്ഥയിൽ ചൂട് നിലനിർത്താനും ചൂടുള്ള കാലാവസ്ഥയിൽ തണുപ്പിക്കാനും നായ്ക്കളെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളണം. കടുത്ത കാലാവസ്ഥയിലോ സിവിൽ ഡിഫൻസ് അടിയന്തരാവസ്ഥയിലോ സുരക്ഷിതം”
അടുത്തിടെ, ടെക്സസ് പാസായി സുരക്ഷിത ഔട്ട്ഡോർ ഡോഗ് ആക്റ്റ് നായ്ക്കളെ കെട്ടുന്നതിനുള്ള കർശന നിയന്ത്രണങ്ങളിലേക്കും കഠിനമായ ശിക്ഷകളിലേക്കും നയിക്കുന്നു.
2005-ൽ കത്രീന ചുഴലിക്കാറ്റിൽ അമേരിക്ക ആഞ്ഞടിച്ചു. അക്കാലത്തെ അവരുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും മാരകമായ പ്രകൃതി ദുരന്തം. ആ ദുരന്തത്തിൽ 1,800-ലധികം ആളുകൾ മരിച്ചു, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മൃഗങ്ങളും നശിച്ചു. തങ്ങളുടെ വളർത്തുമൃഗങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ 44% ആളുകളും ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. വളർത്തുമൃഗങ്ങളെ ഉപേക്ഷിക്കുക എന്നതായിരുന്നു അക്കാലത്ത് സർക്കാർ നയം. ഈ ദുരന്തം നടന്ന് ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ, മനുഷ്യരും മൃഗങ്ങളും തമ്മിലുള്ള അന്തർലീനമായ ബന്ധം തിരിച്ചറിഞ്ഞ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ്, വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടെ എമർജൻസി & ട്രാൻസ്പോർട്ടേഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് ആക്റ്റ് 2006 പാസാക്കി.
യു‌എസ്‌എയുടെ ഗുരുതരമായ പിഴവുകളിൽ നിന്ന് പഠിക്കാൻ ന്യൂസിലൻഡ് ചെറിയ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടില്ല. മൃഗങ്ങളുടെ ദുരന്ത നിവാരണത്തിനായി യുഎസ് സർക്കാർ ധനസഹായം, ആസൂത്രണം, കഴിവ് എന്നിവ നിർബന്ധമാക്കി. നേരെമറിച്ച്, ന്യൂസിലാൻഡ് ഇപ്പോഴും മൃഗങ്ങളുടെ എമർജൻസി മാനേജ്‌മെന്റ് പ്ലാനുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം നിർബന്ധമാക്കുന്നില്ല, മൃഗ ജീവകാരുണ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്ന പ്രതികരണ ചെലവുകൾ തിരികെ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ദുരന്തങ്ങളിൽ മൃഗങ്ങൾക്ക് സംരക്ഷണം ആവശ്യമാണെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ നിയമങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുന്നു. 2010-ൽ, ഞാൻ എമർജൻസി മാനേജ്‌മെന്റിൽ ബിരുദാനന്തര ബിരുദം പൂർത്തിയാക്കി, മൃഗങ്ങളെ ദുരന്തത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ക്രമീകരണങ്ങളിലെ കാര്യമായ പോരായ്മകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി MPI, സിവിൽ ഡിഫൻസ് & എമർജൻസി മാനേജ്‌മെന്റ് മന്ത്രാലയം (ഇപ്പോൾ NEMA) ഉൾപ്പെടെയുള്ള സർക്കാരിന് ശുപാർശകൾ നൽകി. ഒന്നുമില്ല 60 ശുപാർശകൾ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. വെല്ലിംഗ്ടൺ SPCA-യുടെ CEO എന്ന നിലയിൽ 2017-ൽ ഞാൻ എഴുതിയ ഒരു സമർപ്പണം പോലും സിവിൽ ഡിഫൻസ് മന്ത്രിതല അവലോകനം, മെച്ചപ്പെട്ട മൃഗ ദുരന്ത നിയമത്തിനും ക്രമീകരണങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള ആഹ്വാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പൊതു സമർപ്പണങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധേയമായ ശതമാനം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും മാറ്റം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.
ഏഴ് വർഷത്തിന് ശേഷം, ദി Edgecumbe വെള്ളപ്പൊക്കം 1,000-ലധികം മൃഗങ്ങളെ ബാധിച്ചു പട്ടണത്തിൽ അവശേഷിച്ചു, നഗരത്തിൽ ആളില്ലാത്തതിനാൽ അഗ്നിശമനസേന തിരികെ പോയില്ല. പല മൃഗങ്ങളും അനാവശ്യമായി ചത്തു. മൃഗസംരക്ഷണ സന്നദ്ധ പ്രവർത്തകരുടെ വൻ ശ്രമങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ കൂടുതൽ പേർ മരിക്കുമായിരുന്നു. തന്റെ കുതിരയെ രക്ഷിക്കാൻ മടങ്ങിവരാൻ ആഗ്രഹിച്ച ഒരു സ്ത്രീക്ക് കോർഡനിൽ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടതാണ് ഒരു കഥ. തൽഫലമായി, തന്റെ കുതിരകളെ രക്ഷിക്കാൻ അവൾ ചില കയറുകളുമായി വെള്ളപ്പൊക്കത്തിൽ രംഗിതൈകി നദിക്ക് കുറുകെ നീന്തി. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ദുരന്തങ്ങളിൽ മൃഗങ്ങളെ രക്ഷിക്കുന്നത് മനുഷ്യന്റെ ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ഈ മേഖലയിലെ പ്രമുഖ പണ്ഡിതന്മാർ പ്രസ്താവിച്ചു "മനുഷ്യനെ ഒഴിപ്പിക്കുന്ന പരാജയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഘടകം വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയാണ്”. വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടെ നഷ്‌ടത്തിന്റെ ഫൈക്കോളജിക്കൽ ആഘാതം ഒരാളുടെ വീടോ മറ്റൊരു കുടുംബാംഗമോ പോലും നഷ്ടപ്പെടുന്നത് പോലെ തന്നെ ആഘാതകരമാണെന്നും പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.
ദുരന്തങ്ങളിൽ മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു ഫെഡറൽ നിയമം യുഎസ് പാസാക്കിയപ്പോൾ ആനിമൽ വെൽബീയിംഗ് (PAW) നിയമം, നിരവധി മേഖലകളിലുടനീളം മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകാൻ ഫെമ (യുഎസ് NEMA തത്തുല്യമായത്) നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടും, 2019-ൽ ന്യൂസിലാൻഡ് അടിസ്ഥാന മൃഗ ദുരന്ത നിയമങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ പോലും ഒരു ശ്രമവും നടത്തിയിട്ടില്ല. ഗരെത് ഹ്യൂസ് എംപിയും ഫെമയുടെ മുൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ ക്രെയ്ഗ് ഫുഗേറ്റും ചേർന്നാണ് റിപ്പോർട്ട് അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. കത്രീന ചുഴലിക്കാറ്റിനു ശേഷമുള്ള പരിഷ്കരണ കാലഘട്ടത്തിൽ. അന്നത്തെ സിവിൽ ഡിഫൻസ് ഡയറക്ടർ ഈ റിപ്പോർട്ട് ശ്രദ്ധിച്ചു “പരിഗണനയ്‌ക്കായി നിരവധി സുപ്രധാന കാര്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന യോഗ്യമായ പ്രവൃത്തി”, “ഈ നിയന്ത്രണത്തിന് (നാഷണൽ സി‌ഡി‌ഇ‌എം പ്ലാൻ) പ്രത്യേക റിപ്പോർട്ടിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ അവലോകനത്തിന്റെ പരിധിയിൽ പരിഗണിക്കും”.
ന്യൂസിലാൻഡ് മൃഗങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു, മൃഗക്ഷേമത്തിൽ ഇനി ലോക നേതാവല്ല.
നായ നിയന്ത്രണ നിയമം 1996 അല്ല, മൃഗസംരക്ഷണ നിയമത്തിന് കീഴിൽ ഒരു നായ നിർദ്ദിഷ്ട നിയന്ത്രണം നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് അസാധാരണമാണ്. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, നായ നിയന്ത്രണമുണ്ടെങ്കിലും പാർലമെന്റിന്റെ നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ SPCA പോലുള്ള ചാരിറ്റികളോട് അത് കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടും. നായ നിയന്ത്രണ രജിസ്ട്രേഷൻ ഫീസ് മുഖേന കൗൺസിലിന്റെ ഒരു പ്രധാന പ്രവർത്തനമായി ധനസഹായം. കംപ്ലയൻസ് ഫംഗ്‌ഷൻ നിലവിലുള്ള വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വേണ്ടത്ര റിസോഴ്‌സ് ചെയ്യാത്ത മറ്റൊരു നിയമം അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൽ കാര്യമില്ല.
1999-ലെ മൃഗസംരക്ഷണ നിയമത്തിന് കീഴിലായിരിക്കാനാണ് നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന നിയന്ത്രണമെങ്കിൽ, അത് സ്പീഷിസ് സ്പെസിഫിക്കായതായിരിക്കരുത് - ചങ്ങലയിട്ടിരിക്കുന്ന ഏതൊരു മൃഗത്തിനും ഒരേ അപകടസാധ്യതയുണ്ട്, അതേ നിയമപരമായ സംരക്ഷണം നൽകണം. നിയന്ത്രണങ്ങൾ നായയെ സംബന്ധിച്ചുള്ളതാണെങ്കിൽ, 1996 ലെ ഡോഗ് കൺട്രോൾ ആക്ട് പ്രകാരം പ്രാദേശിക ഗവൺമെന്റ് മൃഗങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ക്ലോസ് ഉണ്ടാക്കണം. പരിമിതമായ അനുമതിയോടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കപിറ്റി കോസ്റ്റ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കൗൺസിൽ ഈ സ്ഥലത്ത് ഒറ്റ ചാമ്പ്യനാകേണ്ടതില്ലെന്നും ഇതിനർത്ഥം. നായ നിയന്ത്രണ നിയമം 1999 പ്രകാരം ചില കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ മൃഗക്ഷേമ നിയമം 1990 (സെക്ഷൻ 174) പ്രകാരം കുറ്റകൃത്യമാക്കുന്നത് പോലെയുള്ള അത്തരം നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ ഇതിനകം തന്നെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. നായ നിയന്ത്രണ നിയമം 1996 പ്രകാരം നിയന്ത്രണങ്ങളും ഉണ്ടാക്കാം റെഗുലേറ്ററി പാലിക്കൽ ഉറപ്പാക്കാൻ ഒരു മിറർഡ് സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി ഇൻസ്ട്രുമെന്റ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് പ്രാദേശിക അധികാരികൾക്ക് ഏറ്റെടുക്കാവുന്നതാണ്.
അവതരിപ്പിക്കാൻ നമുക്ക് മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമാണ് മൃഗ ദുരന്ത നിയമം ന്യൂസിലാൻഡിൽ. ഈ സ്ഥലത്ത് മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള നല്ല അവസരമാണ് നിർദ്ദിഷ്ട നിയന്ത്രണങ്ങൾ.
ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന, നിർദിഷ്ട നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ MPI-യിൽ സമർപ്പിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു:
നിർദ്ദേശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ഫീഡ്‌ബാക്ക് 5 മാർച്ച് 15-ന് വൈകുന്നേരം 2023 മണിക്ക് ഇമെയിൽ ചെയ്യുക animal.consult@mpi.govt.nz. സഹായകമെങ്കിൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞവ മുറിച്ച് ഒട്ടിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് സ്വാഗതം.
