익사로부터 개를 구하십시오. 제안된 규정에 대해 의견을 보내주십시오.
1차 산업부는 현재 개 사슬에 묶인 것에 대한 규정 제안에 대한 대중의 의견을 구하고 있습니다.
간단히 말해서, 극단적인 날씨나 긴급 상황으로 인해 해를 입을 위험이 있는 곳에는 어떤 동물도 묶어 두어서는 안 된다는 점을 제출하고 간청해 주시기 바랍니다. 개 사슬이 동물 복지에 부정적인 결과를 가져오는 데에는 그 밖에도 매우 타당한 이유가 많이 있지만 이러한 이유로 변화를 위해 로비 활동을 벌이는 SAFE와 같은 좋은 조직도 많이 있습니다. 내 초점은 주변에 있다 동물재난법 훼손된 국제 동물 복지 평판을 어떻게 개선할 수 있는지 알아보세요. 여기에서 제안된 규정에 대해 자세히 알아보세요..
최근 뉴질랜드를 강타한 홍수 사건으로 인해 동물들도 영향을 받았습니다. 간단히 말해서, 사슬에 묶인 동물은 홍수로부터 자신을 방어할 수 없으며 인간이 동물을 제지하려는 결정은 동물을 그러한 위험과 익사에 매우 취약하게 만드는 데 기여합니다.. 재난은 자연스럽지 않다, 이는 인간의 결정에 의해 발생하는 이벤트 프로세스입니다.
텍사스는 어려운 길을 통해 배웠지만 극한의 기상 상황으로 인해 위험에 처할 수 있는 개를 묶는 것을 범죄로 규정하는 특정 법률을 통과시킬 만큼 용감했습니다. 이 모범 사례 법률은 Animal Evac New Zealand가 개 통제 조례 검토를 위해 제출한 후 Kapiti Coast 지역 의회에서 채택되었으며 동물 재난 관리 조례를 통과시킨 최초의 지역 지방 당국이 되었습니다. 카피티 코스트 지역 의회 개 통제 조례) 2019있다.
조항 7.1 (e): “개들이 추운 날씨에는 따뜻하게, 따뜻한 날씨에는 시원하게, 그리고 악천후나 민방위 비상 상황에서도 안전합니다.”
최근 텍사스는 실외견 안전법 개를 묶는 것에 대한 더 엄격한 통제와 더 가혹한 처벌로 이어집니다.
2005년에 미국은 허리케인 카트리나를 강타했습니다. 당시 역사상 가장 치명적인 자연 재해. 그 재난으로 인해 1,800명 이상이 사망했고, 수백만 마리의 동물도 목숨을 잃었습니다. 대피에 실패한 사람 중 44%는 애완동물을 데리고 갈 수 없는 이유도 있었습니다. 당시 정부 정책은 애완동물을 남겨 두는 것이었습니다. 이 비극이 발생한 지 2006년 이내에 미국 정부는 사람과 동물 사이의 본질적인 연관성을 깨닫고 XNUMX년 애완동물 비상 및 운송 표준법을 통과시켰습니다.
뉴질랜드는 미국의 심각한 실수로부터 배우려는 노력을 거의 하지 않았습니다. 미국 정부는 동물 재난 관리를 위한 자금 조달, 계획 및 역량을 의무화했습니다. 이와는 대조적으로 뉴질랜드는 여전히 동물 비상 관리 계획에 대한 책임을 의무화하지 않고, 동물 자선 단체에서 발생한 대응 비용에 대한 보상을 제공하지 않으며, 재난 시 동물 보호가 필요하다는 법을 계속해서 충분히 인식하지 못하고 있습니다. 2010년에 저는 비상 관리 석사 과정을 마치고 MPI와 민방위 및 비상 관리부(현 NEMA)를 포함한 정부에 권고안을 제출하면서 재난으로부터 동물을 보호하기 위한 준비에 심각한 결함이 있음을 지적했습니다. 다음 중 어느 것도 60 권장 구현되었습니다. 제가 2017년에 Wellington SPCA의 CEO로서 작성한 제출물도 있습니다. 민방위에 대한 장관급 검토, 개선된 동물 재해 법률 및 조치에 대한 요구를 지지하는 공개 제출이 상당히 많았음에도 불구하고 변화를 일으키지 못했습니다.
7년 후, Edgecumbe 홍수로 인해 1,000마리 이상의 동물이 피해를 입었습니다. 마을에 남겨진 사람들이 있었고 마을에 사람이 하나도 남아 있지 않았기 때문에 소방서는 다시 들어가지 않았습니다. 많은 동물들이 불필요하게 죽었습니다. 동물 구조 자원봉사자들의 엄청난 노력이 아니었다면 더 많은 사망자가 발생했을 것입니다. 한 가지 이야기는 말을 구하기 위해 돌아가고 싶어하는 한 여성이 경계선에서 입장을 거부당했다는 것입니다.. 그 결과, 그녀는 말을 구하기 위해 몇 개의 밧줄을 가지고 범람한 랑기타이키 강을 헤엄쳐 건너갔습니다. 쉽게 말하면, 재난 속에서 동물을 구하는 것이 사람의 생명을 구하는 것입니다. 실제로 이 분야의 주요 학자들은 다음과 같이 말했습니다.애완동물 소유는 재난의 위협이 임박했을 때 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 인적 대피 실패와 관련된 가장 일반적인 단일 요인입니다". 연구에 따르면 애완동물 상실로 인한 생리학적 영향은 집이나 심지어 다른 가족 구성원을 잃는 것만큼 충격적일 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
미국이 재난 시 동물 복지를 개선하기 위한 또 다른 연방법을 통과시키면서 동물 복지 계획(PAW)법, FEMA(미국 NEMA와 동등)에게 여러 분야에 걸쳐 개선을 주도하도록 명령한 뉴질랜드는 2019년에도 불구하고 기본 동물 재난법을 도입하려는 노력조차 하지 않았습니다. Gareth Hughes MP와 전 FEMA 행정관 Craig Fugate가 발표하는 보고서 허리케인 카트리나 이후 개혁 기간 동안. 당시 민방위 국장은 이 보고서를 다음과 같이 언급했습니다. “여러 가지 중요한 고려 사항을 제기하는 가치 있는 작품” 및 “본 규정(국가 CDEM 계획)에 대한 구체적인 보고서에서 제기된 사항은 검토 범위에서 고려될 것입니다”.
뉴질랜드는 동물을 낙후시키고 있으며 더 이상 동물 복지 분야의 세계적 리더가 아닙니다.
1996년 개 통제법이 아닌 동물 복지법에 따라 개 관련 규정이 제안되고 있는 것은 이례적입니다. 그렇게 함으로써 개 통제법에도 불구하고 의회 법률을 집행하도록 SPCA와 같은 자선 단체에 추가 요구를 할 것입니다. 애견 관리 등록비를 통해 의회의 핵심 기능으로 자금을 조달합니다. 기존 조항에 대한 규정 준수 기능의 자원이 충분하지 않은 경우 다른 법률을 도입할 이유가 거의 없습니다.
제안된 규정이 1999년 동물복지법에 의거하는 것이라면 특정 종에 국한되어서는 안 됩니다. 사슬에 묶인 모든 지각 있는 동물은 동등한 위험에 처해 있으며 동일한 법적 보호를 받아야 합니다. 규정이 개에 국한되어야 한다면, 지방 정부의 동물 통제에 의한 집행을 허용하기 위해 1996년 개 통제법(Dog Control Act 1999)에 따라 범죄를 규정하는 조항을 만들어야 합니다. 이는 또한 Kapiti Coast 지역 의회가 제한된 제재로 문제를 해결하려고 노력하면서 이 공간에서 단독 옹호자가 될 필요가 없다는 것을 의미합니다. 1990년 개 통제법에 따른 특정 범죄를 174년 동물 복지법(XNUMX조)에 따른 범죄로 규정하는 등의 법적 조항은 이미 사용되고 있습니다. 규정은 1996년 개 통제법(Dog Control Act XNUMX)에 따라 제정될 수도 있습니다. 지방 당국이 규제 준수를 수행할 수 있도록 미러링된 법적 장치를 만드는 것입니다.
우리는 변화를 도입해야 합니다 동물재난법 뉴질랜드에서. 제안된 규정은 이 분야의 개선을 시작할 수 있는 좋은 기회입니다.
제안된 규정에 대해 MPI에 제출하여 다음을 권장하는 것이 좋습니다.
제안에 대한 피드백을 5년 15월 2023일 오후 XNUMX시까지 이메일로 보내주십시오. Animal.consult@mpi.govt.nz. 도움이 되신다면 위의 내용을 잘라내어 붙여넣으시면 됩니다.