Menyelamatkan anjing dari tenggelam. Berikan pendapat Anda tentang peraturan yang diusulkan.
Kementerian Industri Primer sekarang mencari umpan balik publik tentang peraturan yang diusulkan tentang rantai anjing.
Singkatnya, saya meminta Anda membuat pengajuan dan permohonan agar hewan apa pun tidak boleh ditambatkan di tempat yang berisiko bahaya akibat cuaca ekstrem atau keadaan darurat. Ada banyak alasan lain yang sangat valid mengapa rantai anjing memiliki hasil kesejahteraan hewan yang negatif, tetapi ada banyak organisasi bagus seperti SAFE yang melobi perubahan atas dasar tersebut. Fokus saya ada di sekitar hukum bencana hewan dan bagaimana kita dapat meningkatkan reputasi kesejahteraan hewan internasional kita yang ternoda. Pelajari lebih lanjut tentang peraturan yang diusulkan di sini.
Dengan peristiwa banjir baru-baru ini yang menghancurkan Selandia Baru, hewan juga terpengaruh. Sederhananya, hewan yang dirantai tidak dapat mempertahankan diri dari banjir dan keputusan manusia untuk menahan mereka membuat mereka sangat rentan terhadap bahaya dan tenggelam tersebut.. Bencana bukanlah alam, mereka adalah proses peristiwa yang disebabkan oleh keputusan manusia.
Texas belajar dengan cara yang sulit, tetapi cukup berani untuk mengesahkan undang-undang khusus yang melarang menambatkan seekor anjing di tempat yang berisiko terkena peristiwa cuaca ekstrem. Undang-undang praktik terbaik ini, kemudian diadopsi oleh Dewan Distrik Pantai Kapiti setelah pengajuan oleh Animal Evac Selandia Baru untuk meninjau peraturan pengendalian anjing mereka dan mereka menjadi otoritas lokal teritorial pertama yang mengesahkan peraturan manajemen bencana hewan (di bawah Peraturan Kontrol Anjing Dewan Distrik Pantai Kapiti) Di 2019.
Klausul 7.1 (e): “Tindakan harus diambil untuk memungkinkan anjing tetap hangat dalam cuaca dingin, sejuk dalam cuaca hangat, dan aman dalam cuaca ekstrim atau selama darurat pertahanan sipil”
Baru-baru ini, Texas melewati Undang-Undang Anjing Luar Ruangan yang Aman mengarah ke kontrol yang lebih ketat seputar penambatan anjing dan hukuman yang lebih keras.
Pada tahun 2005, Amerika dilanda Badai Katrina. Bencana alam paling mematikan dalam sejarah mereka saat itu. Lebih dari 1,800 orang tewas dalam bencana itu, jutaan hewan juga mati. 44% dari mereka yang gagal dievakuasi sebagian karena mereka tidak dapat membawa hewan peliharaan mereka. Pada saat itu, kebijakan pemerintah adalah meninggalkan hewan peliharaan. Dalam setahun setelah tragedi ini, pemerintah AS menyadari hubungan intrinsik antara manusia dan hewan, mengesahkan Undang-Undang Standar Darurat & Transportasi Hewan Peliharaan 2006.
Selandia Baru hanya melakukan sedikit upaya untuk belajar dari kesalahan besar AS. Pemerintah AS mengamanatkan pendanaan, perencanaan, dan kemampuan untuk manajemen bencana hewan. Sebaliknya, Selandia Baru masih tidak mengamanatkan tanggung jawab atas rencana pengelolaan darurat hewan, gagal memberikan penggantian biaya tanggapan yang dikeluarkan oleh badan amal hewan, dan undang-undang terus gagal untuk secara memadai mengakui bahwa hewan memerlukan perlindungan dalam bencana. Pada tahun 2010, saya menyelesaikan Magister Manajemen Darurat dan membuat rekomendasi kepada pemerintah termasuk MPI dan Kementerian Pertahanan Sipil & Manajemen Darurat (sekarang NEMA), mencatat kekurangan yang signifikan dalam pengaturan kami untuk melindungi hewan dari bencana. Tak satupun dari Rekomendasi 60 telah dilaksanakan. Bahkan pengajuan yang saya tulis pada tahun 2017, sebagai CEO Wellington SPCA di Peninjauan Menteri tentang Pertahanan Sipil, gagal membuat perubahan meskipun ada persentase penting dari pengajuan publik yang mendukung seruan untuk meningkatkan undang-undang dan pengaturan bencana hewan.
Tujuh tahun kemudian, Edgecumbe Banjir melanda dan lebih dari 1,000 hewan tertinggal di kota dan dinas pemadam kebakaran tidak mau kembali karena tidak ada orang yang tersisa di kota. Banyak hewan mati sia-sia. Jika bukan karena upaya besar-besaran dari para sukarelawan penyelamat hewan, lebih banyak lagi yang akan mati. Salah satu ceritanya adalah tentang seorang wanita yang ingin kembali untuk menyelamatkan kudanya ditolak masuk di penjagaan. Akibatnya, dia berenang menyeberangi sungai Rangitāiki yang banjir dengan beberapa tali untuk menyelamatkan kudanya. Sederhananya, menyelamatkan hewan dalam bencana menyelamatkan nyawa manusia. Memang, para sarjana terkemuka di bidang ini telah menyatakan “Kepemilikan hewan peliharaan adalah satu-satunya faktor paling umum yang terkait dengan kegagalan evakuasi manusia yang dapat berdampak positif ketika ancaman bencana sudah dekat”. Penelitian juga menemukan bahwa dampak fisiologis kehilangan hewan peliharaan bisa sama traumatisnya dengan kehilangan rumah atau bahkan anggota keluarga lainnya.
Saat AS mengesahkan undang-undang federal lainnya untuk meningkatkan kesejahteraan hewan dalam bencana melalui pengesahan tersebut Merencanakan Undang-Undang Kesejahteraan Hewan (PAW)., mengamanatkan FEMA (setara NEMA AS) untuk memimpin perbaikan di sejumlah wilayah, Selandia Baru bahkan belum melakukan upaya apa pun untuk memperkenalkan undang-undang dasar bencana hewan meskipun pada tahun 2019, sebuah laporan yang disajikan oleh Gareth Hughes MP dan Craig Fugate mantan Administrator FEMA selama periode reformasi pasca-Badai Katrina. Direktur Pertahanan Sipil saat itu mencatat laporan tersebut sebagai a “pekerjaan yang layak yang mengangkat sejumlah hal penting untuk dipertimbangkan” dan “hal-hal yang diangkat dalam laporan khusus untuk peraturan ini (Rencana CDEM Nasional) akan dipertimbangkan dalam ruang lingkup tinjauan”.
Selandia Baru mengecewakan hewan dan tidak lagi menjadi pemimpin dunia dalam kesejahteraan hewan.
Ini tidak biasa, bahwa peraturan khusus anjing sedang diusulkan di bawah Undang-Undang Kesejahteraan Hewan, dan bukan Undang-Undang Kontrol Anjing 1996. Dengan melakukan itu, itu akan membuat permintaan lebih lanjut pada badan amal seperti SPCA untuk menegakkan undang-undang parlemen meskipun ada kontrol anjing. didanai sebagai fungsi inti dewan melalui biaya pendaftaran kontrol anjing. Tidak ada gunanya memperkenalkan undang-undang lain, di mana fungsi kepatuhan tidak memiliki cukup sumber daya untuk ketentuan yang ada.
Jika peraturan yang diusulkan adalah untuk duduk di bawah Undang-Undang Kesejahteraan Hewan 1999, maka itu tidak boleh spesifik spesies - setiap hewan hidup yang dirantai memiliki risiko yang sama dan harus diberikan perlindungan hukum yang sama. Jika peraturannya khusus untuk anjing, maka harus dibuat klausul yang membuatnya juga merupakan pelanggaran di bawah Dog Control Act 1996 untuk memungkinkan penegakan oleh kontrol hewan pemerintah daerah. Ini juga berarti bahwa Dewan Kabupaten Pesisir Kapiti tidak harus menjadi satu-satunya pemenang di ruang ini, mencoba mengatasi masalah dengan sanksi terbatas. Ketentuan hukum tersebut sudah digunakan seperti membuat pelanggaran tertentu di bawah Dog Control Act 1999 sebagai pelanggaran di bawah Animal Welfare Act 1990 (bagian 174) dan peraturan juga dapat dibuat di bawah Dog Control Act 1996 untuk membuat instrumen undang-undang yang dicerminkan untuk memastikan kepatuhan terhadap peraturan dapat dilakukan oleh otoritas lokal.
Kami membutuhkan perubahan untuk diperkenalkan hukum bencana hewan di Selandia Baru. Peraturan yang diusulkan merupakan peluang yang baik untuk mulai melakukan perbaikan di ruang ini.
Saya mendorong Anda untuk menyampaikan kepada MPI tentang peraturan yang diusulkan, merekomendasikan:
Email umpan balik Anda tentang proposal paling lambat pukul 5:15 tanggal 2023 Maret XNUMX ke animal.consult@mpi.govt.nz. Anda dipersilakan untuk memotong dan menempelkan di atas jika itu membantu.
