Spasite pse od utapanja. Iznesite svoje mišljenje o predloženim propisima.
Ministarstvo primarne industrije sada traži povratne informacije javnosti o predloženim propisima o vezivanju pasa lancima.
Ukratko, tražim da podnesete zahtjev i zamolite da nijedna životinja ne bi trebala biti vezana tamo gdje postoji opasnost od ozljeda zbog ekstremnih vremenskih uvjeta ili hitnog slučaja. Postoje mnogi drugi vrlo valjani razlozi zašto vezivanje pasa lancem ima negativne rezultate za dobrobit životinja, ali postoje mnoge dobre organizacije kao što je SAFE koje lobiraju za promjene na tim osnovama. Moj fokus je okolo zakon o životinjskim katastrofama i kako možemo poboljšati našu narušenu međunarodnu reputaciju dobrobiti životinja. Više o predloženim propisima saznajte ovdje.
Zbog nedavnih poplava koje su pogodile Novi Zeland, pogođene su i životinje. Jednostavno rečeno, vezane životinje ne mogu se obraniti od poplave, a ljudska odluka da ih obuzda pridonosi tome da budu vrlo ranjive na takve opasnosti i utapanje. Katastrofe nisu prirodne, oni su događajni proces koji je uzrokovan ljudskim odlukama.
Teksas je naučio na teži način, ali je bio dovoljno hrabar da donese poseban zakon prema kojem je vezanje psa tamo gdje bi mogao biti izložen opasnosti od ekstremnih vremenskih nepogoda kažnjivo. Ovaj zakon o najboljoj praksi usvojilo je Vijeće okruga Kapiti Coast nakon što je Animal Evac New Zealand podnio zahtjev za njihovu reviziju podzakonskih propisa o kontroli pasa i oni su postali prva teritorijalna lokalna vlast koja je donijela podzakonski akt o upravljanju katastrofama na životinjama (prema Pravilnik o kontroli pasa općinskog vijeća Kapiti Coast) u 2019.
Članak 7.1 (e): „Moraju se poduzeti mjere kako bi se psima omogućilo grijanje po hladnom vremenu, hlađenje po toplom vremenu i sigurno u ekstremnim vremenskim uvjetima ili tijekom hitne situacije civilne zaštite”
Nedavno je Texas prošao Zakon o sigurnom držanju pasa na otvorenom što dovodi do strožih kontrola vezivanja pasa i strožih kazni.
2005. godine Ameriku je pogodio uragan Katrina. Najsmrtonosnija prirodna katastrofa u njihovoj povijesti u to vrijeme. U toj je katastrofi stradalo više od 1,800 ljudi, stradali su i milijuni životinja. 44% onih koji se nisu uspjeli evakuirati učinilo je to djelomično jer nisu mogli povesti svoje kućne ljubimce. U to je vrijeme vladina politika bila ostaviti kućne ljubimce. Unutar godinu dana nakon ove tragedije, američka vlada je shvatila intrinzičnu vezu između ljudi i životinja, donijela Zakon o hitnim slučajevima i prijevozu kućnih ljubimaca iz 2006.
Novi Zeland se malo trudio naučiti iz teških grešaka SAD-a. Vlada SAD-a naložila je financiranje, planiranje i sposobnost upravljanja katastrofama životinja. Nasuprot tome, Novi Zeland još uvijek ne propisuje odgovornost za planove upravljanja životinjama u hitnim slučajevima, ne osigurava nadoknadu troškova odgovora dobrotvornih udruga za životinje, a zakoni i dalje nedovoljno priznaju da je životinjama potrebna zaštita u katastrofama. Godine 2010. završio sam magisterij upravljanja u izvanrednim situacijama i dao preporuke vladi, uključujući MPI i Ministarstvo civilne obrane i upravljanja u izvanrednim situacijama (sada NEMA), uočivši značajne nedostatke u našim aranžmanima za zaštitu životinja od katastrofe. Nitko od 60 preporuke su provedeni. Čak i podnesak koji sam napisao 2017., kao izvršni direktor Wellington SPCA na Ministarska smotra o civilnoj obrani, nisu uspjeli stvoriti promjenu unatoč značajnom postotku javnih podnesaka koji podupiru poziv za poboljšanje zakona i aranžmana protiv životinjskih katastrofa.
Sedam godina kasnije, Poplave Edgecumbe pogodile su više od 1,000 životinja su ostali u gradu i vatrogasci se nisu htjeli vratiti jer u gradu više nije bilo ljudi. Mnoge su životinje bespotrebno uginule. Da nije bilo golemih napora volontera za spašavanje životinja, više bi ih umrlo. Jedna je priča bila ona o ženi koja se htjela vratiti kako bi spasila svog konja, a na kordonu je odbijen ulaz. Kao rezultat toga, preplivala je poplavljenu rijeku Rangitāiki s nekoliko užadi kako bi spasila svoje konje. Jednostavno rečeno, spašavanje životinja u katastrofama spašava ljudske živote. Doista, vodeći znanstvenici u ovom području izjavili su "Vlasništvo kućnog ljubimca najčešći je čimbenik povezan s neuspjehom ljudske evakuacije na koji se može pozitivno utjecati kada je prijetnja katastrofe neizbježna”. Studije su također otkrile da psihološki učinak gubitka kućnog ljubimca može biti jednako traumatičan kao i gubitak doma ili čak drugog člana obitelji.
Dok SAD donosi još jedan savezni zakon za poboljšanje dobrobiti životinja u katastrofama kroz usvajanje Zakon o planiranju dobrobiti životinja (PAW)., ovlašćujući FEMA-u (američki ekvivalent NEMA-e) da predvodi poboljšanja u brojnim područjima, Novi Zeland nije čak ni uložio nikakav napor da uvede osnovne zakone o životinjskim katastrofama unatoč tome što je 2019. izvješće koje su predstavili Gareth Hughes MP i Craig Fugate, bivši upravitelj FEMA-e tijekom razdoblja reforme nakon uragana Katrina. Tadašnji ravnatelj Civilne zaštite primijetio je izvješće kao a "vrijedan rad koji pokreće niz važnih pitanja za razmatranje" i "pitanja pokrenuta u izvješću specifičnom za ovu uredbu (Nacionalni CDEM plan) bit će razmotrena u okviru pregleda".
Novi Zeland iznevjerava životinje i više nije svjetski vodeći u dobrobiti životinja.
Neobično je da se propis za posebne pse predlaže prema Zakonu o dobrobiti životinja, a ne prema Zakonu o kontroli pasa iz 1996. Time će se dodatno zahtijevati od dobrotvornih organizacija poput SPCA da provode zakone parlamenta unatoč tome što je kontrola pasa ograničena. financira se kao temeljna funkcija vijeća kroz naknade za registraciju za kontrolu pasa. Nema smisla uvoditi još jedan zakon, gdje funkcija usklađenosti nema dovoljno resursa za postojeće odredbe.
Ako se predloženi propis treba pridržavati Zakona o dobrobiti životinja iz 1999., onda ne bi trebao biti specifičan za vrstu – svaka razumna životinja vezana lancima podjednako je ugrožena i trebala bi dobiti istu zakonsku zaštitu. Ako se propis želi odnositi isključivo na pse, tada bi se trebala napraviti klauzula koja bi to također činila prekršajem prema Zakonu o kontroli pasa iz 1996. kako bi se omogućila provedba kontrole životinja od strane lokalnih vlasti. To bi također značilo da Vijeće okruga Kapiti Coast ne bi moralo biti usamljeni prvak u ovom prostoru, pokušavajući riješiti problem ograničenim kaznama. Takve se zakonske odredbe već koriste, kao što su određeni prekršaji prema Zakonu o kontroli pasa iz 1999. kao prekršaj prema Zakonu o dobrobiti životinja iz 1990. (odjeljak 174) i propisi se također mogu donijeti prema Zakonu o kontroli pasa iz 1996 stvoriti zrcalni zakonski instrument kako bi se osiguralo da lokalne vlasti mogu poduzeti usklađenost s propisima.
Trebamo uvesti promjene zakon o životinjskim katastrofama u Novom Zelandu. Predloženi propisi su dobra prilika da se krene u poboljšanje ovog prostora.
Potičem vas da podnesete prijedlog MPI-ju o predloženim propisima, preporučujući:
Svoje povratne informacije o prijedlozima pošaljite e-poštom do 5 sati 15. ožujka 2023. na adresu animal.consult@mpi.govt.nz. Slobodno izrežite i zalijepite gore navedeno ako pomaže.
