Seo a leanas an chaibidil ar Bhainistíocht Tubaiste Ainmhithe (Ch. 25) a rinne saineolaí mór le rá idirnáisiúnta Steve Glassey, ón Lámhleabhar Routledge ar Leas Ainmhithe (2022). An rochtain oscailte seo Tá caibidil leabhair ar fáil le híoslódáil freisin.
Úsáid an cnaipe aistrithe ar an gcúinne uachtarach ar dheis chun é a fheiceáil i mbreis agus 60 teanga.
Leabharliosta molta don chaibidil leabhar seo:
Glassey, S. (2022). Bainistíocht Tubaiste Ainmhithe. In A. Knight, C. Phillips, & P. Sparks (Eds.), Lámhleabhar Routledge ar Leas Ainmhithe (1ú heag., lgh. 336–350). https://doi.org/10.4324/9781003182351
D’fheidhmigh tinte Samhraidh Dubh na hAstráile 2019–2020 a mhill breis is trí bhilliún ainmhí (Ciste Fiadhúlra an Domhain, 2020) mar mheabhrúchán crua ar na guaiseacha a roghnaíonn daoine a chruthú. Níl tubaistí nádúrtha, agus ní ócáid iad. Is próiseas iad a mhonaraíonn agus a chuireann daoine i bhfeidhm agus a roghanna (Kelman, 2020, lch. 15). Is gnách go mbíonn sainmhínithe ar cad is tubaiste ann freisin antrapamorfach agus teipeann orthu ainmhithe a aithint ina dtéarmaíocht, agus is minic a dhíscaoileann daoine mothaitheacha den sórt sin mar thionchair chomhshaoil nó caillteanas maoine. Tá daoine ag éirí níos mó i mbaol ó ghuaiseacha nádúrtha ar nós tuilte, stoirmeacha, triomach, agus tinte, agus tá comhghaol láidir idir an méadú seo agus uirbiú, fás daonra, agus athrú aeráide (Haddow et al., 2017). Tá ainmhithe, áfach, ag éirí níos leochailí i leith na nguaiseacha seo, freisin trí dhianú na feirmeoireachta, cailliúint gnáthóige nádúrtha, agus teip ar bhonneagar sláinte ainmhithe arís agus iad ar fad de bharr gníomhaíochta daonna. Is iad daoine amháin, cé go bhfuil leibhéil éagsúla tionchair, cumhachta agus acmhainní acu is féidir leis na rioscaí seo a mhaolú. Cuireann an éagothroime cumhachta seo oibleagáid mhorálta ar dhaoine gníomhú chun ainmhithe a chosaint ó éifeachtaí tubaistí a chruthaigh siad.
Cé go n-úsáideann tuata go hidirmhalartaithe uaireanta, tá éagsúlachtaí ar leith ag baint le héigeandálaí agus tubaistí. Is éard is éigeandáil ann ná teagmhas a chuireann beatha nó maoin i mbaol, ach is éigeandáil í tubaiste atá lasmuigh de na hacmhainní atá ann faoi láthair agus a éilíonn cúnamh seachtrach. Chun mearbhall a sheachaint maidir le leigheas éigeandála tréidliachta, is fusa a thuigtear bainistíocht tubaistí ainmhithe agus raon leathan lucht éisteachta á n-úsáid ó thréidlianna go bainisteoirí tubaiste. Is é an sprioc atá le bainistiú tubaiste ainmhithe ná pobail athléimneacha, a chuimsítear le hainmhithe, a chruthú.
Tá ceann de na samplaí is luaithe de chosaint ainmhithe ó thubaiste le fáil sa scéal bíobalta faoi Noah's Flood, áit ar chosain Dia Noah agus a theaghlach ó thuile cataclysmic tar éis dóibh a bheith dírithe ar Áirc a thógáil mar theach dóibh féin agus dhá cheann de gach. cineál ainmhí (Leagan Idirnáisiúnta Nua 2011, Geineasas 7). Cé go mb’fhéidir nach n-aontódh an eolaíocht agus an reiligiún go bhfuil Áirc den sórt sin ann, níor cheart go mbeadh tábhacht chultúrtha na speiceas neamhdhaonna ríthábhachtach do shaol an duine laistigh de théacsanna reiligiúnacha. neamhaird.
Meastar go mbíonn tionchar ag tubaistí ar níos mó ná 40 milliún ainmhí gach bliain, agus an líon seo ag méadú san Anthropocene (Sawyer agus Huertas, 2018, lch. 2). Mar sin féin, tá bunús na bainistíochta tubaiste ainmhithe sa saol nua-aimseartha den chuid is mó mar gheall ar na ceachtanna agus na hathchóirithe tar éis Hairicín Katrina. I mí Lúnasa 2005, bhuail Hairicín Katrina Cósta na Murascaille de Stáit Aontaithe Mheiriceá. Ina dhiaidh sin, d'fhág sé US$110 billiún i ndamáiste agus 1,836 duine marbh, rud a fhágann gurb í an tríú tubaiste is maraí i stair SAM. Leag an tubaiste seo béim freisin ar an tábhacht a bhaineann le bainistíocht éigeandála ainmhithe compánacha, le níos mó ná 50,000 peataí á bhfágáil taobh thiar le linn aslonnaithe New Orleans, agus 80-90% de na peataí seo ag fáil bháis. Ba thubaiste é an rud a measadh a bheith críochnaithe laistigh de chúpla lá agus spreag sé an oibríocht tarrthála ainmhithe is mó i stair na SA - oibríocht a tharrtháil thart ar 15,000 peataí, le tacaíocht ó thart ar 5,000 oibrí deonach. Roimh 2005, bhí sé mar bheartas ag an nGníomhaireacht Chónaidhme um Bainistíocht Éigeandála (FEMA) gur cheart peataí a fhágáil taobh thiar le linn aslonnaithe. Tá sé seo athraithe go hiomlán anois nuair a tugadh isteach an tAcht um Chaighdeáin Aslonnú agus Iompar Peataí (PETS). Ba é an rud ba shuntasaí a d’fhoghlaim oifigigh sábháilteachta poiblí ó Hairicín Katrina ná gur fhan thart ar 44% de na daoine nár fhág aslonnú, go páirteach ar a laghad, toisc nár theastaigh uathu a gcuid peataí a fhágáil ina ndiaidh (Institiúid Fritz, 2006). Go deimhin, treisíonn Heath agus Linnabary (2015) an toradh seo ag rá:
Níl aon fhachtóir eile a chuireann chomh mór le teip aslonnaithe daonna i dtubaistí atá faoi smacht na bainistíochta éigeandála nuair a bhíonn bagairt ar tí tarlú agus atá faoi úinéireacht peataí. Is féidir le bainisteoirí éigeandála leas a bhaint as an nasc atá ag daoine lena n-ainmhithe chun iompar cuí a chothú i measc úinéirí peataí i dtubaistí.
Is é an nasc daonna-ainmhithe a dhírigh go príomha ar bhainistiú tubaistí ainmhithe, go minic ag baint úsáide as feiniméin dea-dhoiciméadaithe daoine a chuireann iad féin i mbaol d’ainmhithe, mar bhealach chun dul i ngleic le hábhair imní faoi leas ainmhithe trí paraidím de ‘shábháil beatha ainmhithe, a shábhálann daoine. saolta'. Agus tá sé seo fíor go háirithe maidir le hainmhithe compánacha agus seirbhíse is mó a bhain tairbhe as athruithe rialála chun iad a chosaint ó thionchair tubaiste, ainneoin gurb iad na cinn is lú leochaileacha, ós rud é go dtugann caomhnóireacht dhaonna cosaint dóibh. Is iad na hainmhithe nach bhfuil, nó nach bhfuil mórán bannaí daonna-ainmhithe acu, amhail ainmhithe fiáine agus iad siúd a shaothraítear lena dtomhailt, a thugtar na leibhéil is lú cosanta, rud a fhágann go bhfuil siad i bhfad níos leochailí i leith thionchair na tubaiste. Rangaíonn an tsochaí ina hiomláine ainmhithe go ginearálta trí chóras soch-sútheolaíochta, a rangaíonn ainmhithe i struchtúr brí a ligeann dóibh a n-idirghníomhaíochtaí le daoine eile a shainiú, a threisiú agus a chosaint (Irvine, 2009,
Tugann an tógáil seo de scála soch-spótheolaíoch tuilleadh meáchain don tuiscint nach tubaistí nádúrtha iad; tá siad léirithe ag daoine, ag cinneadh cé na speicis ainmhithe nach bhfuil chomh tábhachtach ná a chéile, rud a fhágann go bhfuil roinnt ainmhithe níos leochailí ná a chéile. Tá daoine freagrach go príomha as ainmhithe a dhéanamh i mbaol tubaiste, ach murab ionann agus daoine, is minic nach mbíonn rogha ag ainmhithe maidir le tógáil nó nochtadh a gcuid leochaileachtaí tromaithe. Is féidir leis an leochaileacht seo a bheith níos measa mar gheall ar bhonneagar lag um shláinte ainmhithe a mheastar a bheith mar bhunchúis le tubaistí ainmhithe compánacha (Heath agus Linnabary, 2015), mar aon leis an iliomad coimpléasc eile. fadhbanna uafásacha laistigh de chomhthéacs beartais phoiblí agus pleanála (Glasaigh, 2020a). Féadfaidh fiú stádas dlíthiúil ainmhithe cur lena leochaileacht maidir le héifeachtaí tubaiste a mhéadú. Déileáiltear leo mar mhaoin, déantar ainmhithe “níos ísle go dleathach do dhaoine” agus mar sin “de ghnáth tugtar tosaíocht íseal dóibh i dtionscnaimh práinnfhreagartha” (Best, 2021). Is é fírinne na ndlíthe tubaistí ainmhithe gur annamh a bhíonn baint acu le mothacht ná le leas. ainmhithe; tá na tiománaithe le haghaidh dlíthe den sórt sin dírithe níos mó ar dhaoine a chosaint trí fheabhas a chur ar chomhlíonadh aslonnaithe daonna agus trí chosc a chur ar dhaoine filleadh ar limistéir ghuaiseacha tubaiste chun ainmhithe a shábháil, go háirithe ainmhithe compánacha.
I bhfianaise an tionchair ar leas an duine agus an chomhshaoil a eascraíonn as ainmhithe a bheith buailte ag tubaistí agus éigeandálaí, ní aithníonn an tagairt atá as dáta do “bainistíocht éigeandála leasa ainmhithe” ag roinnt rialtas ina bpleanáil éigeandála na caidrimh seo agus tá sé frith-tháirgiúil maidir le hainmhithe a dhéanamh. mar thosaíocht i laghdú riosca tubaiste, laistigh de thimpeallacht Aon Sláinte nó Leas amháin.
Laistigh de ghairm na bainistíochta éigeandála (ar a dtugtar bainistíocht tubaiste freisin), glactar le cur chuige saolré chun guaiseacha a mhaolú, ullmhú le haghaidh tionchair rioscaí iarmharacha (an riosca atá fágtha tar éis rialuithe maolaithe a chur i bhfeidhm), freagairt do thubaistí chun beatha a chosaint. agus maoin, agus tacú le pobail a bhfuil tionchar orthu téarnamh. Tugtar na ceithre chéim de bhainistiú cuimsitheach tubaiste orthu seo de ghnáth (Haddow, 2011, lch. 9), cé go dtagraíonn roinnt tíortha ar nós na Nua-Shéalainne do na céimeanna seo mar Laghdú, Ullmhacht, Freagairt agus Téarnamh faoi seach (Glassey agus Thompson, 2020) .
I gcomhthéacs na bainistíochta ar thubaistí ainmhithe, áirítear sa chéim choisc an riosca a dhíchur nó é a laghdú go leibhéal inghlactha, amhail dianfheirmeoireacht a thoirmeasc nó ar a laghad na rioscaí a bhaineann leis a laghdú, amhail gan saoráidí tithíochta ainmhithe a thógáil ar thuilemhánna. I measc na mbeart maolaithe eile tá bracadh seismeach ar chórais um chur i gcaighean ainmhithe i réigiúin atá i mbaol creathanna talún (amhail an Nua-Shéalainn), agus suiteáil córas um chosc dóiteáin agus infhaighteacht uisce le haghaidh comhraicthe dóiteáin, gan ach cuid acu a lua. Mar sin féin, is minic a bhíonn riosca iarmharach ann d’ainneoin na cóireálacha sin a bheith á gcur i bhfeidhm, agus mar sin is gá ullmhú do chás na guaise.
Is féidir le gníomhaíochtaí coiscthe síneadh le dlíthe a rith chun cosaint níos fearr a thabhairt d’ainmhithe ionas nach mbeidh siad nochta do ghuaiseacha tubaiste ar an gcéad dul síos. In Texas, faoi Alt 821.077 den Chód Sláinte agus Sábháilteachta, tá sé mídhleathach srian a chur ar mhadra amuigh agus gan duine ar bith air le linn aimsire foircneach nó nuair a eisítear rabhaidh aimsire lena mbaineann (Stáit Texas, 2007). Cé nach bhfuil ainmhithe compánacha chomh leochailí ná ainmhithe táirgthe faoi chuing, is minic a fhaigheann madraí agus cait leibhéil níos airde de chosaint dhlíthiúil. Arís, léiríonn sé seo gur dócha go rangaítear ainmhithe de réir a gceangal le daoine, seachas a leochaileacht amh amháin. Tá ainmhithe a ndéantar dianfheirmeoireacht orthu mar mhuca agus sicíní an-leochaileach ó thaobh tionchair na tubaiste. Go minic tógtar na háiseanna seo ar thalamh iargúlta agus a mbíonn baol ann dó, rud a fhágann nach bhfuil an talamh chomh costasach agus a fheictear mar sin a bheith níos brabúsaí chun gnó a oibriú air. D’fhéadfaí deasghnátha áitiúla a úsáid chun tógáil nó oibriú dianfheirmeacha ar thuilemhánna a chosc, rud a chuirfeadh deireadh den chuid is mó leis an mbaol tuilte do na hainmhithe seo. I 1999, scrios Hairicín Floyd codanna de Carolina Thuaidh. Báthadh thart ar 2.8 milliún éanlaith chlóis, 30,500 muc, 2,000 eallach, agus 250 capall le linn na tubaiste seo (Green, 2019, lch. 2). I gcrith talún Canterbury in 2020, fuair breis agus 20,000 sicín bás nó scriosadh iad de réir mar a thit a gcórais cur i gcaighean (Glassey agus Wilson, 2011). Is dócha go gcuirfí cosc ar go leor dá mbásanna dá gcuirfí coscán seismeach isteach le haghaidh cur i gcaighean.
Is annamh a chuirtear ainmhithe saotharlainne san áireamh i mbainistíocht tubaiste agus tá taighde teoranta sa réimse seo. Bíonn na hainmhithe seo teoranta i gcliabháin i gcónaí, go minic ag brath go hiomlán ar bheatha uathoibrithe, ar uisce, agus ar rialú comhshaoil le go mairfidh siad, agus nuair a theipeann ar na córais sin, is féidir a leas a chur i mbaol mór. In 2006, theip ar ghineadóir ag Ollscoil Ohio, agus nuair a athchóiríodh leictreachas spreag sé an córas teasa agus shroich an teocht 105ºF (40.5ºC). Fuair beagnach 700 ainmhí bás (Irvine, 2009, lch. 85). Cé go bhfeicfeadh roinnt táirgeoirí go bhfuil bearta maolaithe amhail cosc tine uathoibríoch, córais aerála chúltaca agus brasáil seismeach costasach, tá ciall eacnamaíoch le laghdú riosca tubaiste. De réir na Náisiún Aontaithe, is féidir le gach dollar a infheistítear i laghdú agus cosc riosca suas le 15 dollar a shábháil in téarnamh iar-thubaiste (Oifig na Náisiún Aontaithe um Laghdú Riosca Tubaiste, 2020a).
Bhí tionchar ag tubaistí ar zúnna agus ar uisceadáin freisin agus is minic a thugtar neamhaird orthu, agus ceanglais phleanála éigeandála dírithe go ginearálta ar chaillteanas srianadh ainmhithe contúirteacha agus ar chosaint an phobail, seachas ar na tionchair dhiúltacha ar mhórscála ar leas ainmhithe ar a n-ainmhithe faoi chuing a d’fhéadfadh tubaistí a bheith ann. agat. Sa bhliain 2002, cuireadh tuilte i Zú Prág agus maraíodh breis is 150 ainmhí (Irvine, 2009, lch. 124), agus sa tréimhse iarchogaidh san Afganastáin 2001, fágadh na hainmhithe ag Zú Cabúl gan dóthain cúraim agus aire, ag fágáil go leor chun bás a fháil ón ocras agus na coinníollacha crua geimhridh seo a leanas (Sawyer agus Huertas, 2018, lch. 51).
De réir mar a tharraing trúpaí na SA agus an chomhrialtais siar ón Afganastáin i mí Lúnasa 2021, tháinig Cabúl, lena n-áirítear a zú cathrach, faoi smacht an Taliban. Thuairiscigh comhrialtas na hÁise d’Ainmhithe (AFA) nach ndearnadh díobháil d’aon ainmhí agus go raibh an Taliban ag cinntiú go leanfadh an zú ag oibriú mar is gnách (AFA, 2021). Ní léir an cinneadh comhfhiosach de chuid an Taliban é cosaint leanúnach na n-ainmhithe zú seo, bíodh sé mar cheacht ón tréimhse iarchogaidh 2001, nó fiú mar chuid dá croíthe agus aigne feachtas chun stíl rialachais nua, athraithe agus níos daonnachtúla a airbheartú. Tharraing staid na n-ainmhithe le linn aistarraingt na SA aird an domhain go deimhin agus ba chúis le héirí amach nuair a líomhnaíodh gur fhág fórsaí Mheiriceá a gcuid madraí seirbhíse míleata, rud a fuarthas níos déanaí a bheith mícheart. Ba mhadraí ó Tarrtháil Ainmhithe Beaga Kabul a bhí sna hainmhithe a tógadh i cliathbhoscaí aerlíne ag Aerfort Idirnáisiúnta Hamid Karzai agus bhí siad ag súil leis na hainmhithe seo agus a bhfoireann a aslonnú (DefenseOne, 2021). D’éirigh le freagairt an phobail freisin brú a chur ar rialtas na Ríochta Aontaithe cead a thabhairt do Pen Farthing – iar-Bhriotanach Muirí a d’fheidhmigh an charthanacht um dhídean ainmhithe Nowzad i gCabúl – na mórán madraí agus cait a aslonnú go dtí an RA ar eitleán cairtfhostaithe príobháideach (Washington Post, 2021). Cháin ceannairí rialtais Farthing lena n-áirítear Rúnaí Cosanta na Breataine Ben Wallace as saolta ainmhithe a chur chun tosaigh ar dhaoine (Washington Post, 2021).
Nuair a bheidh an Uisceadán Mheiriceá chaill cumhacht gineadóra cúltaca le linn Hairicín Katrina, breis agus 10,000 iasc tar éis a bheith suaite (Irvine, 2009, lch. 13). Tá bonneagar athléimneach ríthábhachtach chun go mairfidh ainmhithe faoi chuing ag brath ar chórais uathoibrithe comhshaoil, beathaithe agus uisce. Ar an gcaoi chéanna, i gcrith talún Christchurch 2011, rinneadh damáiste do-aisghabhála d’Uisceadán Taithí an Deiscirt, agus in ainneoin iarrachtaí tarrthála rinneadh eotanachas ar líon neamhnochta na n-iasc de bharr droch-chaighdeán an uisce agus teip ar an ngineadóir (Potts agus Gadenne, 2014, lch. 217).
Is iad na hainmhithe is mó atá i mbaol tubaiste agus iad siúd a onnmhairítear go beo ar muir. I 2019, an t-iompróir beostoic Banríon Hind iompaithe agus breis agus 14,000 caora ar bord ag dul lena marú. Bhí na coinníollacha a bhí ar bord sular tháinig an t-iompú teoranta. In ainneoin iarrachtaí speisialtóirí tarrthála ainmhithe ó Four Paws agus Cumann Tarrthála agus Cúraim Ainmhithe (ARCA) na Rómáine, báthadh nó fuair bás níos mó ná 13,820 caora mar gheall ar an dul i léig. Fuarthas amach níos déanaí go raibh urláir rúnda ag an soitheach a chuirfeadh le ró-ualú, agus a chuir isteach ar chobhsaíocht an tsoithigh (Zee, 2021). Chuirfeadh toirmeasc ar onnmhairiú beo cosc ar an tubaiste seo de bharr an duine.
Mar chuid den chreat PPRR, tugann pleanáil tubaiste laistigh den chéim ullmhachta deis chun éifeachtacht freagartha a fheabhsú chun beatha agus maoin a chosaint, chomh maith leis an tionchar ar phobail a laghdú faoi chur chuige réamhaontaithe, a bhfuil sé mar aidhm aige soiléireacht róil a sholáthar ar fud eagraíochtaí. Cuireann scoláirí clasaiceacha ar nós Auf der Heide (1989) bunphrionsabal chun cinn gur chóir go mbeadh pleananna éigeandála bunaithe ar Is dócha, Ní cheartú iompraíochtaí. Ó thaobh na seirbhíse éigeandála traidisiúnta de, d’fheicfí mar cheartú nuair a iarrtar ar dhaoine a n-ainmhithe compánacha a fhágáil ina ndiaidh, go ndéanfaidís amhlaidh go géilliúil. Mar sin féin, tá sé níos mó Is dócha go bhféadfaidh caomhnóirí na n-ainmhithe seo agus iad ag tabhairt aghaidh ar aslonnú diúltú aslonnú mura bhfuil siad in ann a n-ainmhithe a thógáil, mar a tharla i Hairicín Katrina (Irvine, 2009) agus tubaistí ar nós eachtra núicléach Fukushima tar éis crith talún agus súnámaí na Seapáine 2011 (Kajiwara, 2020 ).
Cuidíonn forbairt pleananna éigeandála a chuimsíonn ainmhithe le róil agus freagrachtaí na bpáirtithe le linn tubaiste a shoiléiriú. Ionas nach gcruthófar spleáchas agus chun lóistíocht aslonnaithe casta a dhéanamh, tá sé ríthábhachtach go nglacfadh caomhnóirí ainmhithe freagracht as a leas. Is minic a bhíonn an fhreagracht seo cumhdaithe sa dlí, agus toisc nach bhfuil tubaistí nádúrtha, ní gá go gcreimtear na hoibleagáidí ar chaomhnóirí den sórt sin. I roinnt tíortha nó stáit, tá freagrachtaí dlí breise ann maidir le sábháilteacht ainmhithe a nochtar d’fhoircní aimsire a bhfuiltear ag súil leo a chinntiú (Glassey, 2018; 2019; 2020b).
Cé go bhfuil go leor samhlacha éagsúla ann, tá caighdeán an Chláir um Chreidiúnú Bainistíochta Éigeandála (EMAP) solúbtha le cur i bhfeidhm ar phleanáil tubaiste ainmhithe ag gach leibhéal (náisiúnta, stáit, áitiúil). Agus úsáid á baint as caighdeán EMAP (2019) mar thagarmharc, ba cheart na gnéithe seo a leanas a chur san áireamh i bpleananna bainistíochta éigeandála:
I dteannta leis na croíchaighdeáin thuas, ba cheart go n-áireofaí na nithe seo a leanas ar bhreithnithe a bhaineann go sonrach le hainmhithe:
Cé nach ndíríonn an chaibidil seo ar bhainistiú galair ainmhithe, tá comhairle úsáideach ag breithniúcháin phleanála ón lámhleabhar Dea-Chleachtais um Bainistíocht Éigeandála (GEMP) arna fhoilsiú ag Eagraíocht Bhia agus Talmhaíochta na Náisiún Aontaithe (FAO), lena n-áirítear a mholadh go ndéanfaí pleananna maidir le tubaistí a bhaineann le hainmhithe. chuid de shocruithe náisiúnta um bainistiú tubaiste agus a bheith in ann rochtain a fháil ar mhaoiniú gaolmhar rialtais (2011, lch. 18). I gcás ina bhfuil an tAcht PETS rite ag tíortha ar nós na Stát Aontaithe a dhaingníonn maoiniú feidearálach do ghníomhaíochtaí bainistíochta éigeandála ainmhithe compánacha agus seirbhíse, in ainneoin tuarascálacha a cuireadh faoi bhráid na Parlaiminte, lean rialtas na Nua-Shéalainne ar aghaidh ag eisiamh bainistíocht tubaiste ainmhithe óna mhaoiniú freagairt tubaiste náisiúnta agus aisghabhála. socruithe (Glaschú, 2019).
Is minic nach é luach na gcéimeanna pleanála an doiciméad deiridh, ach níos mó ná sin an próiseas ar cheart do pháirtithe leasmhara a fhostú chun comhthuiscint a fhorbairt ar na guaiseacha, agus ar an gcaoi ar cheart freagairt chomhordaithe a dhéanamh. Nuair a fhorbraítear pleananna ina n-aonar is gnách go gcríochnaítear iad mar a bosca ag tic aclaíocht, ar a dtugtar freisin fulaingt ón “siondróm plean páipéir” (Auf der Heide, 1989).
Tá cineálacha cur chuige pleanála um bainistiú tubaiste ainmhithe fós ina dtús, ós rud é go formhór go dtí gur tháinig Acht PETS na SA i 2006 i bhfeidhm, is beag tiománaithe rialála a bhí ann do phleanáil dá leithéid ar fud an domhain. Dhírigh go leor de na hiarrachtaí pleanála ar chur chuige atá dírithe ar an duine a ghlacadh, rud a dhéanann ciall ar chúiseanna comhoiriúnachta, éifeachtúlachtaí, agus dlisteanacht a thabhairt d’iarrachtaí. Mar sin féin, forbraíodh samhlacha pleanála glactha den sórt sin agus rinneadh iad a scagadh le haghaidh speiceas amháin – daoine, gan aird chuí a thabhairt ar na speicis eile. Tá thart ar 7,700,000 speiceas ainmhithe ar domhan (Mora et al., 2011) agus cruthaíonn an éagsúlacht seo de speicis neamhdhaonna dúshláin bhreise do phleanálaithe tubaiste ainmhithe, a chaithfidh go minic pleananna a fhorbairt ar féidir leo freastal ar úsáideoirí deiridh (gur ainmhithe iad), ó a ó chúpla gram go dtí na céadta cileagram, atá neamhchumarsáideach agus is dócha go rachaidh siad i bhfolach, go n-éalóidh siad nó go n-ionsóidh siad. Dealraíonn sé go bhfuil sé níos éasca cabhrú le daoine i dtubaistí i gcomparáid.
In 2014, d'eisigh an Coiste Comhairleach Náisiúnta um Ainmhithe i dTubaistí na Prionsabail Náisiúnta Pleanála d'Ainmhithe i dTubaistí (NPPAD) agus d'fhormhuinigh Coiste Bainistíochta Éigeandála na hAstráile na Nua-Shéalainne (Trigg et al., 2021) 8 bprionsabal do an próiseas pleanála agus 16 phrionsabal eile le cur san áireamh sna pleananna iarbhír. In 2020, fuarthas go raibh feasacht mheasartha san Astráil ar na prionsabail i measc na bpáirtithe leasmhara, agus cur i bhfeidhm íseal go measartha ar na prionsabail (Trigg et al., 2021). Is iondúil go mbíonn na prionsabail seo – cé gur san Astráil a forbraíodh iad go príomha – infheidhme go ginearálta i gcás fhormhór na dtíortha eile agus d’fhéadfadh go mbeadh siad chun leasa an phróisis phleanála.
D’fhéadfadh go n-áireofaí leis an gcéim ullmhachta pleananna éigeandála le haghaidh saoráidí tithíochta ainmhithe a chruthú agus a thástáil, feachtais oideachais phoiblí maidir le hullmhacht do thubaistí ainmhithe, oiliúint a chur ar ainmhithe le bheith eolach ar phróisis aslonnaithe agus iompar, feachtais mhicrishlisnithe a dhéanamh, síntiús le córais luathrabhaidh do thuilte, dóiteáin, agus a leithéidí, agus oiliúint do fhreagróirí tubaiste ainmhithe i gceannas teagmhais, dóiteáin ar thalamh fiáin, agus sábháilteacht tuilte. Cinntíonn sé seo, nuair a tharlaíonn an tubaiste, gur féidir leis an bhfreagra chun beatha agus maoin a chosaint a bheith chomh héifeachtach agus is féidir, lena n-áirítear ionaid aslonnaithe atá neamhdhíobhálach do pheataí, cothú ainmhithe éigeandála, cúram tubaiste tréidliachta, agus tarrtháil ainmhithe.
Tá oideachas, oiliúint agus aclaíocht ríthábhachtach freisin don tréimhse ullmhachta. Tá raon na gcúrsaí bainistíochta tubaiste ainmhithe agus na gclár oideachais ag méadú go mall. Leanann comhroinnt faisnéise agus líonrú ag cuidiú leis an smacht gairmiúil seo atá ag teacht chun cinn a chur chun cinn agus tá fóraim mar an Comhaontas Náisiúnta um Chláir Éigeandála Stáit agus Talmhaíochta (NASAAEP) (Green, 2019, lch. 3) agus an Chomhdháil Dhomhanda um Bainistíocht Tubaiste Ainmhithe (GADMC) tar éis dul chun cinn suntasach a dhéanamh. rannchuidiú le pobail athléimneacha a chuimsíonn ainmhithe a chur chun cinn.
Ag cur leis an raon cur chuige pleanála atá ann cheana féin, d’fhorbair Vieira agus Anthony (2021) sé aidhm airíoch ainmhithe atá freagrach go heiticiúil le breithniú agus pleananna agus beartais um bainistiú tubaiste á bhforbairt san Antraipéine. Áirítear leo (1) daoine a shábháil agus díobháil a mhaolú; (2) leas ainmhithe a chosaint agus eispéiris ainmhithe a urramú; (3) ceartas dáileach a bhreathnú, a aithint agus a chur chun cinn; (4) rannpháirtíocht an phobail a chur chun cinn;
(5) cúramóirí, caomhnóirí, úinéirí agus baill den phobal a chumhachtú; (6) gairmiúlacht na sláinte poiblí agus an phobail tréidliachta a neartú, lena n-áirítear rannpháirtíocht i bhfoirne ildisciplíneacha agus forbairtí eolaíocha feidhmeacha. Armtha le NPPAD na hAstráile, le caighdeán EMAP agus leis na sé aidhm airíochais atá freagrach go heiticiúil, tá uirlisí ag pleanálaithe tubaiste ainmhithe anois chun pleananna éifeachtacha a chruthú.
Cé gur minic gurb í an chéim freagartha an ceann is mó a fhógraítear, is minic gurb í an chéim is giorra a mhaireann. Is minic a bhíonn an fhuinneog ama chun ainmhithe a tharrtháil sula bhfaigheann siad bás de bharr gortuithe, galair, tart nó ocras agus bíonn gá le hidirghabháil láithreach. Sa talmhaíocht, áitítear go bhféadfadh torthaí diúltacha leasa ainmhithe a bheith mar thoradh ar ainmhithe árachaithe, mar is minic a spreagann íocaíocht bás ainmhithe den sórt sin (Sawyer agus Huertas, 2018). Ansin bíonn sé tarraingteach ó thaobh airgeadais de do chaomhnóirí beostoic chun ligean dóibh bás a fháil. Mar sin féin, is minic a fuarthas amach go raibh athstocáil tréada tar éis tubaistí neamhéifeachtach, rud a fhágann dochar eacnamaíoch níos fadtéarmaí d’fheirmeoirí, agus tá spreagadh ann idirghabháil luath a spreagadh chun stoc marthanach a chosaint mar rogha eile níos fearr (Sawyer agus Huertas, 2018).
Tharla sampla den athstocáil neamhéifeachtach seo i Maenmar in 2008, tar éis Cyclone Nargis, áit ar fhulaing ceantair caillteanais mhóra buabhall oibre a bhí ríthábhachtach maidir le baint ríse. Gan na hainmhithe seo ní fhéadfaí na tailte truaillithe ó thuilte a dhéanamh táirgiúil, agus mar sin tugadh isteach buabhall oibre nua. Mar sin féin, níor éirigh leis an gclár athstocáil seo dul i ngleic i gceart le cúinsí sláinte ainmhithe agus tugadh isteach galair nua agus básmhaireacht bhreise ar stoc dá leithéid (Sawyer agus Huertas, 2018). “D’fhéadfadh droch-thacaíocht do na hainmhithe seo, a d’oibrigh níos deacra go minic tar éis tubaiste, nó cláir athstocáil droch-phleanáilte, drochstaid a dhéanamh níos measa go han-ghasta” (Sawyer agus Huertas, 2018, lch. 7). Ó thús na 2000idí thosaigh gairmithe cabhrach daonnúla agus tréidliachta ag machnamh go criticiúil ar cibé an raibh a n-idirghabhálacha chun beostoc a chosaint tar éis tubaistí éifeachtach. Mar thoradh air sin d'fhorbair agus d'fhoilsigh Eagraíocht Chúnamh Bia na Náisiún Aontaithe (FAO) agus eagraíochtaí eile an Treoirlíne agus Caighdeáin Éigeandála Beostoic (LEGS, 2017). Soláthraíonn an lámhleabhar LEGS faisnéis ghinearálta agus caighdeáin theicniúla chun cáilíocht agus tionchar slite beatha beostoic a fheabhsú. tionscadail ghaolmhara i gcásanna daonnúla (LEGS, 2014). Mar sin féin, díríonn LEGS ar chúnamh a thabhairt do phobail i dtíortha lagfhorbartha agus ní sholáthraíonn sé caighdeáin le haghaidh idirghabhálacha tubaiste a bhaineann le hainmhithe eile nach ainmhithe beostoic iad, amhail ainmhithe compánacha.
I gcás ina ndéantar tarrtháil ainmhithe is minic a bhíonn dícheangal idir grúpaí sainleasa ainmhithe atá i mbun na feidhme seo agus na húdaráis tarrthála daonna-lárnach. Go minic is grúpaí spontáineacha iad na 'tarrthóirí ainmhithe' seo gan údarás, oiliúint nó trealamh agus seo tarmligin tarrthála ainmhithe cuireann sé bac go háirithe ar na sainfhoirne tarrthála tubaiste ainmhithe sin a dhéanann iarracht freagairt dhlisteanach agus chomhtháite ar thubaiste daonna a lorg (Glassey, 2021). Sainmhínítear tarmligean tarrthála ainmhithe mar:
Freagra fo-optamach ó ghrúpaí sainleasa ainmhithe a thugann freagra chun cabhrú le hainmhithe in éigeandálaí nó i dtubaistí ar bhealach neamhshábháilte nó neamhdhleathach, rud a fhágann go mbeidh sé níos deacra dá réir sin do ghrúpaí tarrthála ainmhithe éigeandála bona fide a bheith glactha ag údaráis agus ag an bpobal agus á n-úsáid sa todhchaí. idirghabhálacha. (Glaschú, 2021)
Seachas beatha an duine a chur i mbaol, tá éifeachtaí diúltacha ag tarmligean ar leas ainmhithe trí mhuinín a chreimeadh idir an pobal freagartha ainmhithe agus eagraíochtaí na seirbhísí éigeandála. I ndeireadh na dála, d’fhéadfadh go mbreathnófaí ar chosaint ainmhithe i dtubaistí mar bhac seachas mar dheis chun sábháilteacht an duine agus ainmhithe a fheabhsú mar thoradh ar an gcaillteanas muiníne agus muiníne seo. Tá sé léirithe ag staidéir go gcuireann daoine iad féin i mbaol do riachtanais ainmhithe, mar shampla cordáin a shárú chun freastal ar a n-ainmhithe nó mainneachtain aslonnú mura bhfuil siad in ann a n-ainmhithe a thógáil (Heath, 1999; Heath et al., 2001; Irvine , 2009; Glassey, 2010;
Le linn tinte toir san Astráil i samhradh na bliana 2019 agus 2020, tugadh aird dhomhanda ar chailliúint trí bhilliún ainmhí, chomh maith le freagraí ó ghrúpaí leasa ainmhithe intíre agus idirnáisiúnta. Sainaithníonn grúpaí den sórt sin go foirmiúil nó go neamhfhoirmiúil mar ‘tharrtháil ainmhithe’; i gcomhthéacs na freagartha ar thubaiste, áfach, tá sé seo mearbhall agus míthreorach d'eagraíochtaí seirbhísí éigeandála. Úsáideann na grúpaí seo an téarma ‘tarrtháil ainmhithe’ ach d’fhéadfadh sé a bheith níos oiriúnaí dá n-úsáidfí ‘cúram ainmhithe’, ‘leas’ nó ‘athbhaile’. Baineann úsáid 'tarrtháil ainmhithe' an bonn ó chreidiúnacht eagraíochtaí na seirbhísí éigeandála a tharrthálann ainmhithe, agus d'fhéadfadh go mbreathnódh roinnt daoine ar an téarma 'tarrtháil' mar mhaisiúchán cumais.
Ar an drochuair, mar thoradh ar easpa pleanála bainistíochta éigeandála ainmhithe-chuimsitheach go bhfreagraíonn grúpaí sainleasa ainmhithe do thubaistí gan údarás, oiliúint nó trealamh cuí, mar a breathnaíodh ag Glassey agus Anderson (2019) i ndóiteáin Nelson, na Nua-Shéalainne de 2019. Fiú ainmhithe Fuarthas go raibh grúpaí sainleasa a dhíríonn ar fhreagairt ainmhithe tubaiste ar iarraidh, mar shampla i rith thinte toir an tsamhraidh nuair a léirigh físeáin bolscaireachta pearsanra ag obair le lasracha agus deatach timpeall orthu, agus freisin gan trealamh cosanta bunúsach (Glassey, 2021). Is bunriachtanas é caitheamh éadaí lasair-retardantacha, buataisí sábháilteachta, clogaid, gloiní cosanta agus lámhainní chun oibriú ar thinteáin, mar – fiú laethanta agus seachtainí tar éis don tine dul tríd – go mbíonn fásra agus tinte faoi thalamh coitianta, agus cruthaíonn siad riosca do pearsanra chun céim nó titim isteach. Tá an baol ann go dtitfidh craobhacha agus crainn le linn tinte agus ina ndiaidh agus ní mór clogaid a chaitheamh. Má úsáidtear físeáin nó pictiúir a thaispeánann grúpaí sainleasa ainmhithe nach bhfuil ag cloí leis na buncheanglais sábháilteachta, déantar tarrtháil ainmhithe a tharmligean agus laghdaítear leibhéal muiníne agus muiníne in eagraíochtaí seirbhísí éigeandála (Glassey, 2021).
Cuirtear leis an dícheangal nuair a shocraíonn grúpaí ainmhithe a gcaighdeáin oiliúna féin, nach n-aithníonn gníomhaireachtaí sábháilteachta poiblí iad go minic. In oibríochtaí cuardaigh agus tarrthála uirbeacha, teipeann ar mharcanna cuardaigh a nglactar leo go hidirnáisiúnta a chuirtear ar struchtúir tite nó damáiste (amhail tar éis crith talún) tarrtháil ainmhithe a ionchorprú, rud a fhágann go mbíonn mearbhall nuair a leagann grúpaí tarrthála ainmhithe a gcuid marcálacha féin (Glassey agus Thompson, 2020).
Tarlaíonn gné eile de tharmligean tarrthála ainmhithe nuair a fhreagraíonn grúpaí sainleasa ainmhithe d’éigeandáil agus nuair a mhaíonn siad gur saincheisteanna leasa ainmhithe atá ann cheana féin ba chúis leis an imeacht nó a bhaineann leis an imeacht. D’fhéadfadh go n-áireofaí leis seo píosaí scannáin d’ainmhithe ar strae a ghlacadh i gcathair a ndearnadh damáiste di agus a thabharfadh le fios go raibh gá leis an ainmhí a tharrtháil, nuair a bhí sé, ag an am sin agus roimh an tubaiste, ina ainmhí strae; nó madraí a thaispeáint gan chonchróite nó a bheith slabhraithe tar éis tuilte, nuair a bhí na madraí sna coinníollacha seo roimh an tuile. B’fhéidir gur nocht tuilte den sórt sin na leochaileachtaí seo, ach b’fhéidir nárbh iad ba chúis le buarthaí leasa ainmhithe dá leithéid. Áitítear gur fearr an cosc ná freagairt iar-imeachtaí, agus d’fhéadfadh grúpaí leasa ainmhithe atá ag iarraidh leochaileacht ainmhithe i leith tubaistí a laghdú iarrachtaí a dhíriú ar mhaolú agus ar bhonneagar lag sláinte ainmhithe a neartú chun tionchar inbhuanaithe a imirt ar fheabhsú leas ainmhithe (Glassey, 2021). I gcás ina ndéantar ainmhithe a tharrtháil ó limistéar atá buailte ag tubaiste, mura bhfuil caomhnóir lonnaithe, is minic a chuirtear ainmhithe a bhfuil tionchar orthu i gcóiríocht shealadach. Sáraíonn tubaistí an toilleadh áitiúil de réir sainmhínithe, agus mar sin is minic nach mbíonn áiseanna laethúla ar fáil amhail saoráidí bordála ainmhithe, scáthláin dhaonnachtúla, agus póna ar fáil mar gheall ar dhamáiste nó dul thar acmhainn, gan trácht ar gur minic a bhíonn na heagraíochtaí seo ag freastal ar a gcuid féin. ainmhithe agus freagrachtaí tubaiste. I gcás inar féidir, ba cheart go n-úsáidfí saoráidí agus soláthraithe seirbhíse atá ann cheana toisc go dtugann siad go ginearálta leibhéil níos airde leasa ainmhithe ná mar a bhaineann le foscadh sealadach, agus spreagann a n-úsáid téarnamh eacnamaíoch freisin. Tá go leor athraithe le deich mbliana anuas, agus na Stáit Aontaithe i gceannas ar go leor cineálacha cur chuige nua maidir le foscadh ainmhithe compánacha éigeandála. Scáthláin Traidisiúnta d’Ainmhithe (AOS) is iad sin na cinn sin a mbíonn cúram na n-ainmhithe faoi chúram na foirne foscadh. Is féidir le Scáthláin Ainmhithe Amháin a bheith feiliúnach i gcásanna áirithe, ach de ghnáth ní bhíonn siad inbhuanaithe nuair a bhíonn gá le líon mór cúramóirí, rud a fhágann go bhfuil sé deacair an cur chuige seo a mhéadú d’aon tubaiste sa limistéar leathan. Fuarthas amach freisin go bhfuil na scáthláin seo 25 uair níos daoire le feidhmiú ná Scáthláin Chomhchónaithe (CHS) agus cúig huaire níos daoire ná Scáthláin Chomhlonnaithe (CLS) (Strain, 2018). Toisc go bhfuil ainmhithe scartha óna gcaomhnóirí i Scáthláin Ainmhithe Amháin, féadann sé seo strus a mhéadú san ainmhí, rud a d’fhéadfadh an baol galair a mhéadú. Nuair a bhíonn ainmhithe compánacha comhlonnaithe, cuirtear cóiríocht ar fáil d’aslonnaithe i bhfoirgneamh in aice leis an áit a bhfuil na hainmhithe lonnaithe, rud a ligeann do chaomhnóirí cúram agus freagracht a choinneáil as a gcuid peataí. Soláthraíonn sé seo gnáthamh agus mothú cuspóra agus méadaíonn sé an t-am idirghníomhaithe caomhnóra-ainmhithe. Is é an rogha eile - nach bhfuil ach tarraingt air sna SA - ná comhchónaí, áit a gcuirtear daoine agus a n-ainmhithe compánacha san aonad teaghlaigh aonair. Is minic go mbíonn laghdú ar an strus san ainmhí agus sa duine mar thoradh air seo, mar is minic a sholáthraíonn peataí meicníocht shíceasóisialta eolach chun déileáil leis agus go mbíonn ainmhithe níos socraithe agus níos ciúine de ghnáth. Ní hamháin go mbíonn drochthorthaí leasa ainmhithe mar thoradh ar an easpa foscadh oiriúnach atá neamhdhíobhálach do pheataí, ach féadann sé sábháilteacht an duine a chur i mbaol – go háirithe dóibh siúd a bhfuil gaol láidir acu lena n-ainmhithe. Ba é seo an cás tar éis crith talún Seapánach, tsunami, agus tubaiste núicléach 2011, nuair a fágadh daoine scothaosta uaigneach gan aon rogha ach codladh ina gcarranna in aice le hionaid aslonnaithe nár cheadaigh ainmhithe, ach iad a bheith scoite go sóisialta, hipiteirme a fhulaingt sa gheimhridh, agus, uair amháin, Thrombosis Deep Vein (DVT) ó choinníollacha codlata agus suí gann (Kajiwara, 2020, lch. 66). Ag glacadh leis gur féidir le ‘Beathú in Áit’ a bheith mar rogha eile ar dhídean ainmhithe éigeandála i gcásanna áirithe, is é an bunlíne gurb é Foscadh Comhghnáthóg an caighdeán óir (Green, 2019, lch.
Tá easpa iompróirí peataí nasctha mar fhachtóir cúiseach le teip aslonnaithe (Heath, 1999, lch. 209), go háirithe dóibh siúd a bhfuil il-ainmhithe beaga acu. Is gnáthchleachtas anois é do shaincharthanachtaí freagartha ar thubaistí ainmhithe amhail Animal Evac na Nua-Shéalainne dul isteach i limistéir ar dócha go mbeidh gá le haslonnú nó faoi fhógra aslonnaithe agus iompróirí peataí a dháileadh chun comhlíonadh aslonnaithe a fheabhsú. Cruthaíonn sé seo torthaí sábháilteachta daonna agus ainmhithe níos fearr (Glasaigh agus Anderson, 2019).
Nuair a bhíonn gá acu le aslonnú, d’fhéadfadh go n-aslonnóidh roinnt teaghlach fiú go páirteach d’aon ghnó chun duine a fhágáil taobh thiar chun freastal ar a n-ainmhithe, agus an chuid eile ag fágáil ar mhaithe le sábháilteacht (Taylor et al., 2015). Nuair a fágadh ainmhithe taobh thiar i gcrios tubaiste aslonnaithe, is minic a fhilleann go leor chun tarrthála nó chun freastal ar a n-ainmhithe, rud a d’fhéadfadh iad féin nó freagróirí sábháilteachta poiblí a chur i mbaol, mar a tharla i gcrith talún Háití 2010 (Sawyer agus Huertas, 2018, lch. 10 ), creathanna talún Canterbury (Potts agus Gadenne, 2014), agus tuile Edgecumbe (Glassey et al., 2020). Tá sé coitianta do dhaoine iad féin a chur i mbaol chun a n-ainmhithe a chosaint nó gníomhú go cosantach, mar shampla i gcás díráille traenach Weyauwega i 1996. Tar éis traein a bhí ag iompar cainníochtaí móra ábhar guaiseach a chur de ráillí, is éard a bhí i mbaile fearainn Wisconsin ar fad. Aslonnú go pras 1,022 teaghlach. Laistigh de chúpla lá, rinne úinéirí peataí iarracht an cordon a shárú chun a n-ainmhithe a tharrtháil. Chuir úinéirí frustrachais 'ar son na n-ainmhithe' glaoch ar an ionad oibríochtaí éigeandála ansin trí bhagairt buama. Ba é an toradh a bhí air seo ná aird dhiúltach shuntasach sna meáin a spreag an Gobharnóir Stáit chun ordú don Gharda Náisiúnta dul isteach le feithiclí armúrtha chun cabhrú le tarrtháil na gcéadta peataí a fágadh ina ndiaidh (Irvine, 2009, lch. 38).
Is féidir le hiarmhairtí millteanacha meabhairshláinte a bheith ag cailliúint ainmhithe compánacha go háirithe. Bhí Hunt et al. (2008) go raibh sé chomh dóchúil go bhfulaingeodh marthanóirí Hairicín Katrina tionchair iarthrámach de bharr a n-ainmhí compánach a chailleadh agus a bhí siad de bharr a dteach a chailleadh. Is féidir le tubaistí na cinn is measa sa chine daonna a tharraingt amach freisin agus deiseanna a chruthú chun leas a bhaint as na daoine leochaileacha sa phobal ag daoine aonair, mar shampla pedophiles tubaiste a bhaineann úsáid as staid anord chun mionaoisigh gan tionlacan a thrácht (Montgomery, 2011). Féadfaidh ainmhithe a bheith leochaileach freisin ó mhí-úsáid den chineál céanna mar a breathnaíodh i Hairicín Harvey le tuairiscí faoi tubaiste meirge agus taisceadh tubaiste, bhain an dara ceann le cláraitheoirí ainmhithe a d’úsáid an tubaiste mar dheis chun a dtaisce a athstocáil (Glassey, 2018).
Fiú agus an chéim freagartha ag tosú, is amhlaidh a bheidh an phleanáil tosaigh don chéim téarnaimh. Is féidir cur síos a dhéanamh ar théarnamh freisin mar athghiniúint an phobail, agus ní mór breithnithe d’ainmhithe agus a leas a chur san áireamh sa chéim seo freisin. Is minic go n-áireofaí leis seo soláthar cóiríochta ar cíos atá neamhdhíobhálach d’ainmhithe, athaontú ainmhithe easáitithe, agus athchóiriú seirbhísí tréidliachta agus leasa ainmhithe. Ba chóir go téarnamh tógáil ar ais níos fearr, agus sainmhínítear sainmhíniú na Náisiún Aontaithe, atá dírithe ar an duine, mar:
Úsáid a bhaint as na céimeanna téarnaimh, athshlánúcháin agus atógála tar éis tubaiste chun athléimneacht na náisiún agus na bpobal a mhéadú trí bhearta laghdaithe riosca tubaiste a chomhtháthú in athchóiriú an bhonneagair fhisiciúil agus na gcóras sochaíoch, agus in athbheochan slite beatha, geilleagair agus an chomhshaoil. (Oifig na Náisiún Aontaithe um Riosca Tubaiste a Laghdú, 2020b)
Aithníodh i gcónaí an easpa cóiríochta iar-thubaiste atá cairdiúil do pheataí mar shaincheist, ó Háití áit, tar éis crith talún 2010, nach raibh daoine easáitithe go hinmheánach i gcampaí puball in ann a n-ainmhithe compánacha a bheith acu (Sawyer agus Huertas, 2018, lch. 10), dóibh siúd a d’fhill ar chriosanna eisiatachta radaighníomhacha in aice le Fukushima chun freastal go rúnda ar a n-ainmhithe, nó a bhí ina gcodladh ina bhfeithiclí le linn reo gheimhridh lena n-ainmhithe, toisc nár ceadaíodh ainmhithe i scáthláin mais sealadacha (Kajiwara, 2020). Ar an gcaoi chéanna, i Christchurch tar éis crith talún Canterbury 2011, d’éirigh lóistín a bhí cairdiúil le peataí an-ghann, rud a chuir iallach ar úinéirí éirí as a n-ainmhithe, rud a chuir anacair mhór ar dhaoine agus ar ainmhithe araon (Potts agus Gadenne, 2014).
Is féidir na tionchair struis ar dhaoine agus ar ainmhithe le linn agus tar éis tubaiste a fhulaingt ar feadh míonna. Níl na daoine sin a fhreagraíonn chun cabhrú le hainmhithe atá buailte ag tubaiste, ó tharrthóirí deonacha go tréidlianna gairmiúla, saor ó thionchair a bheith faoi lé na heispéiris anacra a fhaightear go minic i dtubaist. I staidéar domhanda ar fhreagróirí tubaiste tréidliachta, fuarthas gur léirigh 51% saincheisteanna sláinte iompraíochta le linn a bhfreagra agus suas le 6 mhí ina dhiaidh sin (Vroegindewey agus Kertis, 2021). Tá sé tábhachtach go mbeadh rochtain ag aon duine atá ag smaoineamh ar bheith páirteach i bhfreagairt tubaiste ainmhithe ar oiliúint agus ar acmhainní garchabhrach síceolaíochta.
Ba cheart go n-áireofaí sa chéim téarnaimh freisin próiseas chun machnamh a dhéanamh ar an bhfreagairt, agus fiú ar an téarnamh. Go hiondúil tar éis freagra a fháil, scríobhtar Tuarascáil Tar éis Gníomhaíochta (AAR) tar éis mioncheistiú a dhéanamh ar eagraíochtaí a bhfuil baint acu leis an bhfreagra. Is céim thábhachtach tosaigh é an AAR sa phróiseas bainistíochta ceachtanna, a bhfuil sé mar aidhm aige ní hamháin freagairtí ina dhiaidh sin a fheabhsú, ach feabhsuithe ar na céimeanna níos leithne de bhainistíocht éigeandála chuimsitheach. Den chuid is mó, níl AARanna éigeantach, ná formáid, ábhar agus scaipeadh. Cé go bhfuil AARanna ríthábhachtach chun freagairtí ina dhiaidh sin a fheabhsú, ar cheart go mbeadh torthaí níos fearr ar shábháilteacht phoiblí agus leas ainmhithe mar thoradh orthu, is annamh a roinntear iad, go minic mar gheall ar eagla roimh easnaimh a chuireann náire polaitiúil nó dochar do chlú.
Ar an drochuair is annamh a fhoghlaimítear na ceachtanna a shainaithnítear in AARanna. Rinne staidéar le Glassey et al. (2020) fuarthas amach nár foghlaimíodh ach 7% de na ceachtanna is infheidhme i gcomhthéacs freagairt tubaiste ainmhithe a d’eascair as Tuilte Edgecumbe 2017, ar Thinte Nelson 2019. Fuarthas amach san anailís chomparáideach ar AARanna don dá imeacht seo go raibh fadhbanna coitianta a bhaineann le hoiliúint, cumas, dlí, beartas, pleanáil, bainistíocht faisnéise agus bainistíocht teagmhais arís agus arís eile, agus is cosúil nár foghlaimíodh ceachtanna. Ní mór scrúdú níos géire a dhéanamh ar an mbonn tuisceana go bhfoghlaimítear ceachtanna ó thubaistí roimhe seo.
Chun feabhas a chur ar leas ainmhithe i dtubaistí, tá gá le go leor oibre. Ar an gcéad dul síos, ní mór tús áite a thabhairt do leochaileacht ainmhithe i leith guaiseacha a laghdú. Mar chuid de chur chuige cuimsitheach bainistíochta éigeandála, ní mór dlíthe agus beartais atá bunaithe ar fhianaise a áireamh i gcreataí chun athléimneacht phobail a chruthú a chuimsíonn ainmhithe. Ní mór a áirithiú le creataí den sórt sin go nglacann caomhnóirí an phríomhfhreagracht as leas ainmhithe i dtubaistí, ach ní mór dóibh foráil a dhéanamh freisin maidir le faireachán agus feidhmíocht eagraíochtaí rialtais agus comhpháirtíochta a éascaíonn agus a chomhordaíonn bainistiú tubaistí ainmhithe. Níl aon chóras ann faoi láthair chun éifeachtúlacht creataí bainistíochta tubaiste ainmhithe ar fud na dtíortha a chur i gcomparáid lena chéile. Moltar go ndéanfaí athbhreithniú ar an Innéacs um Chosaint Ainmhithe (Cosaint Dhomhanda Ainmhithe, 2020) chun táscaire bainistithe tubaistí ainmhithe a áireamh, nó go ndéanfaí innéacs domhanda um bainistiú tubaiste ainmhithe a fhorbairt ar aon dul leis an gCumais Náisiúnta um Fhreagra ar Ainmhithe in Éigeandálaí (NCARE) mar a forbraíodh. ag an gCumann Meiriceánach um Fhóirithint ar Ainmhithe a Chosc (An Spáinn et al., 2017). Ba cheart dlíthe samhlacha maidir le bainistiú tubaiste ainmhithe a fhorbairt agus a mheas mar chuid de na hinnéacsanna athbhreithnithe nó nua. Creataí eile ar nós an Cúig Fearainn (Mellor, 2017) tairbhe a bhaint as taighde breise maidir lena gcur i bhfeidhm maidir le bainistiú tubaiste ainmhithe.
Ní mór iarracht chomhbheartaithe a bheith ann freisin chun bainistiú tubaiste ainmhithe a phríomhshruthú, seachas a bheith ina “saincheist ainmhíoch”. Tugann na cineálacha cur chuige Aon Sláinte - Leas amháin deiseanna chun leas ainmhithe agus daonna, agus inbhuanaitheacht comhshaoil a nascadh, go léir i gcomhthéacs na bainistíochta tubaiste agus i gcomhréir le creataí idirnáisiúnta laghdaithe riosca tubaiste amhail Creat Sendai (Dalla Villa et al., 2020). .Travers et al. (2021) moltaí a thabhairt freisin chun an nasc idir One Health agus bainistíocht tubaistí ainmhithe a fheabhsú, lena n-áirítear: cúig réimse gníomhaíochta forluiteacha: (i) peataí a chomhtháthú i gcleachtas agus i mbeartas bainistithe tubaiste; (ii) timpeallachtaí atá neamhdhíobhálach do pheataí agus beartais ghaolmhara a chruthú; (iii) gníomhaíocht phobail a ghlacadh i bpleanáil bainistithe tubaiste; (iv) scileanna pearsanta a fhorbairt trí úinéirí a bheith rannpháirteach i bhforbairt acmhainní agus (v) seirbhísí sláinte agus éigeandála a atreorú i dtreo cur chuige níos mó ná an duine.
B’fhéidir gurb é an freagra atá ann ná paraidím ‘Tarrtháil Amháin’ a fhorbairt a aithníonn na tairbhí agus na deiseanna atá ann do shábháilteacht an phobail nuair a bhíonn ainmhithe á gcomhtháthú i bpleanáil tubaiste ag údaráis atá dírithe ar an duine, amhail seirbhísí dóiteáin agus tarrthála a bheith ag comhordú freagairt do thubaiste ainmhithe chun cur chuige comhtháite a chinntiú, 1982/2006/CE Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE dúbailt iarrachta a sheachaint, agus acmhainneacht a ghiaráil ó fhreagróirí tubaiste ainmhithe atá oilte agus feistithe, ag gníomhú go héifeachtach mar iolraitheoirí fórsa. Leagann an cur chuige seo cosaint ainmhithe ní mar iarmhachnamh i dtubaistí, ach mar fheidhm lárnach as a dtiocfaidh torthaí sábháilteachta daonna agus ainmhithe níos fearr. D’éileodh an t-athrú seo freisin iad siúd ón taobh ‘ainmhithe’ chun céim suas agus creidiúnacht níos mó a fháil laistigh den ghairm bainistíochta tubaiste, trí oiliúint bainistíochta éigeandála, cáilíochtaí, agus dintiúir amhail an Bainisteoir Éigeandála Deimhnithe (CEM®) a chomhlánú chun leas ainmhithe a fhorlíonadh. nó cúlraí tréidliachta. Mar an gcéanna, ní mór dóibh siúd atá dírithe ar an duine ‘an taobh bainistíochta tubaiste’ tuiscint níos fearr a fháil ar an tábhacht agus na tairbhí a bhaineann le hainmhithe a áireamh i socruithe tubaiste, trí fhorbairt ghairmiúil amhail cúrsa PrepVet Domhanda um Chosaint Ainmhithe agus cúrsaí Staidéir Neamhspleách FEMA ar phleanáil éigeandála ainmhithe agus beostoic chompánaigh. .
Bíonn tionchar ag tubaistí ar na milliúin ainmhithe gach bliain agus leanfaidh sé seo ag fás de réir mar a dhéanann daoine roghanna a mhéadaíonn leochaileacht ainmhithe den sórt sin do raon méadaitheach guaiseacha, rud atá níos measa de bharr athrú aeráide, diansaothrú ar fheirmeoireacht ainmhithe, uirbiú, bonneagar lag sláinte ainmhithe, agus droch-shocruithe bainistithe tubaiste ainmhithe. Chomh fada agus a theipeann ar an tsochaí feabhas a chur ar an status quo maidir le bainistiú tubaiste ainmhithe, ní hamháin go gcuirtear leas ainmhithe i mbaol, ach tá sábháilteacht, folláine agus slite beatha daoine freisin. Chun na hiarmhairtí sin a mhaolú, tá gá le hiarracht chomhordaithe chun córais bhainistíochta tubaistí ainmhithe agus daonna a chomhtháthú ar bhealach níos fearr, mar aon le meicníochtaí feabhsaithe cuntasachta ar gach leibhéal. Tá thart ar ocht milliún speiceas ar fud an domhain ag brath ar dhaoine chun an compás morálta a bheith acu chun na leochaileachtaí seo a mhéadú agus aghaidh a thabhairt orthu, agus ní féidir a leithéid de ghníomhaíocht a dhéanamh luath go leor.
Áise d'Ainmhithe, 2021. Nuashonruithe ar zú Cabúl. https://www.asiaforanimals.com/kabul-zoo [ar rochtain an 4 Meán Fómhair 2021].
Auf der Heide E, 1989. Freagra Tubaiste: Prionsabail an Ullmhúcháin agus an Chomhordaithe. St Louis: Cuideachta CV Mosby. Ar fáil ó: https://erikaufderheide.academia.edu/research#papers [ar rochtain 12 Meán Fómhair 2021].
Best A, 2021.Stádas dlíthiúil na n-ainmhithe: Foinse a leochaileachta tubaiste. Iris Éigeandála na hAstráile Bainistíocht, 36(3), lgh. 63–68. DOI: 10.47389 / 36.3.63.
Dalla Villa P, Watson C, Prasarnphanich O, Huertas G agus Dacre I, 2020. Leas ainmhithe a chomhtháthú le bainistiú tubaiste ag baint úsáide as cur chuige 'uile-ghuaiseacha'. Revue Scientifique et Teicníc (Oifig Idirnáisiúnta na nEipeasótaic), 39(2), lgh. 599–613.
DefenseOne, 2021. Níor fágadh aon mhadraí míleata SAM san Afganastáin, a deir DOD. Ar fáil ó: https://www.defenseone.com/threats/2021/08/no-us-military-dogs-were-left-behind-afghanistan-dod-deir/184984/ [ar rochtain an 4 Meán Fómhair 2021].
Clár Creidiúnaithe um Bainistíocht Éigeandála, 2019.An caighdeán EMAP. Ar fáil ó: https://emap.org/index.php/what-is-emap/the-emergency-management-standard [ar rochtain an 8 Lúnasa 2021]. Eagraíocht Bhia agus Talmhaíochta na Náisiún Aontaithe (FAO), 2011. Dea-bhainistíocht Éigeandála
Cleachtadh: Na Bunúsanna. 2ú heag. (Honhold N, Douglas I, Geering W, Shimshoni A & Lubroth J, eag). Lámhleabhar Táirgeadh agus Sláinte Ainmhithe FAO Uimh. 11. An Róimh, an Iodáil: EBT, 131 lgh Ar fáil ó: https://www.fao.org/3/a-ba0137e.pdf [ar rochtain an 14 Lúnasa 2021].
Institiúid Fritz, 2006. Hairicín Katrina: tuiscintí ar na daoine atá i gceist. Ar fáil ó: https://www.fritzinstitute.org/PDFs/findings/HurricaneKatrina_Perceptions.pdf [ar rochtain 12 Meán Fómhair 2021].
Glassey S, 2010. Moltaí chun feabhas a chur ar bhainistíocht éigeandála ainmhithe compánacha sa Nua-Shéalainn. Wellington: Mercalli. Ar fáil ó: https://animaldisastermanagement.blog/resources/ [ar rochtain 12 Meán Fómhair 2021].
Glassey S, 2018. Ar fhoghlaim Harvey ó Katrina? Breathnuithe tosaigh ar an bhfreagairt ar ainmhithe compánacha le linn Hairicín Harvey. ainmhithe, 8(47), lgh. 1–9. DOI: 10.3390/ani8040047.
Glassey S, 2019. Níl Ainmhí ar bith fágtha Taobh thiar: Tuarascáil ar Athchóiriú an Dlí um Bainistíocht Éigeandála Uilechuimsitheach d'Ainmhithe. Wellington: Animal Evac An Nua-Shéalainn. ar fáil ó https://www.animalevac.nz/lawreport
Glassey S, 2020a. Leas ainmhithe agus tubaistí. Oxford Encyclopedia Anailís Géarchéime, Oxford: Oxford University press. lgh 1–26. DOI: 10.1093 / acrefore / 9780190228637.013.1528
Glassey S, 2020b. Castachtaí dlíthiúla maidir le hiontráil, tarrtháil, urghabháil agus diúscairt ainmhithe compánacha a bhfuil tionchar ag tubaist orthu sa Nua-Shéalainn. ainmhithe, 10(9), lgh. 1–12. DOI: 10.3390/ani10091583.
Glassey S, 2021. Ná déan aon dochar: Comhrá dúshlánach faoin mbealach a ullmhaímid agus a bhfreagraímid do thubaistí ainmhithe. Iris na hAstráile um Bainistíocht Éigeandála, 36(3), lgh. 44–48.Ar fáil ó: https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-july-2021-do-no-harm-a-challenging-conversation-about-how-we-pre- tuistí-agus-freagra-ar-thubaistí-ainmhithe/ [ar rochtain 31 Iúil 2021].
Glassey S agus Anderson M, 2019. Tinte Oibríocht Nelson: Tuarascáil Tar éis Gníomhaíochta. Wellington, NZ. Ar fáil ó: https://www.animalevac.nz/wp-content/uploads/2019/08/Animal-Evac-NZ-AAR-Nelson-Fires-2019-isbn-réidh.pdf. [ar rochtain 31 Iúil 2021].
Glassey S agus Thompson E, 2020. Ní mór ainmhithe a áireamh i marcanna cuardaigh tubaiste. Iris na hAstráile de Bainistíocht Éigeandála, 35(1), lgh. 69–74. ar fáil ó https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-january-2020-standardised-search-markings-to-include-animals/
Glassey S agus Wilson T, 2011. Tionchar ar leas ainmhithe tar éis crith talún 4 Meán Fómhair 2010 i Canterbury (Darfield). Iris Staidéir Tubaiste agus Tráma na hAstráile, 2011(2), lgh. 1–16. Ar fáil ó: https:// www.massey.ac.nz/~trauma/issues/previous.shtml [ar rochtain 12 Meán Fómhair 2021].
Glassey S, Rodrigues Ferrere M, agus King M, 2020. Ceachtanna a cailleadh: Anailís chomparáideach ar fhreagairt tubaiste ainmhithe sa Nua-Shéalainn. Iris Idirnáisiúnta um Bainistíocht Éigeandála, 16(3), lgh. 231–248. DOI: 10.1504/IJEM.2020.113943.
Glas D, 2019. Ainmhithe i dTubaistí. 1ú heag. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Haddow GD, Bullock JA agus Coppola DP, 2017. Réamhrá ar Bhainistíocht Éigeandála. 6ú heag. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Heath SE, 1999. Bainistíocht Ainmhithe i dTuistí. St. Louis, Missouri: Mosby.
Heath SE, Kass PH, Beck AM agus Glickman LT, 2001. Fachtóirí riosca a bhaineann le Daonna agus Peataí maidir le teip aslonnaithe tí le linn tubaiste nádúrtha, American Journal of Eipidéimeolaíocht, 153(7), lgh. 659–665.
Heath SE agus Linnabary RD, 2015. Dúshláin a bhaineann le bainistiú ainmhithe i dtubaistí sna SA ainmhithe, 5(2), lgh. 173–192. DOI: 10.3390/ani5020173.
Hunt M, Al-Awadi H agus Johnson M, 2008. Sequelae síceolaíoch de chaillteanas peataí tar éis Hairicín Katrina. Antrazoos, 21(2), lgh. 109–121.
Irbhinn L, 2009. An Áirc a Líonadh: Leas Ainmhithe i dTubaistí. Philadelphia, PA: Temple University Press. Catha H, 2020. Maireachtáil le hAinmhithe Compánacha sa tSeapáin: Saol tar éis Tsunami agus Tubaiste Núicléach. Cham, an Eilvéis: Springer Nature.
Kelman I, 2020. Tubaiste de réir Rogha: Mar a Aistríonn Ár nGníomhartha Guaiseacha Nádúrtha ina dTuistí. Oxon, RA: Oxford University Press.
LEGS, 2014. Treoirlínte agus Caighdeáin Éigeandála Beostoic. 2ú heag. Rugbaí, an RA: Foilsitheoireacht Ghníomhaíochta Phraiticiúil. LEGS, 2017. Maidir le LEGS. Ar fáil ó: https://www.livestock-emergency.net/about-legs/ [ar rochtain 4 Meán Fómhair 2021].
Mellor DJ, 2017. Sonraí oibríochtúla na samhla cúig fhearann agus na príomhfheidhmeanna a bhaineann léi maidir le measúnú agus bainistiú leasa ainmhithe. ainmhithe, 7(8). lch. 60. DOI: 10.3390/ani7080060.
Montgomery H, 2011. Ráflaí faoi gháinneáil leanaí tar éis tubaistí nádúrtha. Journal of Children and Media, 5(4), lgh. 395–410.
Mora C,Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB agus Worm B, 2011. Cé mhéad speiceas atá ar domhan agus san aigéan? Bitheolaíocht PLoS, 9(8), lgh. 1–8.
Leagan Idirnáisiúnta Nua, 2011. Biblegateway.com. Ar fáil ó: https://www.biblegateway.com/passage/?cuardach=Geineasas7&leagan=NIV. [ar rochtain 5 Lúnasa 2021].
Potts A agus Gadenne D, 2014. Ainmhithe in Éigeandálaí: Ag Foghlaim ó Chreatanna Talún Christchurch. Christchurch: Canterbury University Press.
Sawyer J agus Huertas G, 2018. Bainistiú agus Leas Ainmhithe i dTubaistí Nádúrtha. 1ú heag. Nua Eabhrac: Routledge.
An Spáinn CV, Green RC, Davis L, Miller GS agus Britt S, 2017. Staidéar ar na cumais náisiúnta um fhreagairt ainmhithe in éigeandálaí (NCARE): Measúnú ar Stáit agus Contaetha SAM. Journal of Homeland Security agus Bainistíocht Éigeandála, 14(3). lch. 20170014. DOI: 10.1515/jhsem-2017-0014.
Stát Texas, 2007. Cód sláinte & sábháilteachta Texas. Ar fáil ó: https://statutes.capitol.texas.gov/docs/hs/ htm/hs.821.htm [ar rochtain 1 Meán Fómhair 2021].
Strain M, 2018. Foireann uirlisí um dhídean duine/peataí comhchónaithe, 2018. Ar fáil ó: https://animaldisasterm anagement.files.wordpress.com/2021/09/strain-2018-co-habitated-humanpet-shelter-tookit.pdf [ar rochtain 4 Meán Fómhair 2021].
Taylor M, Burns P, Eustace G agus Lynch E, 2015. Ullmhacht agus iompar aslonnaithe úinéirí peataí i gcásanna éigeandála agus tubaistí nádúrtha. Iris na hAstráile um Bainistíocht Éigeandála, 30(2), lgh. 18–23.
Travers C, Rock M agus Degeling C, 2021. Comhroinnt freagrachta do pheataí i dtubaistí: ceachtanna le haghaidh cur chun cinn sláinte amháin a eascraíonn as dúshláin bhainistíochta tubaiste. Cur Chun Cinn Sláinte Idirnáisiúnta, 2021, lgh 1–12. DOI: 10.1093/gc/ch/ch/ch078.
Trigg J, Taylor M, Mills J agus Pearson B, 2021. Scrúdú a dhéanamh ar phrionsabail phleanála náisiúnta d’ainmhithe i bhfreagairt tubaiste na hAstráile. Iris na hAstráile um Bainistíocht Éigeandála, 36(3), lgh. 49–56. DOI: 10.47389.36.3.49
Oifig na Náisiún Aontaithe um Riosca Tubaiste a Laghdú, 2020a. Maoiniú. Ar fáil ó: https://www.undrr.org/about-undrr/funding [ar rochtain an 3 Feabhra 2021].
Oifig na Náisiún Aontaithe um Riosca Tubaiste a Laghdú, 2020b.Téarma: Tóg siar níos fearr. Ar fáil ó: https://www.undrr.org/terminology/build-back-better [ar rochtain an 3 Aibreán 2021].
Vieira ADP agus Anthony R, 2021. Freagracht an duine i leith ainmhithe as bainistiú tubaiste san Anthropocene a athshamhlú. I Bovenkerk B agus Keulartz J, eag. Ainmhithe inár Lár Na Dúshláin a bhaineann le Cómhaireachtáil le hAinmhithe san Antraipéin. Cham, an Eilvéis: Springer Nature, lgh 223–254. Ar fáil ó: https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-030-63523-7 [ar rochtain 12 Meán Fómhair 2021].
Vroegindewey G agus Kertis K, 2021.Saincheisteanna sláinte iompraíochta tréidliachta a bhaineann le freagairt tubaiste. Iris na hAstráile um Bainistíocht Éigeandála, 36(3), lgh. 78–84. DOI: 10.47389.36.3.78.
Washington Post, 2021. Tharrtháil Muirí Ríoga ainmhithe ón Afganastáin i misean ar a dtugtar 'Operation Ark.' Ar fáil ó: https://www.washingtonpost.com/nation/2021/08/30/pen-farthing-afghanistan-tarrtháil ainmhithe/ [ar rochtain an 4 Meán Fómhair 2021].
Cosaint Ainmhithe Domhanda, 2020. Modheolaíocht: Innéacs um chosaint ainmhithe. Ar fáil ó: https://api.worldanimalprotection.org/methodology [ar rochtain an 4 Aibreán 2021].
An Ciste Domhanda um Fhiadhúlra, 2020. Tinte Bush na hAstráile 2019–2020: Dola an fhiadhúlra (tuarascáil eatramhach). Ar fáil ó: https://www.wwf.org.au/news/news/2020/3-billion-animals-impacted-by-australia-bushfire-géarchéim#gs.wz3va5 [ar rochtain 15 Lúnasa 2021].
Zee J, 2021. Tubaistí iompair ainmhithe: Tarrtháil bacach caorach sa Rómáin don Bhanríon. I gComhdháil Dhomhanda um Bainistíocht Tubaiste Ainmhithe. Ar fáil ó: https://gadmc.org/speakers/profile/?smid=410 [ar rochtain an 15 Lúnasa 2021].
Tá tuilleadh foilseachán leis an údar ar fáil trí Gate Taighde.
Is féidir beathaisnéis an údair a fheiceáil ag www.animaldisastermanagement.blog.
An cúrsa deimhnithe a ghabhann leis Bunúsanna Bainistíochta Éigeandála Ainmhithe is ar fáil ar líne.
