Sauvez les chiens de la noyade. Exprimez-vous sur les règlements proposés.
Le ministère des Industries primaires sollicite maintenant les commentaires du public sur les réglementations proposées sur l'enchaînement des chiens.
En bref, je vous demande de faire une présentation et de plaider pour qu'aucun animal ne soit attaché là où il risque d'être blessé par des conditions météorologiques extrêmes ou une urgence. Il existe de nombreuses autres raisons très valables pour lesquelles l'enchaînement des chiens a des effets négatifs sur le bien-être des animaux, mais il existe de nombreuses bonnes organisations telles que SAFE qui font pression sur le changement pour ces motifs. Mon objectif est autour loi sur les catastrophes animales et comment nous pouvons améliorer notre réputation internationale ternie en matière de bien-être animal. En savoir plus sur les règlements proposés ici.
Avec les récentes inondations qui ont frappé la Nouvelle-Zélande, les animaux ont également été touchés. En termes simples, les animaux enchaînés sont incapables de se défendre contre les inondations et la décision humaine de les retenir contribue à les rendre très vulnérables à ces dangers et à la noyade.. Les catastrophes ne sont pas naturelles, ils sont un processus événementiel causé par des décisions humaines.
Le Texas a appris à ses dépens, mais a été assez courageux pour adopter une loi spécifique qui érige en infraction le fait d'attacher un chien là où il peut être exposé à des phénomènes météorologiques extrêmes. Cette loi sur les meilleures pratiques a ensuite été adoptée par le conseil de district de Kapiti Coast à la suite d'une soumission d'Animal Evac New Zealand à leur révision des règlements de contrôle des chiens et ils sont devenus la première autorité locale territoriale à adopter un règlement de gestion des catastrophes animales (en vertu du Règlement sur le contrôle des chiens du conseil de district de Kapiti Coast) Dans 2019.
Clause 7.1 (e) : « Des mesures doivent être prises pour permettre aux chiens de rester au chaud par temps froid, au frais par temps chaud et en toute sécurité dans des conditions météorologiques extrêmes ou lors d'une urgence de la sécurité civile »
Plus récemment, le Texas a adopté le Loi sur la sécurité des chiens d'extérieur conduisant à des contrôles plus stricts autour de l'attache des chiens et à des sanctions plus sévères.
En 2005, l'Amérique a été frappée par l'ouragan Katrina. La catastrophe naturelle la plus meurtrière de leur histoire à cette époque. Plus de 1,800 44 personnes sont mortes dans cette catastrophe, des millions d'animaux ont également péri. XNUMX% de ceux qui n'ont pas réussi à évacuer l'ont fait en partie parce qu'ils ne pouvaient pas emmener leurs animaux de compagnie. À l'époque, la politique du gouvernement était de laisser les animaux de compagnie derrière eux. Moins d'un an après cette tragédie, le gouvernement américain, réalisant le lien intrinsèque entre les humains et les animaux, a adopté la Pets Emergency & Transportation Standards Act 2006.
La Nouvelle-Zélande a fait peu d'efforts pour apprendre des graves erreurs des États-Unis. Le gouvernement américain a mandaté le financement, la planification et la capacité de gestion des catastrophes animales. En revanche, la Nouvelle-Zélande n'impose toujours pas la responsabilité des plans de gestion des urgences pour les animaux, ne prévoit pas le remboursement des frais d'intervention encourus par les associations caritatives pour les animaux et les lois continuent de ne pas suffisamment reconnaître que les animaux doivent être protégés en cas de catastrophe. En 2010, j'ai terminé ma maîtrise en gestion des urgences et fait des recommandations au gouvernement, y compris le MPI et le ministère de la Défense civile et de la gestion des urgences (maintenant NEMA), notant des lacunes importantes dans nos dispositions pour protéger les animaux contre les catastrophes. Aucun des Recommandations 60 ont été mises en œuvre. Même une soumission que j'ai écrite en 2017, en tant que PDG de Wellington SPCA sur le Revue Ministérielle sur la Protection Civile, n'a pas réussi à créer un changement malgré un pourcentage notable de soumissions publiques soutenant l'appel à l'amélioration de la loi et des dispositions relatives aux catastrophes animales.
Sept ans plus tard, le Les inondations d'Edgecumbe ont frappé et plus de 1,000 XNUMX animaux ont été laissés dans la ville et les pompiers ne sont pas revenus parce qu'il n'y avait plus personne dans la ville. De nombreux animaux sont morts inutilement. S'il n'y avait pas eu les efforts massifs des bénévoles de sauvetage des animaux, d'autres seraient morts. Une histoire était celle d'une femme qui voulait revenir pour sauver son cheval s'est vu refuser l'entrée au cordon. En conséquence, elle a nagé à travers la rivière Rangitāiki inondée avec des cordes pour sauver ses chevaux. En termes simples, sauver des animaux lors de catastrophes sauve des vies humaines. En effet, les principaux chercheurs dans ce domaine ont déclaré «La possession d'un animal de compagnie est le facteur le plus courant associé à l'échec de l'évacuation humaine qui peut être positivement affecté lorsque la menace d'une catastrophe est imminente”. Des études ont également montré que l'impact phycologique de la perte d'un animal de compagnie peut être tout aussi traumatisant que la perte de sa maison ou même d'un autre membre de la famille.
Alors que les États-Unis adoptent une nouvelle loi fédérale pour améliorer le bien-être des animaux en cas de catastrophe grâce à l'adoption de la Loi sur la planification du bien-être animal (PAW), mandatant la FEMA (l'équivalent américain de la NEMA) pour mener des améliorations dans un certain nombre de domaines, la Nouvelle-Zélande n'a même fait aucun effort pour introduire des lois de base sur les catastrophes animales malgré en 2019, un rapport présenté par le député Gareth Hughes et le Craig Fugate l'ancien administrateur de la FEMA pendant la période de réforme après l'ouragan Katrina. Le directeur de la protection civile de l'époque a noté le rapport comme un « travail digne qui soulève un certain nombre de questions importantes à considérer » et « les questions soulevées dans le rapport spécifique à ce règlement (Plan national du CDEM) seront considérées dans le cadre de l'examen ».
La Nouvelle-Zélande laisse tomber les animaux et n'est plus le leader mondial du bien-être animal.
Il est inhabituel qu'un règlement spécifique aux chiens soit proposé en vertu de la loi sur le bien-être des animaux, et non de la loi de 1996 sur le contrôle des chiens. Ce faisant, il imposera une demande supplémentaire aux organismes de bienfaisance comme la SPCA d'appliquer les lois du parlement malgré le contrôle des chiens. financé en tant que fonction essentielle du conseil par les frais d'inscription au contrôle des chiens. Il ne sert à rien d'introduire une autre loi, si la fonction de conformité ne dispose pas de ressources suffisantes pour les dispositions existantes.
Si le règlement proposé doit être régi par la loi de 1999 sur la protection des animaux, il ne devrait pas être spécifique à l'espèce - tout animal sensible enchaîné court le même risque et devrait bénéficier de la même protection légale. Si le règlement doit être spécifique au chien, alors une clause devrait être faite qui en fait également une infraction en vertu de la loi de 1996 sur le contrôle des chiens pour permettre l'application par le gouvernement local du contrôle des animaux. Cela signifierait également que le conseil de district de Kapiti Coast n'aurait pas à être le seul champion dans cet espace, essayant de résoudre le problème avec une sanction limitée. De telles dispositions légales sont déjà utilisées, comme faire de certaines infractions à la loi de 1999 sur le contrôle des chiens une infraction à la loi de 1990 sur la protection des animaux (article 174) et des règlements peuvent également être pris en vertu de la loi de 1996 sur le contrôle des chiens créer un instrument statutaire miroir pour garantir que la conformité réglementaire puisse être entreprise par les autorités locales.
Nous avons besoin de changements pour introduire loi sur les catastrophes animales en Nouvelle-Zélande. Les règlements proposés sont une bonne occasion de commencer à apporter des améliorations dans cet espace.
Je vous encourage à faire une soumission au MPI sur les règlements proposés, en recommandant :
Envoyez vos commentaires sur les propositions avant 5h15 le 2023 mars XNUMX à animal.consult@mpi.govt.nz. Vous êtes invités à couper et coller ce qui précède si cela vous aide.
