Lyhyt raportti
Kirjailija: Steve Glassey PhD FInSTR, Public Safety Institute
Avainsanat: tulva, laitesukellus, sukellus, tulvavesi, pelastus, turvallisuus, hukkuminen, syöpää aiheuttavat aineet.
Tiivistelmä: Hukkuminen on johtava tapaturmakuolemien syy maailmanlaajuisesti, ja perinteiset hukkumisen ehkäisystrategiat, jotka keskittyvät kelluntaapuvälineisiin ja suojavarusteisiin, eivät ole riittäviä vähentämään kylmän veden shokin ja hukkumisen välittömiä riskejä. Swiftwater Breathing Apparatus (SWBA) on noussut potentiaaliseksi pelin muuttajaksi, joka tarjoaa hengityssuojan veden pinnalla ja välineen hukkumisprosessin keskeyttämiseen. Tässä raportissa tarkastellaan, kuinka SWBA voi häiritä hukkumisprosessia, SWBA:n käytön etuja verrattuna olemassa oleviin suojavarusteisiin, vesipelastajien kuolemantapauksia ja syöpää aiheuttavia riskejä sekä mahdollisia vaikutuksia vakuutusyhtiöihin ja koronatutkimuksiin.
Hukkuminen on suuri kansanterveysongelma, sillä maailmanlaajuisesti kuolee vuosittain arviolta 295,000 2020 ihmistä (Franklin et al., 2023). Perinteiset hukkumisen ehkäisystrategiat ovat keskittyneet kelluntaapuvälineisiin, kuten kelluntavälineisiin (PFD) ja suojavarusteisiin, kuten kypäriin. Nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan juurikaan pienennä kylmävesishokin ja itse hukkumisprosessin välittömiä riskejä (Glassey, XNUMX). Swiftwater Breathing Apparatus (SWBA) on noussut esiin mahdollisena ratkaisuna, joka tarjoaa hengityssuojan veden pinnalla ja välineen hukkumisprosessin keskeyttämiseen.
Hukkumisprosessi sisältää useita tapahtumia, mukaan lukien kamppailu hengitysteiden pitämiseksi puhtaana vedestä, ensimmäinen upottaminen ja hengityksen pidättäminen, veden aspiraatio, tajuttomuus ja sydän-hengityspysähdys (Tipton & Montgomery, 2022). SWBA voi keskeyttää tämän prosessin kriittisissä kohdissa:
1. Puhtaiden hengitysteiden ylläpitäminen: SWBA tarjoaa keinon ylläpitää vapaat hengitystiet, vaikka ne olisivat veden alla tai joutuisivat veteen, mikä estää alun ponnisteluja hengitysteiden pitämiseksi vapaina (Glassey, 2023).
2. Hengitysrefleksin lieventäminen: Haukkurefleksi, jonka laukaisee äkillinen ihon jäähtyminen upotuksen yhteydessä, voi johtaa tahattomaan veden aspiraatioon (Tipton & Montgomery, 2022). SWBA:n avulla käyttäjä pääsee nopeasti käsiksi suukappaleeseen tarjotakseen hengittävää ilmaa, mikä estää aspiraation ensimmäisen kylmäshokin aikana.
3. Veden aspiraation estäminen: Veden aspiraatio johtaa pahenevaan hypoksiaan, tajuttomuuteen ja lopulta sydän- ja hengityspysähdykseen (Tipton & Montgomery, 2022). Estämällä veden aspiraation SWBA voi viivyttää näiden hukkumisprosessin myöhempien vaiheiden alkamista.
Vaikka PFD:t ja kypärät tarjoavat tärkeän suojan, ne eivät ota huomioon kylmän veden shokin ja hukkumisprosessin välittömiä riskejä (Glassey, 2023). SWBA tarjoaa useita keskeisiä etuja:
1. Hengityksensuojaus: SWBA tarjoaa keinon hengittää veden alla, mikä vähentää veden aspiraation riskiä (Glassey, 2023).
2. Pidentynyt pelastusaika: SWBA tarjoaa lisäaikaa itsepelastukseen tai avustettuun pelastukseen, mikä lisää selviytymismahdollisuuksia (Glassey, 2023).
3. Yhteensopivuus olemassa olevien varusteiden kanssa: SWBA:ta voidaan käyttää yhdessä PFD:n ja kypärän kanssa, mikä parantaa yleistä turvallisuutta (Glassey, 2023).
Sivulliset, jotka yrittävät pelastaa hukkuvia uhreja, joutuvat usein uhreiksi itsekin, ilmiö tunnetaan nimellä AVIR-oireyhtymä (Turgut & Turgut, 2012). Tutkimukset ovat osoittaneet, että merkittävä osa hukkumistapauksista koskee mahdollisia pelastajia (Turgut & Turgut, 2012; Zhu et al., 2015).
SWBA voisi mahdollisesti vähentää pelastajien kuolemien riskiä tarjoamalla hengityssuojainta ja lisäämällä onnistuneen pelastuksen mahdollisuuksia. Kun tietoisuus SWBA:sta kasvaa, on mahdollista, että tulevat pelastajien kuolemantapausten koronatutkimukset alkavat kyseenalaistaa, miksi pelastajille ei toimitettu SWBA:ta.
Swiftwater Breathing Apparatus (SWBA) on noussut potentiaalisesti mullistavaksi teknologiaksi veteen liittyvissä toimissa, ja se korjaa olemassa olevien turvalaitteiden kriittisen aukon. Toisin kuin perinteiset henkilökohtaiset kelluntalaitteet (PFD), jotka keskittyvät ensisijaisesti kelluntakykyyn, SWBA tarjoaa hengityssuojan, joka estää veden aspiraation, joka voi tapahtua jopa pienillä vesimäärillä ja johtaa hukkumiseen (Glassey, 2023). Tämä tekee SWBA:sta erityisen merkityksellisen sellaisissa toimissa kuin melonta, koskenlasku, tulvavesipelastus, pintavesipelastus ja laivaan nousu, joissa henkilöt voivat äkillisesti joutua veden alle. Kuolinsyyntutkijoille ja lääketieteellisille tutkijoille SWBA:n mahdollisten vaikutusten ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää veteen liittyvien kuolemien tutkinnassa, koska sen läsnäolo tai puuttuminen voi olla merkittävä tekijä tapahtuman lopputuloksessa.
SWBA:n merkitys veteen liittyvissä kuolemantapauksissa ulottuu virkistystoiminnan lisäksi ammattimaisiin pelastustoimiin ja hätätilanteisiin. Se voi tarjota kriittisiä ylimääräisiä minuutteja itsensä pelastamiseen tai elossa pelastumiseen nopeassa vesiympäristössä, minimoi saastuneen tulvaveden nielemisen riskin ja auttaa pelastajia keskittymään tehtäviinsä tarjoamalla turvallisuuden tunteen. Hukkumisen ehkäisyn yhteydessä SWBA käsittelee perinteisten turvalaitteiden rajoituksia, mikä saattaa mullistaa vesipelastusoperaatiot ja parantaa selviytymisastetta erilaisissa veteen liittyvissä onnettomuuksissa.
Kun SWBA:n edut tunnustetaan laajemmin, vakuutusyhtiöt, erityisesti Yhdysvaltain markkinoilla, voivat alkaa sulkea pois vakuutusturvaa tapauksista, joissa SWBA:ta ei käytetty. Tämä noudattaa muilla toimialoilla havaittua mallia, jossa vakuutusyhtiöt ovat velvoittaneet käyttämään erityisiä turvalaitteita tai riskinhallintakäytäntöjä vakuutuksen ehdoksi (Viscusi, 1993).
Hukkumisen lisäksi tulvapelastajat voivat aiheuttaa muita riskejä, mukaan lukien merkittävä riski karsinogeenien esiintymisestä tulvavesissä, mikä voi aiheuttaa vakavia terveysriskejä pelastushenkilöstölle ja muille altistuneille. Tulvavedet sisältävät usein laajan valikoiman myrkyllisiä aineita, mukaan lukien tunnetut ja mahdolliset syöpää aiheuttavat aineet, kuten bentseeni, vinyylikloridi, arseen, asbesti, raskasmetallit (lyijy, elohopea, kadmium), torjunta-aineet ja polysykliset aromaattiset hiilivedyt (PAH) (CDC, 2022.; Euripidou & Murray, 2004). Nämä syöpää aiheuttavat epäpuhtaudet voivat tulla upotetuilta vaarallisilta jätealueilta, teollisuuden valumista, vaurioituneista kemikaalivarastoista ja viemäristä. Altistuminen näille syöpää aiheuttaville aineille tulvavedessä, jopa alhaisilla tasoilla, voi lisätä pitkäaikaista syöpäriskiä, erityisesti toistuvan tai pitkittyneen kosketuksen yhteydessä (Phung et al., 2014).
Tulva-alueilla toimiville pelastustyöntekijöille on tärkeää suojautua näiden vaarallisten aineiden hengittämistä ja nielemistä vastaan. Syöpää aiheuttavat aineet ja muut tulvaveden myrkyt voivat päästä elimistöön saastuneen veden nielemisen, höyryjen tai saastuneen pölyn hengittämisen ja ihon läpi imeytymisen kautta, varsinkin jos siinä on viiltoja tai hankausta (Anderson & Meade, 2014). Oikeilla varotoimilla, koulutuksella ja suojavarusteilla pelastustyöntekijät voivat vähentää syöpäriskejään ja tarjota elintärkeitä hätäpalveluja tulva-alueilla. Mahdollisia pitkän aikavälin terveysvaikutuksia ei kuitenkaan pidä aliarvioida. SWBA:n mahdollisuus vähentää tulvaveden nielemisen riskiä on perusteltua, mutta lisätutkimusta tarvitaan tämän hypoteesin vahvistamiseksi.
SWBA edustaa merkittävää edistystä tulvavesipelastuksessa, joka tarjoaa keinon keskeyttää hukkumisprosessin ja mahdollisesti vähentää pelastajien kuolonuhrien riskiä. Kun tietoisuus SWBA:sta kasvaa, on todennäköistä, että sen käyttö laajenee. Kuolinsyyntutkijoille ja lääketieteellisille tutkijoille SWBA:n roolin huomioon ottaminen veteen liittyvissä kuolemissa voi auttaa tarkempien kuolintodistusten antamiseen ja antaa arvokkaita oivalluksia vesiturvallisuusstandardien ja -käytäntöjen parantamiseen.
Lisätietoja SWBA:sta löytyy osoitteesta www.swba.tech
Anderson, SE ja Meade, BJ (2014). Mahdolliset terveysvaikutukset, jotka liittyvät ihoaltistumiseen työperäisille kemikaaleille. Environmental Health Insights. 2014 (8), 51 - 62. https://doi.org/10.4137%2FEHI.S15258
Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset. (2022). Tulvat. https://www.cdc.gov/healthywater/emergency/extreme-weather/floods.html
Euripidou, E., & Murray, V. (2004). Tulvien ja kemiallisen saastumisen kansanterveysvaikutukset. Journal of Public Health, 26 (4), 376-383. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdh163
Franklin, RC, Peden, AE, Hamilton, et. al. (2020). Tahattoman hukkumisen taakka: Globaalit, alueelliset ja kansalliset arviot kuolleisuudesta Global Burden of Disease 2017 -tutkimuksesta. Loukkaantumisten ennaltaehkäisy, 26, i83–i95. https://injuryprevention.bmj.com/content/26/Suppl_2/i83
Phung D, Huang C, Rutherford S, Chu C, Wang X, Nguyen M. Vuotuisten jokien tulvapulssin ja lasten sairaaloiden vastaanotto Mekongin suistoalueella. Ympäristövarat. marraskuu;135:212-20. https://doi.org/10.1016/j.envres.2014.08.035
Glassey, S. (2023). SWBA mullistaa tulvavesipelastuksen. Yleisen turvallisuuden instituutti. https://publicsafety.institute/swba101/
Tipton, MJ ja Montgomery, H. (2022). Hukkumisen kokemus. Medico-Legal Journal, 90 (1), 17-26. https://doi.org/10.1177/00258172211053127
Turgut, A., & Turgut, T. (2012). Tutkimus pelastajien hukkumisesta ja useista hukkumistapauksista. Journal of Safety Research, 43 (2), 129 – 132. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2012.05.001
Viscusi, WK (1993). Elämän ja terveyden riskien arvo. Journal of Economic Literature, 31 (4), 1912-1946. http://www.jstor.org/stable/2728331
Zhu, Y., Jiang, X., Li, H., Li, F., & Chen, J. (2015). Hukkuvien pelastajien kuolleisuus Kiinassa, 2013: Katsaus 225 pelastustapahtumasta lehdistöstä. BMC: n kansanterveys, 15 (1), 631. https://doi.org/10.1186/s12889-015-2010-0
- alkuperäinen artikkeli julkaistiin Preprintsissä (12).
