Säästä koirat hukkumiselta. Kerro mielipiteesi ehdotetuista määräyksistä.
Alkuteollisuusministeriö hakee nyt julkista palautetta koirien ketjuttamista koskevista säädösehdotuksista.
Lyhyesti sanottuna pyydän teitä esittämään lausuntonsa ja vetoamaan siihen, että eläintä ei saisi olla kytkettynä, jos se on vaarassa vahingoittua äärimmäisen sään tai hätätilanteen vuoksi. On monia muita erittäin päteviä syitä siihen, miksi koirien ketjuttaminen vaikuttaa negatiivisesti eläinten hyvinvointiin, mutta monet hyvät organisaatiot, kuten SAFE, lobbaavat muutosta näillä perusteilla. Keskityni on ympärillä eläinkatastrofilaki ja kuinka voimme parantaa tahriintunutta kansainvälistä mainettamme eläinten hyvinvoinnin alalla. Lue lisää ehdotetuista säännöistä täältä.
Uuden-Seelannin viimeaikaiset tulvat ovat kärsineet myös eläimistä. Yksinkertaisesti sanottuna ketjutetut eläimet eivät pysty puolustautumaan tulvilta, ja ihmisen päätös rajoittaa niitä tekee niistä erittäin alttiita tällaisille vaaroille ja hukkumiselle.. Katastrofit eivät ole luonnollisia, ne ovat tapahtumaprosessi, joka johtuu ihmisen päätöksistä.
Texas oppi kovalla tavalla, mutta oli tarpeeksi rohkea hyväksymään tietyn lain, joka teki rikoksen koiran kytkemisestä äärimmäisten sääilmiöiden vaaraan. Kapiti Coast District Council hyväksyi tämän parhaita käytäntöjä koskevan lain sen jälkeen, kun Animal Evac New Zealand oli pyytänyt koirien valvontaa koskevien sääntöjen tarkistamista, ja heistä tuli ensimmäinen alueellinen paikallinen viranomainen, joka hyväksyi eläinkatastrofien hallintaa koskevan lain. Kapitin rannikkoalueen neuvoston koiravalvontalaki) In 2019.
Kohta 7.1 (e): "On toteutettava toimenpiteitä, jotta koirat voivat pysyä lämpimänä kylmällä säällä, viileänä lämpimällä säällä ja turvallinen äärimmäisellä säällä tai väestönsuojeluhätätilanteessa"
Äskettäin Texas ohitti Turvallinen ulkoilmakoiralaki johtaa tiukempaan valvontaan koirien kiinnityksessä ja ankarampiin rangaistuksiin.
Vuonna 2005 Amerikkaan iski hirmumyrsky Katrina. Heidän historiansa tappavin luonnonkatastrofi tuolloin. Yli 1,800 44 ihmistä kuoli siinä katastrofissa, miljoonia eläimiä myös menehtyi. XNUMX % niistä, jotka eivät onnistuneet evakuoimaan, teki sen osittain, koska he eivät voineet ottaa lemmikkiään mukaan. Tuolloin hallituksen politiikkana oli jättää lemmikit taakse. Vuoden sisällä tästä tragediasta Yhdysvaltojen hallitus, joka ymmärsi ihmisten ja eläinten välisen luontaisen yhteyden, hyväksyi vuoden 2006 lemmikkieläinten hätä- ja kuljetusstandardeja koskevan lain.
Uusi-Seelanti ei ole juurikaan pyrkinyt oppimaan Yhdysvaltojen vakavista virheistä. Yhdysvaltain hallitus valtuutti eläinkatastrofien hallinnan rahoituksen, suunnittelun ja valmiudet. Sitä vastoin Uusi-Seelanti ei edelleenkään velvoita vastuuta eläinten hätätilanteiden hallintasuunnitelmista, ei korvaa eläinhyväntekeväisyysjärjestöille aiheutuneita toimintakustannuksia, ja lait eivät edelleenkään tunnusta riittävästi, että eläimet tarvitsevat suojelua katastrofeissa. Vuonna 2010 suoritin hätätilanteen hallinnan maisterintutkintoni ja annoin suosituksia hallitukselle, mukaan lukien MPI:lle ja siviilipuolustus- ja hätätilanteiden hallinnan ministeriölle (nykyisin NEMA). Totesin merkittäviä puutteita järjestelyissämme suojella eläimiä katastrofilta. Ei mikään 60-suositukset on toteutettu. Jopa esityksen, jonka kirjoitin vuonna 2017 Wellington SPCA:n toimitusjohtajana Ministeriön katsaus väestönsuojeluun, ei onnistunut luomaan muutosta huolimatta huomattavasta prosenttiosuudesta julkisista huomautuksista, jotka tukevat kehotusta parantaa eläinkatastrofilainsäädäntöä ja -järjestelyjä.
Seitsemän vuotta myöhemmin, Edgecumben tulvat iskivät ja yli 1,000 XNUMX eläintä jäivät kaupunkiin ja palokunta ei palannut sisään, koska kaupungissa ei ollut enää ihmisiä. Monet eläimet kuolivat turhaan. Ilman vapaaehtoisten eläinpelastajien massiivisia ponnisteluja olisi kuollut enemmän. Eräs tarina oli se, että nainen, joka halusi palata pelastamaan hevostaan, evättiin sisäänpääsyä rajoittimella. Tämän seurauksena hän ui tulvineen Rangitāiki-joen yli köysien kanssa pelastaakseen hevosensa. Yksinkertaisesti sanottuna eläinten pelastaminen katastrofeissa säästää ihmishenkiä. Tämän alan johtavat tutkijat ovatkin todenneet "Lemmikkieläinten omistaminen on yleisin yksittäinen ihmisen evakuoinnin epäonnistumiseen liittyvä tekijä, joka voi vaikuttaa myönteisesti, kun katastrofin uhka on välitön”. Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että lemmikin menettämisen fysiologiset vaikutukset voivat olla yhtä traumaattisia kuin kodin tai jopa toisen perheenjäsenen menettäminen.
Kun Yhdysvallat hyväksyy jälleen uuden liittovaltion lain parantaakseen eläinten hyvinvointia katastrofeissa. Eläinten hyvinvoinnin suunnittelulaki (PAW)., joka valtuutti FEMA:n (Yhdysvaltain NEMA-vastaava) johtavan parannuksia useilla aloilla, Uusi-Seelanti ei ole edes yrittänyt ottaa käyttöön peruseläinkatastrofilakeja, vaikka vuonna 2019 raportin esitti Gareth Hughes kansanedustaja ja Craig Fugate, entinen FEMA:n johtaja hurrikaanin Katrinan jälkeisen uudistuskauden aikana. Tuolloin väestönsuojelujohtaja pani merkille raportin a "arvoinen työ, joka nostaa esiin useita tärkeitä asioita pohdittavaksi" ja "tätä asetusta koskevassa raportissa (kansallinen CDEM-suunnitelma) esiin tuodut asiat otetaan huomioon tarkastelun yhteydessä".
Uusi-Seelanti epäonnistuu eläimissä, eikä se ole enää maailman johtava eläinten hyvinvointi.
On epätavallista, että koirakohtaista asetusta ehdotetaan Animal Welfare Actin eikä vuoden 1996 koiravalvontalain nojalla. Näin tekemällä se asettaa hyväntekeväisyysjärjestöille, kuten SPCA:lle, lisää vaatimuksia valvoa parlamentin lakeja, vaikka koiravalvonta on olemassa. rahoitetaan valtuuston ydintehtävänä koiravalvontarekisteröintimaksujen kautta. Ei ole mitään järkeä ottaa käyttöön toista lakia, jossa noudattamistoiminnolla ei ole riittävästi resursseja olemassa oleviin säännöksiin.
Jos ehdotettu asetus kuuluu vuoden 1999 Animal Welfare Act -lain alaisuuteen, sen ei pitäisi olla lajikohtaista – kaikki ketjutetut tuntevat eläimet ovat yhtä suuressa vaarassa ja niille olisi annettava sama lakisääteinen suoja. Jos asetuksen on määrä olla koirakohtainen, tulee tehdä lauseke, joka tekee myös vuoden 1996 koiravalvontalain mukaisen rikoksen sallia paikallishallinnon eläinvalvonnan täytäntöönpanon. Tämä merkitsisi myös sitä, että Kapiti Coast District Councilin ei tarvitsisi olla tässä tilassa yksinäinen mestari, joka yrittää käsitellä ongelmaa rajoitetulla sanktiolla. Tällaisia säännöksiä on jo käytetty, kuten tiettyjen vuoden 1999 koiravalvontalain mukaisten rikosten tekeminen vuoden 1990 Animal Welfare Actin (174 §) mukaisiksi rikoksiksi ja säännöksiä voidaan tehdä myös vuoden 1996 koiravalvontalain nojalla luoda peilattu lakisääteinen väline, jolla varmistetaan, että paikallisviranomaiset voivat noudattaa säännöksiä.
Tarvitsemme muutoksia eläinkatastrofilaki Uudessa-Seelannissa. Ehdotetut määräykset ovat hyvä tilaisuus ryhtyä parantamaan tätä tilaa.
Kehotan teitä esittämään MPI:lle ehdotetut määräykset ja suosittelemaan:
Lähetä palautetta ehdotuksista 5 klo 15 mennessä osoitteeseen animal.consult@mpi.govt.nz. Voit leikata ja liittää yllä olevan, jos se auttaa.
