Savu hundojn de dronado. Diru vian opinion pri proponitaj regularoj.
La Ministerio por Primaraj Industrioj nun serĉas publikajn rimarkojn pri proponitaj regularoj pri la ĉenado de hundoj.
Resume, mi petas, ke vi submetu kaj pledu, ke iu besto ne estu ligita kie ĝi riskas damaĝi pro ekstrema vetero aŭ krizo. Estas multaj aliaj tre validaj kialoj kial hunda ĉenado havas negativajn bestajn bonfartajn rezultojn, sed ekzistas multaj bonaj organizoj kiel ekzemple SAFE, kiuj lobias ŝanĝon pro tiuj kialoj. Mia fokuso estas ĉirkaŭe leĝo pri bestaj katastrofoj kaj kiel ni povas plibonigi nian makulitan internacian bestprotektan reputacion. Lernu pli pri la proponitaj regularoj ĉi tie.
Kun lastatempaj inundokazaĵoj frakasantaj Nov-Zelandon, bestoj ankaŭ estis trafitaj. Simple dirite, ĉenitaj bestoj estas nekapablaj defendi sin kontraŭ inundo kaj la homa decido reteni ilin kontribuas al igi ilin tre vundeblaj al tiaj danĝeroj kaj dronado.. Katastrofoj ne estas naturaj, ili estas okazaĵprocezo kiu estas kaŭzita de homaj decidoj.
Teksaso lernis la malfacilan manieron, sed estis sufiĉe kuraĝa por pasigi specifan leĝon kiu igis ĝin delikto ligi hundon kie ĝi povas esti en risko de ekstremaj veterokazaĵoj. Tiu plej bona praktika leĝo, tiam estis adoptita fare de Kapiti Coast District Council sekvanta submetadon de Animal Evac New Zealand al ilia revizio de hundkontrolregularoj kaj ili iĝis la unua teritoria magistrato se temas pri pasigi bestan katastrofadministradregularon (sub la Kapiti Coast District Council Hunda Kontrola Regularo) en 2019.
Klaŭzo 7.1 (e): "Devas esti prenitaj mezuroj por ebligi al hundoj varmiĝi en malvarma vetero, malvarmigi en varma vetero, kaj sekura en ekstrema vetero aŭ dum civildefenda krizo"
Pli lastatempe, Teksaso pasis la Sekura Subĉiela Hundo-Leĝo kondukante al pli striktaj kontroloj ĉirkaŭ ligado de hundoj kaj pli severaj punoj.
En 2005, Ameriko estis frapita fare de Uragano Katrina. La plej mortiga naturkatastrofo en ilia historio en tiu tempo. Pli ol 1,800 homoj mortis en tiu katastrofo, milionoj da bestoj ankaŭ pereis. 44% de tiuj, kiuj ne evakuis, faris tion parte ĉar ili ne povis preni siajn dorlotbestojn. Tiutempe, registara politiko estis postlasi dorlotbestojn. Ene de jaro de ĉi tiu tragedio, la usona registaro konsciante la internan ligon inter homoj kaj bestoj, pasigis la Pets Emergency & Transportation Standards Act 2006.
Nov-Zelando malmulte klopodis lerni de la gravaj eraroj de Usono. La usona registaro postulis financadon, planadon kaj kapablon por besta katastrofadministrado. Kompare, Nov-Zelando ankoraŭ ne postulas respondecon por bestaj krizadministradplanoj, ne zorgas pri la repago de respondkostoj altiritaj fare de bestaj bonfaradoj, kaj leĝoj daŭre malsukcesas sufiĉe rekoni bestojn postulas protekton en katastrofoj. En 2010, mi finis mian Majstron en Kriz-Administrado kaj faris rekomendojn al registaro inkluzive de MPI kaj la Ministerio pri Civila Defendo kaj Kriz-Administrado (nun NEMA), notante signifajn mankojn en niaj aranĝoj por protekti bestojn kontraŭ katastrofo. Neniu el la 60-rekomendoj estis efektivigitaj. Eĉ submetaĵon mi skribis en 2017, kiel Ĉefoficisto de Wellington SPCA sur la Ministeria Revizio pri Civila Defendo, ne kreis ŝanĝon malgraŭ rimarkinda procento de publikaj submetadoj apogantaj la postulon de plibonigita besta katastrofleĝo kaj aranĝoj.
Sep jarojn poste, la Edgecumbe Inundoj frapis kaj pli ol 1,000 bestojn estis postlasitaj en la urbo kaj la fajroservo ne enirus reen ĉar ekzistis neniuj homoj forlasitaj en la urbo. Multaj bestoj senbezone mortis. Se ne estus la amasaj klopodoj de la bestaj savvolontuloj, pli estus mortintaj. Unu rakonto estis tiu de virino, kiu volis reveni por savi sian ĉevalon, estis rifuzita eniro ĉe la kordono.. Kiel rezulto, ŝi naĝis trans la inundita Rangitāiki-rivero kun kelkaj ŝnuroj por savi siajn ĉevalojn. Simple dirite, savi bestojn en katastrofoj savas homajn vivojn. Efektive, ĉefaj akademiuloj en ĉi tiu areo deklaris "Dorlotbestoposedo estas la ununura plej ofta faktoro asociita kun homa evakuadfiasko kiu povas esti pozitive trafita kiam la minaco de katastrofo estas baldaŭa.”. Studoj ankaŭ trovis, ke la fikologia efiko de dorlotbesto-perdo povas esti same traŭmata kiel perdi sian hejmon aŭ eĉ alian familian membron.
Dum Usono pasas ankoraŭ alian federacian leĝon por plibonigi bestan bonfarton en katastrofoj tra la paso de la Planado por Besta Bonfarto (PAW) Leĝo, devigante FEMA (la usona NEMA-ekvivalento) gvidi plibonigojn tra kelkaj areoj, Nov-Zelando eĉ ne faris ajnan klopodon enkonduki bazajn bestajn katastrofleĝojn malgraŭ en 2019, a raporto estanta prezentita fare de Gareth Hughes MP kaj la Craig Fugate la antaŭa Administranto de FEMA dum la post-uragano Katrina reformperiodo. La Direktoro de Civila Defendo tiutempe notis la raporton kiel a "inda laboro kiu levas kelkajn gravajn aferojn por konsidero" kaj "aferoj levitaj en la raporto specifa al ĉi tiu regularo (Nacia CDEM Plano) estos konsiderataj en la amplekso de la revizio".
Nov-Zelando malsukcesas bestojn kaj ne plu estas mondgvidanto en besta bonfarto.
Estas nekutime, ke hundo-specifa reguligo estas proponita sub la Bestprotekto-Leĝo, kaj ne la Hunda Kontrolo-Leĝo 1996. Farante tion, ĝi metos plian postulon de bonfaradoj kiel la SPCA por devigi la leĝojn de parlamento malgraŭ hundkontrolo estanta. financite kiel kernfunkcio de konsilio tra hundkontrolaj registradkotizoj. Estas malmulte da signifo enkonduki alian leĝon, kie la plenuma funkcio ne estas sufiĉe rimeda por ekzistantaj provizaĵoj.
Se la proponita reguligo devas sidi sub la Besto Bonfarto-Leĝo 1999, tiam ĝi ne devus esti specifa specio - ĉiu ĉenita sentema besto estas sub egala risko kaj devus ricevi la saman laŭleĝan protekton. Se la reguligo devas esti hundospecifa, tiam klaŭzo devus esti farita kiu igas ĝin ankaŭ delikto sub la Hundo-Kontrolo-Leĝo 1996 por permesi devigon de lokaadministracia bestkontrolo. Ĉi tio ankaŭ signifus, ke Kapiti Coast District Council ne devus esti sola ĉampiono en ĉi tiu spaco, provante trakti la aferon kun limigita sankcio. Tiaj laŭleĝaj provizaĵoj jam estas uzitaj kiel ekzemple igi certajn deliktojn sub la Hundo-Kontrolo-Leĝo 1999 delikto sub la Besta Bonfarto-Leĝo 1990 (sekcio 174) kaj regularoj ankaŭ povas esti faritaj sub la Hunda Kontrolo-Leĝo 1996 krei spegulitan laŭleĝan instrumenton por certigi reguligan observon povas esti entreprenita fare de magistratoj.
Ni bezonas ŝanĝojn por enkonduki leĝo pri bestaj katastrofoj en Nov-Zelando. La proponitaj regularoj estas bona okazo por komenci plibonigojn en ĉi tiu spaco.
Mi instigas vin fari prezenton al MPI pri la proponitaj regularoj, rekomendante:
Retpoŝtu viajn komentojn pri la proponoj antaŭ la 5-a horo de la 15-a de marto 2023 al animal.consult@mpi.govt.nz. Vi bonvenas tranĉi kaj alglui la supre se ĝi helpas.
