Salvà i cani da affucà. Fate a vostra parolla nantu à i regulamenti pruposti.
U Ministeru di l'Industrie Primarie hè avà à circà un feedback publicu nantu à i regulamenti pruposti nantu à a catena di i cani.
In breve, vi dumandu chì fate una sottumissione è supplica chì qualsiasi animali ùn deve esse attaccatu induve hè in risicu di dannu da u clima estremu o una emergenza. Ci hè parechje altre ragioni assai valide perchè a catena di cani hà risultati negativi di benessiri di l'animali, ma ci sò parechje urganisazioni boni, cum'è SAFE, chì facenu lobbying cambià per quelli motivi. U mo focus hè intornu lege di disastru animali è cumu pudemu migliurà a nostra reputazione di benessiri di l'animali internaziunale. Sapete più nantu à i regulamenti pruposti quì.
Cù i recenti avvenimenti di inundazioni chì smachjendu a Nova Zelanda, l'animali sò ancu stati affettati. In modu simplice, l'animali incatenati ùn sò micca capaci di difendesi da l'inundazioni è a decisione umana di frenà li cuntribuisce à rende assai vulnerabili à tali periculi è annegamenti.. I disastri ùn sò micca naturali, sò un prucessu di avvene chì hè causatu da decisioni umani.
Texas hà amparatu u modu duru, ma era abbastanza bravu per passà una lege specifica chì hà fattu un offense per attaccà un cane induve pò esse in risicu da l'avvenimenti climatichi estremi. Questa legge di bona pratica, hè stata aduttata da u Cunsigliu Distrettuale di Kapiti Coast dopu à una sottumissione di Animal Evac New Zealand à a so revisione di i regolamenti di cuntrollu di i cani è sò diventati a prima autorità lucale territoriale à appruvà un statutu di gestione di disastri animali (sottu u Ordine di cuntrollu di i cani di u Cunsigliu di u Distrettu di Kapiti Coast) in u 2019.
Clause 7.1 (e): "Misure deve esse pigliate per permette à i cani di mantene u calore in u clima fretu, u frescu in u tempu caldu, è sicuru in tempu estremu o durante una emergenza di difesa civile "
Più recentemente, u Texas hà passatu Attu Safe Outdoor Dog chì porta à cuntrolli più stretti intornu à l'attache di i cani è sanzioni più dure.
In u 2005, l'America hè stata culpita da l'uraganu Katrina. U disastru naturali più mortale in a so storia à quellu tempu. Più di 1,800 persone sò morti in quellu disastru, milioni d'animali sò ancu morti. 44% di quelli chì ùn anu micca evacuatu l'anu fattu in parte perchè ùn puderanu micca piglià i so animali. À quellu tempu, a pulitica di u guvernu era di lascià l'animali. In un annu di sta tragedia, u guvernu di i Stati Uniti rializendu u ligame intrinsicu trà e persone è l'animali, hà passatu l'Attu 2006 per l'Emergenza di l'Animali è i Norme di Trasportu.
A Nova Zelanda hà fattu pocu sforzu per amparà da i gravi sbagli di l'USA. U guvernu di i Stati Uniti hà mandatu finanziamentu, pianificazione è capacità per a gestione di disastri animali. Per cuntrastu, a Nova Zelanda ùn hà ancu mandatu a rispunsabilità per i piani di gestione di l'urgenza di l'animali, ùn riesce à furnisce u rimborsu di i costi di risposta incurruti da carità di l'animali, è e lege continuanu à fallu à ricunnosce bè l'animali chì necessitanu prutezzione in i disastri. In u 2010, aghju finitu u mo Master in Gestione di Emergenza è aghju fattu cunsiglii à u guvernu cumpresu MPI è u Ministeru di a Difesa Civile è a Gestione di Emergenza (ora NEMA), nutendu carenze significative in i nostri arrangiamenti per prutege l'animali da u disastru. Nisunu di i Raccomandazioni 60 sò stati implementati. Ancu una sottumissione chì aghju scrittu in 2017, cum'è CEO di Wellington SPCA nantu à u Revisione ministeriale nantu à a difesa civile, hà fiascatu à creà un cambiamentu malgradu un percentinu notevuli di sottumissioni publichi chì sustene a chjama per a lege è l'arrangiamenti di disastru di l'animali.
Sette anni dopu, u Edgecumbe Floods hà colpitu è più di 1,000 XNUMX animali sò stati lasciati in cità è u sirviziu di u focu ùn vulterà micca, perchè ùn ci era più persone in a cità. Parechji animali sò morti inutilmente. S'ellu ùn era micca per i sforzi massivi di i vuluntarii di salvezza di l'animali, più sarianu morti. Una storia era quella di una donna chì vulia vultà per salvà u so cavallu hè stata rifiutata l'entrata à u cordone. In u risultatu, hà nutatu à traversu u fiume Rangitāiki inundatu cù alcune corde per salvà i so cavalli. Bastamente, salvà l'animali in i disastri salva a vita umana. Infatti, i principali studiosi in questa zona anu dichjaratu "A pruprietà di l'animali hè u fattore più cumuni assuciatu cù fallimentu di evacuazione umana chì pò esse affettatu positivamente quandu a minaccia di disastru hè imminenti.". I studii anu ancu truvatu chì l'impattu fisicu di a perdita di l'animali pò esse cusì traumaticu cum'è a perdita di a casa o ancu un altru membru di a famiglia.
Cum'è i Stati Uniti passanu ancu una altra lege federale per migliurà u benessere di l'animali in i disastri attraversu u passaghju di u Attu di Pianificazione per u Benessere Animale (PAW)., mandate à FEMA (l'equivalente NEMA di i Stati Uniti) per guidà e migliure in una quantità di aree, a Nova Zelanda ùn hà ancu fattu alcun sforzu per introducà e lege basiche di disastru animali malgradu in 2019, un rapportu essendu presentatu da u MP Gareth Hughes è u Craig Fugate l'anzianu Amministratore di FEMA durante u periodu di riforma post-uraganu Katrina. U Direttore di a Difesa Civile à u mumentu hà nutatu u rapportu cum'è a "Un travagliu degnu chì suscita una quantità di questioni impurtanti per a considerazione" è "materie suscitate in u rapportu specificu à questu regulamentu (Plan Naziunale CDEM) seranu cunsiderate in u scopu di a rivista".
A Nova Zelanda hè fallimentu di l'animali è ùn hè più capu mundiale in u benessere di l'animali.
Hè inusual, chì un regulamentu specificu di cane hè prupostu sottu à l'Attu di Benessere Animale, è micca l'Attu di Cuntrolu di Cani 1996. Fendu cusì, farà più dumanda à carità cum'è SPCA per rinfurzà e lege di u parlamentu malgradu u cuntrollu di i cani. finanziatu cum'è una funzione core di u cunsigliu per mezu di i diritti di iscrizzione di cuntrollu di cani. Ci hè pocu puntu di introduci una altra lege, induve a funzione di cunfurmità ùn hè micca abbastanza risorse per e disposizioni esistenti.
Se u regulamentu prupostu hè di pusà sottu à a Legge di Benessere Animale di u 1999, allora ùn deve esse micca spezia specificu - ogni animale senziente incatenatu hè in uguale risicu è deve esse furnitu a listessa prutezzione statutaria. Se u regulamentu deve esse specificu per u cane, allora deve esse fatta una clausula chì face ancu un reati sottu à l'Attu di Controlu di Cani 1996 per permette l'infurzazioni da u cuntrollu di l'animali di u guvernu lucale. Questu significa ancu chì u Cunsigliu Distrettuale di a Costa di Kapiti ùn deve micca esse campionu solitariu in questu spaziu, pruvatu à affruntà u prublema cù una sanzione limitata. Tali disposizioni legali sò digià aduprate, cum'è rende certi reati sottu à l'Attu di Controlu di Cani 1999 un reati sottu à l'Attu di Benessere Animale 1990 (sezzione 174) è I regulamenti ponu ancu esse fatti sottu à l'Attu di cuntrollu di i cani di u 1996 per creà un strumentu statutu speculare per assicurà a conformità regulatoria pò esse intrapresa da l'autorità lucali.
Avemu bisognu di cambiamenti per intruduce lege di disastru animali in Nova Zelanda. I rigulamenti pruposti sò una bona opportunità per cumincià à fà migliurà in questu spaziu.
Vi incuraghjite à fà una sottumissione à MPI nantu à i regulamenti pruposti, ricumandendu:
E-mail i vostri feedback nantu à e pruposte da 5pm u 15 di marzu di u 2023 à animal.consult@mpi.govt.nz. Pudete taglià è incollà u sopra se aiuta.
