El següent és el capítol sobre Gestió de Desastres Animals (cap. 25) d'un reconegut expert internacional Steve Glassey, Des del Manual Routledge sobre Benestar Animal (2022). Aquest accés obert El capítol del llibre també es pot descarregar.
Utilitzeu el botó de traducció de l'extrem superior dret per veure'ls en més de 60 idiomes.
Bibliografia recomanada per a aquest capítol de llibre:
Glassey, S. (2022). Gestió de Desastres Animals. A A. Knight, C. Phillips i P. Sparks (Eds.), Manual Routledge sobre Benestar Animal (1a ed., pàgs. 336–350). https://doi.org/10.4324/9781003182351
Els incendis d'estiu negre d'Austràlia del 2019 al 2020 que van delmar més de tres mil milions d'animals (World Wildlife Fund, 2020) van servir com a recordatori dur dels perills que els humans triem crear. Els desastres no són naturals, ni són un esdeveniment. Són un procés fabricat i implementat per persones i les seves eleccions (Kelman, 2020, p. 15). Les definicions del que constitueix un desastre també solen ser antropomòrfiques i no reconeixen els animals en la seva terminologia, sovint relegant éssers tan sensibles com els impactes ambientals o la pèrdua de propietats. Els humans cada cop corren més risc de perills naturals com inundacions, tempestes, sequera i incendis, i aquest augment està fortament correlacionat amb la urbanització, el creixement de la població i el canvi climàtic (Haddow et al., 2017). Els animals, però, s'estan tornant més vulnerables a aquests perills, també a causa de la intensificació de l'agricultura, la pèrdua d'hàbitat natural i la fallada de les infraestructures de salut animal, tot això causat per l'acció humana. Només els humans, encara que amb diferents graus d'influència, poder i recursos, poden mitigar aquests riscos. Aquest desequilibri de poder imposa als humans l'obligació moral d'actuar per protegir els animals dels efectes dels desastres que han creat.
Encara que de vegades s'utilitzen indistintament per persones profanes, les emergències i els desastres són clarament diferents. Una emergència és un esdeveniment que amenaça la vida o la propietat, mentre que un desastre és una emergència que supera les capacitats existents i requereix ajuda externa. Per evitar confusions amb la medicina d'emergència veterinària, la gestió de desastres amb animals s'entén més fàcilment quan s'involucra un ampli ventall de públics, des de veterinaris fins a gestors de desastres. L'objectiu de la gestió de desastres animals és crear comunitats resilients i inclusives amb animals.
Un dels primers exemples de la protecció dels animals contra els desastres es pot trobar a la història bíblica del Diluvi de Noè, on Déu i la seva família van ser estalviats per una inundació cataclísmica després de ser ordenats a construir una Arca per allotjar-se a ells mateixos i a dos de cada. (Nova versió internacional 2011, Gènesi 7). Tot i que la ciència i la religió poden no estar d'acord sobre l'existència d'aquesta Arca, la importància cultural de les espècies no humanes com a fonamental per a l'existència de la vida humana dins dels textos religiosos no hauria de ser desatès.
Es calcula que anualment més de 40 milions d'animals es veuen afectats per desastres, i aquest nombre augmenta a l'Antropocè (Sawyer i Huertas, 2018, p. 2). Tanmateix, la gènesi de la gestió dels desastres animals en els temps moderns es deu en gran part a les lliçons i reformes posteriors a l'huracà Katrina. L'agost de 2005, l'huracà Katrina va colpejar la costa del golf dels Estats Units d'Amèrica. Al seu pas, va causar danys per 110 milions de dòlars i 1,836 persones mortes, el que el converteix en el tercer desastre més mortal de la història dels Estats Units. Aquest desastre també va posar de manifest la importància de la gestió d'emergències d'animals de companyia, amb més de 50,000 mascotes que es van deixar enrere durant l'evacuació de Nova Orleans i el 80-90% d'aquestes mascotes van morir. El que es preveia que acabaria en pocs dies es va convertir en una catàstrofe i va desencadenar l'operació de rescat d'animals més gran de la història dels Estats Units: una operació que va rescatar aproximadament 15,000 mascotes, amb el suport d'uns 5,000 voluntaris. Abans de 2005, la política de l'Agència Federal de Gestió d'Emergències (FEMA) era que les mascotes s'havien de deixar enrere durant les evacuacions. Això s'ha canviat completament amb la introducció de la Llei d'estàndards d'evacuació i transport d'animals domèstics (PETS). El fet més convincent que els funcionaris de seguretat pública van aprendre de l'huracà Katrina va ser que aproximadament el 44% de les persones que no van evacuar es van quedar, almenys en part, perquè no volien deixar les seves mascotes enrere (Fritz Institute, 2006). De fet, Heath i Linnabary (2015) reforcen aquesta troballa dient que:
No hi ha cap altre factor que contribueixi tant a la fallada d'evacuació humana en desastres que estigui sota el control de la gestió d'emergències quan una amenaça és imminent com la propietat d'una mascota. Els gestors d'emergències poden aprofitar el vincle que la gent té amb els seus animals per inculcar un comportament adequat entre els propietaris de mascotes en cas de desastre.
El vincle humà-animal ha estat el focus principal de la gestió de desastres animals, sovint utilitzant els fenòmens ben documentats dels humans que es posen en risc per als animals, com a mitjà per abordar les preocupacions del benestar animal mitjançant un paradigma de "salvar vides d'animals, salvar humans". vides'. I això és especialment cert dels animals de companyia i de servei que més s'han beneficiat pel que fa als canvis normatius per protegir-los dels impactes de desastres, tot i ser els menys vulnerables, atès que la tutela humana els protegeix. Són els animals que no tenen, o tenen poc o gens, vincles humans-animals, com els animals salvatges i els explotats per al consum, els que tenen menys nivells de protecció, cosa que els fa significativament més vulnerables als impactes del desastre. La societat en general classifica els animals mitjançant un sistema sociozoològic, que classifica els animals en una estructura de significat que els permet definir, reforçar i justificar les seves interaccions amb altres éssers (Irvine, 2009).
Aquest constructe d'escala sociozoològica dóna més pes a la comprensió que els desastres no són naturals; es manifesten pels humans, determinant quines espècies animals són menys importants que d'altres, fent que alguns animals siguin més vulnerables que altres. Els humans són en gran part responsables de fer que els animals siguin vulnerables als desastres, però a diferència dels humans, els animals sovint no tenen cap opció en la construcció o l'exposició de les seves vulnerabilitats agreujades. Aquesta vulnerabilitat es pot agreujar per la dèbil infraestructura sanitària animal que es considera la causa principal dels desastres d'animals de companyia (Heath i Linnabary, 2015), juntament amb una infinitat d'altres complexos. problemes dolents en un context de política i planificació pública (Glassey, 2020a). Fins i tot l'estatus legal dels animals pot contribuir a augmentar la seva vulnerabilitat als efectes del desastre. Tractats com a propietat, els animals són "legalment inferiors a les persones" i, per tant, "en general se'ls concedeix una baixa prioritat en les iniciatives de resposta d'emergència" (Best, 2021). La realitat de les lleis sobre desastres animals és que poques vegades tenen poc a veure amb la sensibilitat o el benestar. dels animals; els impulsors d'aquestes lleis estan més enfocats a protegir les persones mitjançant la millora del compliment de l'evacuació humana i la prevenció que els humans tornin a zones perilloses de desastre per salvar els animals, especialment els animals de companyia.
Tenint en compte l'impacte en el benestar humà i ambiental que es deriva dels animals afectats per desastres i emergències, la referència obsoleta a la "gestió d'emergències del benestar animal" per part d'alguns governs en la seva planificació d'emergències no reconeix aquestes relacions i és contraproduent per fer animals. com a prioritat en la reducció del risc de desastres, dins d'un entorn One Health o One Welfare.
Dins de la professió de gestió d'emergències (també coneguda com a gestió de desastres), s'adopta un enfocament del cicle de vida per mitigar els perills, preparar-se per als impactes dels riscos residuals (el risc restant després d'haver aplicat els controls de mitigació), respondre als desastres per protegir la vida. i la propietat, i donar suport a les comunitats afectades perquè es recuperin. Normalment es coneixen com les quatre fases de la gestió integral de desastres (Haddow, 2011, pàg. 9), tot i que alguns països com Nova Zelanda es refereixen a aquestes fases com a Reducció, Preparació, Resposta i Recuperació, respectivament (Glassey i Thompson, 2020). .
En el context de la gestió de desastres animals, la fase de prevenció inclou l'eliminació del risc o la seva reducció a un nivell acceptable, com la prohibició de l'agricultura intensiva o, almenys, la reducció dels riscos associats, com ara no construir instal·lacions d'allotjament d'animals a les planes inundables. Altres mesures de mitigació inclouen el reforç sísmic dels sistemes d'emmagatzematge d'animals a les regions propenses als terratrèmols (com Nova Zelanda) i la instal·lació de sistemes d'extinció d'incendis i la disponibilitat d'aigua per a la lluita contra incendis, per citar només algunes. No obstant això, sovint hi ha un risc residual malgrat que s'apliquen aquests tractaments i, per tant, cal preparar-se per a l'eventualitat del perill.
Les activitats de prevenció es poden estendre fins a l'aprovació de lleis per oferir una millor protecció als animals per evitar que estiguin exposats a perills de desastres en primer lloc. A Texas, segons la secció 821.077 del Codi de seguretat i salut, és il·legal retenir un gos a l'exterior i sense vigilància durant temps extrems o quan s'han emès aquests avisos meteorològics associats (Estat de Texas, 2007). Tot i que els animals de companyia són menys vulnerables que els animals de producció en captivitat, els gossos i els gats sovint reben nivells més alts de protecció legal. Una vegada més, això il·lustra que els animals probablement es classifiquen per la seva vinculació amb els humans, més que per la seva vulnerabilitat bruta. Els animals de granja intensiva, com ara porcs i gallines, són extremadament vulnerables als impactes dels desastres. Sovint, aquestes instal·lacions es construeixen en terrenys remots i propensos a perills, cosa que fa que el terreny sigui menys car i, per tant, es percep com a més rendible per operar un negoci. Les ordenances locals es podrien utilitzar per evitar la construcció o l'explotació de granges intensives a les planes inundables, eliminant en gran mesura el risc d'inundació per a aquests animals. El 1999, l'huracà Floyd va devastar parts de Carolina del Nord. Aproximadament 2.8 milions d'aus de corral, 30,500 porcs, 2,000 boví i 250 cavalls es van ofegar durant aquest desastre (Green, 2019, p. 2). En el terratrèmol de Canterbury del 2020, més de 20,000 pollastres van morir o van ser destruïts a causa del col·lapse dels seus sistemes d'envàs (Glassey i Wilson, 2011).
Els animals de laboratori es consideren poques vegades en la gestió de desastres i hi ha una investigació limitada en aquesta àrea. Aquests animals sempre estan confinats a gàbies, sovint depenen totalment de l'alimentació, el reg i el control ambiental automatitzats per a la seva supervivència, i quan aquests sistemes fallen, el seu benestar es pot veure greument compromès. L'any 2006, un generador va fallar a la Universitat d'Ohio, i quan es va restaurar l'electricitat va activar el sistema de calefacció i la temperatura va arribar als 105ºF (40.5ºC). Van morir prop de 700 animals (Irvine, 2009, p. 85). Tot i que alguns productors poden percebre que les mesures de mitigació, com ara la supressió automàtica d'incendis, els sistemes de ventilació de seguretat i el reforç sísmic, són cares, la reducció del risc de desastres té sentit econòmic. Segons les Nacions Unides, cada dòlar invertit en reducció i prevenció de riscos pot estalviar fins a 15 dòlars en recuperació post-desastre (Oficina de les Nacions Unides per a la Reducció del Risc de Desastres, 2020a).
Els zoològics i els aquaris també s'han vist afectats pels desastres i sovint es passen per alt, amb els requisits de planificació d'emergència generalment centrats en la pèrdua de la contenció d'animals perillosos i la protecció del públic, en lloc dels impactes negatius a gran escala sobre el benestar animal en els seus animals captius que els desastres que poden tenir. L'any 2002, el zoològic de Praga es va inundar i va provocar la mort de més de 150 animals (Irvine, 2009, p. 124), i durant el període de postguerra de l'Afganistan del 2001, els animals del zoològic de Kabul van quedar sense prou cura i atenció, deixant molts per morir de fam i les dures condicions hivernals següents (Sawyer i Huertas, 2018, p. 51).
Quan les tropes nord-americanes i de la coalició es van retirar de l'Afganistan l'agost del 2021, Kabul, inclòs el seu zoo municipal, va caure sota el control dels talibans. La coalició Àsia per als Animals (AFA) va informar que cap animal havia estat danyat i que els talibans s'asseguraven que el zoo continués funcionant amb normalitat (AFA, 2021). No està clar si la protecció continuada d'aquests animals del zoo va ser una decisió conscient dels talibans, ja sigui com una lliçó del període de postguerra del 2001, o fins i tot com a part de la seva cors i ments campanya per proposar un estil de govern nou, canviat i més humà. La difícil situació dels animals durant la retirada dels EUA va captar l'atenció del món i va provocar crits quan es va suposar que les forces nord-americanes havien deixat enrere els seus gossos del servei militar, cosa que després es va trobar que era incorrecta. Els animals fotografiats a les caixes de les aerolínies a l'aeroport internacional Hamid Karzai eren, de fet, gossos del Rescat d'Animals Petits de Kabul que esperaven evacuar aquests animals i el seu personal (DefenseOne, 2021). La reacció pública també va pressionar amb èxit el govern del Regne Unit perquè permetés a Pen Farthing, un antic marine britànic que operava l'organització benèfica de refugi d'animals Nowzad a Kabul, evacuar desenes de gossos i gats al Regne Unit en un avió llogat privat (Washington Post, 2021). Farthing va ser criticat pels líders del govern, inclòs el secretari de Defensa britànic, Ben Wallace, per suposadament posar la vida dels animals per davant de les persones (Washington Post, 2021).
Quan el Aquari de les Amèriques va perdre energia del generador de reserva durant l'huracà Katrina, més de 10,000 peixos es van sufocar (Irvine, 2009, pàg. 13). Tenir una infraestructura resistent és clau per a la supervivència dels animals captius que depenen de sistemes ambientals, d'alimentació i d'aigua automatitzats. De la mateixa manera, en el terratrèmol de Christchurch de 2011, el Southern Experience Aquarium va patir danys irreparables i, malgrat els esforços de rescat, es van sacrificar un nombre no revelat de peixos a causa de la mala qualitat de l'aigua i la fallada del generador (Potts i Gadenne, 2014, p. 217).
Els animals que són al caprici dels humans per a la seva supervivència són els més vulnerables als desastres i els que s'exporten en viu per mar no són diferents. El 2019, el transportista de bestiar La reina Hind bolcat amb més de 14,000 ovelles a bord destinades al sacrifici. Les condicions a bord abans del bolcament eren estretes. Malgrat els esforços dels especialistes en rescat d'animals de Four Paws i l'Associació de Rescat i Cura d'Animals (ARCA) de Romania, més de 13,820 ovelles es van ofegar o van morir a causa del bolcament. Més tard es va trobar que el vaixell tenia pisos secrets que haurien contribuït a la sobrecàrrega i que afectaven l'estabilitat del vaixell (Zee, 2021). La prohibició de l'exportació de vius hauria evitat aquest desastre causat pels humans.
Com a part del marc PPRR, la planificació per a desastres dins de la fase de preparació ofereix una oportunitat per millorar l'eficàcia de la resposta per protegir la vida i la propietat, així com reduir els impactes sobre les comunitats sota un enfocament acordat prèviament, que té com a objectiu proporcionar claredat entre les organitzacions. Estudiosos clàssics com Auf der Heide (1989) promouen un principi fonamental que els plans d'emergència s'han de basar en Probable, No corregir comportaments. Des d'una perspectiva tradicional del servei d'emergències, es veuria com corregir que, quan se'ls digui a la gent que s'evacuï i deixi enrere els seus animals de companyia, ho faria de manera complaent. Tanmateix, és més Probable que els guardians d'aquests animals quan s'enfronten a l'evacuació poden negar-se a evacuar tret que puguin endur-se els seus animals, com es va experimentar a l'huracà Katrina (Irvine, 2009) i desastres com l'incident nuclear de Fukushima després del terratrèmol i el tsunami japonès de 2011 (Kajiwara, 2020). ).
L'elaboració de plans d'emergència que inclouen animals ajuda a aclarir els rols i les responsabilitats de les parts durant un desastre. Per no crear dependència i complicar la logística d'evacuació, és fonamental que els guardians dels animals es responsabilitzin del seu benestar. Aquesta responsabilitat sovint està consagrat a la llei, i com que els desastres no són naturals, les obligacions d'aquests tutors no s'estan erosionant necessàriament. En alguns països o estats, hi ha responsabilitats legals addicionals per garantir la seguretat dels animals exposats a extrems meteorològics previstos (Glassey, 2018; 2019; 2020b).
Tot i que hi ha molts models diferents, l'estàndard del Programa d'acreditació de gestió d'emergències (EMAP) és flexible per aplicar-se a la planificació de desastres amb animals a tots els nivells (nacional, estatal, local). Utilitzant l'estàndard EMAP (2019) com a referència, els plans de gestió d'emergències haurien d'incloure les consideracions següents:
A més de les normes bàsiques anteriors, les consideracions específiques dels animals haurien d'incloure:
Tot i que aquest capítol no se centra en la gestió de les malalties dels animals, les consideracions de planificació del manual de bones pràctiques de gestió d'emergències (GEMP) publicat per l'Organització de les Nacions Unides per a l'Agricultura i l'Alimentació (FAO) ofereix consells útils, inclosa la defensa dels plans de desastres relacionats amb els animals. part dels acords nacionals de gestió de desastres i poder accedir al finançament governamental relacionat (2011, p. 18). Quan països com els Estats Units han aprovat la Llei PETS que garanteix el finançament federal per a les activitats de gestió d'emergències d'animals de companyia i servei, malgrat els informes presentats al Parlament, el govern de Nova Zelanda ha continuat excloent la gestió de desastres d'animals del seu finançament nacional de resposta i recuperació. arranjaments (Glassey, 2019).
El valor de les fases de planificació sovint no és el document final, sinó més aviat el procés que hauria d'involucrar les parts interessades per desenvolupar una apreciació comuna dels perills i de com s'ha de dur a terme una resposta coordinada. Quan els plans es desenvolupen de manera aïllada, normalment acaben com a casilla marcant exercici, també conegut com patir la "síndrome del pla de paper" (Auf der Heide, 1989).
Els enfocaments de planificació de la gestió de desastres d'animals encara estan en la seva infància, atès que, en la seva major part, fins a l'aprovació de la Llei PETS dels EUA el 2006, hi havia pocs factors reguladors per a aquesta planificació a tot el món. Gran part dels esforços de planificació s'han centrat en l'adopció d'enfocaments centrats en l'ésser humà, que té sentit per raons de compatibilitat, eficiència i legitimitat als esforços. Tanmateix, aquests models de planificació adoptats es van desenvolupar i perfeccionar per a una sola espècie: els humans, sense tenir en compte les altres espècies. Hi ha aproximadament 7,700,000 espècies d'animals a la terra (Mora et al., 2011) i aquesta varietat d'espècies no humanes crea reptes addicionals per als planificadors de desastres d'animals, que sovint han de desenvolupar plans que puguin acomodar els usuaris finals (que són animals), des d'un de pocs grams a centenars de quilograms, poc comunicatius i susceptibles d'amagar-se, escapar o atacar. Sembla que ajudar els humans en els desastres és més fàcil en comparació.
El 2014, el National Advisory Committee for Animals in Emergency va publicar els National Planning Principles for Animals in Disasters (NPPAD) i va ser avalat pel Comitè de Gestió d'Emergències d'Austràlia Nova Zelanda (Trigg et al., 2021). El NPPAD va proporcionar 8 principis per a el procés de planificació i 16 principis més que s'inclouran als plans reals. El 2020, es va trobar que a Austràlia hi havia una consciència moderada dels principis entre les parts interessades i una implementació baixa o moderada dels principis (Trigg et al., 2021). Aquests principis, encara que s'han desenvolupat principalment a Austràlia, són generalment aplicables a la majoria dels altres països i poden ser beneficiosos per al procés de planificació.
La fase de preparació podria incloure la creació i prova de plans d'emergència per a instal·lacions d'allotjament d'animals, campanyes d'educació pública sobre la preparació per a desastres d'animals, entrenament dels animals per familiaritzar-se amb els processos d'evacuació i transport, la realització de campanyes de microxip, la subscripció a sistemes d'alerta primerenca per inundacions, incendis i similars, i formació per als agents de resposta a desastres d'animals en comandament d'incidents, incendis forestals i seguretat contra inundacions. Això garanteix que quan es produeixi el desastre, la resposta per protegir la vida i els béns pugui ser la més eficaç, que pot incloure centres d'evacuació que accepten mascotes, acolliment d'emergència d'animals, atenció veterinària en cas de desastre i rescats d'animals.
L'educació, la formació i l'exercici també són fonamentals per a la fase de preparació. La gamma de cursos i programes educatius de gestió de desastres animals augmenta lentament. L'intercanvi d'informació i el treball en xarxa continuen ajudant a avançar en aquesta disciplina professional emergent i fòrums com l'Aliança Nacional per a Programes d'Emergència Estatals i Agrícoles (NASAAEP) (Green, 2019, pàg. 3) i la Conferència Global de Gestió de Desastres Animals (GADMC) han fet importants contribucions a la promoció de comunitats resilients que inclouen animals.
Complementari a la gamma d'enfocaments de planificació existents, Vieira i Anthony (2021) van desenvolupar sis objectius de cures d'animals èticament responsables que cal tenir en compte a l'hora de desenvolupar plans i polítiques de gestió de desastres a l'Antropocè. Inclouen (1) salvar vides i mitigar els danys; (2) protegir el benestar animal i respectar les experiències dels animals; (3) observar, reconèixer i promoure la justícia distributiva; (4) avançar en la participació pública;
(5) apoderar els cuidadors, tutors, propietaris i membres de la comunitat; (6) reforçar la salut pública i la professionalitat de la comunitat veterinària, inclosa la participació en equips multidisciplinaris i desenvolupaments científics aplicats. Armats amb el NPPAD australià, l'estàndard EMAP i els sis objectius de cura èticament responsable, els planificadors de desastres d'animals tenen ara eines per crear plans efectius.
Tot i que la fase de resposta és sovint la més publicitada, sovint és la més curta. La finestra de temps per rescatar els animals abans que morin de ferides, malalties, set o gana sovint és petita i requereix una intervenció immediata. En l'agricultura, s'argumenta que assegurar els animals pot comportar resultats negatius en el benestar animal, ja que sovint el detonant del pagament és la mort d'aquests animals (Sawyer i Huertas, 2018). Aleshores esdevé econòmicament atractiu per als guardians del bestiar que els permetin morir. No obstant això, sovint s'ha trobat que la repoblació de ramats després de desastres és ineficaç, provocant un dany econòmic a llarg termini per als agricultors, i hi ha un motor per fomentar la intervenció primerenca per protegir els animals supervivents com a millor alternativa (Sawyer i Huertas, 2018).
Un exemple d'aquesta repoblació ineficaç es va produir a Myanmar el 2008, després del cicló Nargis, on les zones van patir grans pèrdues de búfals de treball que van ser crítiques per a la recol·lecció d'arròs. Sense aquests animals, les terres contaminades per les inundacions no podrien ser productives, i així es van introduir nous búfals de treball. No obstant això, aquest programa de repoblació no va abordar adequadament les consideracions de salut animal i va provocar la introducció de noves malalties i una major mortalitat d'aquestes existències (Sawyer i Huertas, 2018). “El mal suport per a aquests animals, sovint treballat més després d'un desastre, o programes de repoblació mal planificats poden empitjorar una mala situació molt ràpidament” (Sawyer i Huertas, 2018, pàg. 7). Des de principis dels anys 2000, els professionals de l'ajuda humanitària i els veterinaris van començar a reflexionar críticament sobre si les seves intervencions per protegir el bestiar després dels desastres eren efectives. Això va fer que l'Organització d'Ajuda Alimentària de les Nacions Unides (FAO) i altres organitzacions desenvolupessin i publiquessin la Guia i les normes d'emergència del bestiar (LEGS, 2017). El manual LEGS proporciona informació general i estàndards tècnics per millorar la qualitat i l'impacte dels mitjans de vida del bestiar. projectes relacionats en situacions humanitàries (LEGS, 2014). Tanmateix, LEGS se centra a ajudar les comunitats dels països menys desenvolupats i no ofereix estàndards per a les intervencions de desastres que involucren altres animals no ramaders, com ara els animals de companyia.
Quan es duen a terme rescats d'animals, sovint hi ha una desconnexió entre els grups d'interès animal que exerceixen aquesta funció i les autoritats de rescat centrades en l'ésser humà. Sovint aquests 'rescatadors d'animals' són grups espontanis sense autoritat, formació o equipament i això deslegitimació de rescat d'animals dificulta especialment aquells equips especialitzats de rescat en desastres d'animals que intenten buscar una resposta legítima i integrada en cas de desastre animal-humà (Glassey, 2021). La deslegitimació del rescat d'animals es defineix com:
Resposta subòptima dels grups d'interès animal que responen per ajudar els animals en emergències o desastres d'una manera insegura o il·legal, la qual cosa fa que sigui més difícil que els grups de rescat d'animals d'emergència de bona fe siguin acceptats i utilitzats per les autoritats i la comunitat en el futur. intervencions. (Glassey, 2021)
A part de posar en perill vides humanes, la deslegitimació té efectes negatius per al benestar dels animals mitjançant l'erosió de la confiança entre la comunitat de resposta animal i les organitzacions dels serveis d'emergència. En última instància, aquesta pèrdua de confiança i confiança pot portar a que la protecció dels animals en desastres es consideri un obstacle més que una oportunitat per millorar la seguretat humana i animal. Els estudis han demostrat que els humans sí que es posen en risc per a les necessitats dels animals, com ara trencar els cordons per atendre els seus animals o no evacuar-los si no poden agafar els seus animals (Heath, 1999; Heath et al., 2001; Irvine). , 2009; Glassey, 2010; Potts i Gadenne, 2014; Taylor et al.
Durant els incendis forestals a Austràlia l'estiu del 2019 i el 2020, la pèrdua de tres mil milions d'animals va guanyar l'atenció mundial, així com les respostes dels grups d'interès animal nacionals i internacionals. Aquests grups s'identifiquen formalment o informalment com a "rescat d'animals"; tanmateix, en el context de resposta a desastres, això és confús i enganyós per a les organitzacions dels serveis d'emergència. Aquests grups utilitzen el terme "rescat d'animals", mentre que podria ser més apropiat si s'utilitzessin "cura dels animals", "benestar" o "reallotjament". L'ús de "rescat d'animals" soscava la credibilitat de les organitzacions dels serveis d'emergència que rescaten animals, i alguns poden considerar el terme "rescat" com un embelliment de la capacitat.
Malauradament, la manca d'una planificació de gestió d'emergències que inclogui els animals fa que els grups d'interès animal responguin als desastres sense l'autoritat, la formació o l'equip adequats, tal com van observar Glassey i Anderson (2019) als incendis de Nelson, Nova Zelanda del 2019. Fins i tot els animals. Els grups d'interès centrats en la resposta a desastres d'animals s'han trobat deficients, com ara durant els incendis forestals d'estiu on els vídeos promocionals mostraven personal que treballava amb flames i fum al seu voltant, i també sense equips de protecció bàsics (Glassey, 2021). L'ús de roba ignífuga, botes de seguretat, casc, ulleres de protecció i guants és un requisit rudimentari per treballar al camp de foc, ja que, fins i tot dies i setmanes després que hagi passat el foc, la vegetació i els incendis subterranis són habituals i creen un risc per a personal en què trepitjar o caure. El risc de caiguda de branques i arbres durant i després dels incendis continua sent important i requereix l'ús de casc. L'ús de vídeos o imatges que mostren grups d'interès animal que no compleixen els requisits bàsics de seguretat deslegitima el rescat d'animals i redueix el nivell de confiança i confiança de les organitzacions dels serveis d'emergència (Glassey, 2021).
La desconnexió s'agreuja amb els grups d'animals que estableixen els seus propis estàndards d'entrenament, sovint no reconeguts per les agències de seguretat pública. En les operacions de recerca i rescat urbans, les marques de recerca acceptades internacionalment col·locades en estructures col·lapsades o danyades (com ara després d'un terratrèmol) no incorporen el rescat d'animals, cosa que provoca confusió quan els grups de rescat d'animals col·loquen les seves pròpies marques (Glassey i Thompson, 2020).
Un altre aspecte de la deslegitimació del rescat d'animals es produeix quan els grups d'interès animal responen a una emergència i reclamen problemes de benestar animal preexistents com a causats o relacionats amb l'esdeveniment. Això podria incloure capturar imatges d'animals perduts en una ciutat danyada i suggerir que l'animal necessitava ser rescatat, quan era, en aquell moment i abans del desastre, un animal perdut; o ensenyar gossos sense gosseres o estar encadenats després d'inundacions, quan els gossos estiguessin en aquestes condicions abans de la inundació. Aquestes inundacions poden haver exposat aquestes vulnerabilitats, però potser no han estat la causa d'aquestes preocupacions pel benestar animal. S'argumenta que la prevenció és millor que la resposta posterior a l'esdeveniment, i els grups d'interès animal que vulguin reduir la vulnerabilitat dels animals als desastres podrien centrar els seus esforços en la mitigació i l'enfortiment de la infraestructura feble de salut animal per tenir un impacte sostenible en la millora del benestar animal (Glassey, 2021). Quan els animals són rescatats d'una zona afectada per un desastre, si no es troba un tutor, els animals afectats sovint es posen en allotjament temporal. Els desastres per definició superen la capacitat local, per la qual cosa sovint les instal·lacions diàries, com ara les instal·lacions d'acollida d'animals, els refugis humans i les lliures, poden no estar disponibles a causa de danys o excés de capacitat, sense oblidar que sovint aquestes organitzacions també poden estar atenent a les seves pròpies. animals i responsabilitats en cas de desastre. Quan sigui possible, s'han d'utilitzar les instal·lacions i els proveïdors de serveis existents, ja que en general ofereixen nivells de benestar animal més elevats que els dels refugis temporals, i el seu ús també estimula la recuperació econòmica. Molt ha canviat en l'última dècada, amb els Estats Units liderant molts nous enfocaments per a l'acollida d'emergència per a animals de companyia. Els refugis tradicionals només per a animals (AOS) són aquells on la cura dels animals recau en l'equip d'acollida. Els refugis només per a animals poden ser adequats en algunes situacions, però generalment no són sostenibles quan es requereix un gran nombre de cuidadors, la qual cosa fa que aquest enfocament sigui difícil d'ampliar per a qualsevol desastre d'àrea àmplia. També s'ha comprovat que aquests refugis són 25 vegades més cars de funcionar que els refugis de convivència (CHS) i cinc vegades més cars que els refugis coubicats (CLS) (Strain, 2018). Com que els animals estan separats dels seus tutors als refugis només per a animals, això pot augmentar l'estrès de l'animal, cosa que pot augmentar el risc de patir malalties. Quan els animals de companyia es col·loquen, els evacuats s'allotgen en un edifici proper a on s'allotgen els animals, cosa que permet als tutors mantenir la cura i la responsabilitat dels seus animals de companyia. Això proporciona rutina i sentit de propòsit i augmenta el temps d'interacció guardià-animal. L'altra opció, que està guanyant força als EUA, és la cohabitació, on els humans i els seus animals de companyia estan allotjats com a unitat familiar. Això sovint condueix a una reducció de l'estrès tant en l'animal com en l'humà, ja que les mascotes sovint proporcionen un mecanisme d'afrontament psicosocial familiar i els animals solen estar més tranquils i tranquils. La manca d'oferir un refugi adequat i apte per a les mascotes no només comporta resultats pobres en el benestar dels animals, sinó que també pot comprometre la seguretat humana, especialment per a aquells que tenen una forta vinculació als seus animals. Aquest va ser el cas després del terratrèmol, el tsunami i el desastre nuclear japonès de 2011, on les persones grans soles es van quedar sense més remei que dormir en els seus cotxes prop de centres d'evacuació que no permetien que els animals, només estar aïllats socialment, patissin hipotèrmia en el l'hivern i, en una ocasió, la trombosi venosa profunda (TVP) per condicions de son i seure estretes (Kajiwara, 2020, pàg. 66). Acceptant que "Alimentar al lloc" també pot ser una alternativa a l'acollida d'emergència d'animals en algunes circumstàncies, la conclusió és que el refugi cohabitat és l'estàndard d'or (Green, 2019, p.
La manca de transportadors de mascotes s'ha relacionat com un factor causal de la fallada d'evacuació (Heath, 1999, pàg. 209), especialment per a aquells amb múltiples animals petits. Ara és una pràctica habitual que les organitzacions benèfiques especialitzades en resposta a desastres d'animals com Animal Evac New Zealand vagin a zones que probablement requereixin evacuació o sota avís d'evacuació i distribueixin transportistes per a mascotes per millorar el compliment de l'evacuació. Això condueix a millors resultats de seguretat humana i animal (Glassey i Anderson, 2019).
Quan s'enfronten a la necessitat d'evacuar, algunes llars poden fins i tot evacuar parcialment de manera intencionada per deixar algú enrere per atendre els seus animals, mentre que la resta marxen per seguretat (Taylor et al., 2015). Quan els animals s'han deixat enrere en una zona de desastre evacuada, molts sovint tornen per rescatar o atendre els seus animals, cosa que pot posar en perill ells mateixos o els agents de seguretat pública, com en el terratrèmol d'Haití de 2010 (Sawyer i Huertas, 2018, pàg. 10). ), els terratrèmols de Canterbury (Potts i Gadenne, 2014) i les inundacions d'Edgecumbe (Glassey et al., 2020). És habitual que els humans es posin en risc per protegir els seus animals o actuar de manera protectora, com en el cas del descarrilament del tren de Weyauwega l'any 1996. Després del descarrilament d'un tren que transportava grans quantitats de materials perillosos, tot el municipi de Wisconsin està format per 1,022 llars van ser evacuades precipitadament. En un parell de dies, els propietaris de mascotes van intentar trencar el cordó per rescatar els seus animals. Els propietaris frustrats "en nom dels animals" van trucar després una amenaça de bomba al centre d'operacions d'emergència. Això va provocar una atenció mediàtica negativa significativa que va provocar que el governador de l'estat ordenés a la Guàrdia Nacional que entrés amb vehicles blindats per ajudar en el rescat de centenars d'animals de companyia deixats enrere (Irvine, 2009, p. 38).
La pèrdua d'animals de companyia, en particular, pot tenir impactes devastadors en la salut mental. Hunt et al. (2008) van trobar que els supervivents de l'huracà Katrina eren tan propensos a patir impactes postraumàtics per la pèrdua del seu animal de companyia com per la pèrdua de la seva llar. Els desastres també poden treure el pitjor de la humanitat i crear oportunitats per explotar els vulnerables de la comunitat per part de persones, com ara pedòfils de desastres que utilitzen l'estat de caos per tractar menors no acompanyats (Montgomery, 2011). Els animals també poden ser vulnerables a un abús similar com s'observa a l'huracà Harvey amb informes de bruixot de desastres i acumulació de desastres, aquest últim va implicar acaparadors d'animals que van aprofitar el desastre com una oportunitat per reposar el seu tesoro (Glassey, 2018).
Fins i tot quan comença la fase de resposta, també ho hauria de fer la planificació inicial per a la fase de recuperació. La recuperació també es pot descriure com la regeneració de la comunitat, i aquesta fase també ha d'incloure consideracions per als animals i el seu benestar. Això sovint pot incloure el subministrament d'allotjaments de lloguer respectuosos amb els animals, la reunificació dels animals desplaçats i la restauració dels serveis veterinaris i de benestar animal. La recuperació hauria reconstruir millor, i la definició de les Nacions Unides, que és centrada en l'ésser humà, es defineix com:
L'ús de les fases de recuperació, rehabilitació i reconstrucció després d'un desastre per augmentar la resiliència de les nacions i comunitats mitjançant la integració de mesures de reducció del risc de desastres en la restauració de la infraestructura física i els sistemes socials, i en la revitalització dels mitjans de vida, les economies i el medi ambient. (Oficina de les Nacions Unides per a la Reducció del Risc de Desastres, 2020b)
La manca d'allotjaments que acceptin animals després del desastre s'ha identificat constantment com un problema, des d'Haití on, després del terratrèmol de 2010, els desplaçats interns en campaments de tendes de campanya no van poder tenir els seus animals de companyia (Sawyer i Huertas, 2018, p. 10), a aquells que van tornar a les zones d'exclusió radioactiva prop de Fukushima per atendre en secret els seus animals, o estaven dormint en els seus vehicles en condicions hivernals de gel amb els seus, ja que els animals no estaven permesos en refugis massius temporals (Kajiwara, 2020). De la mateixa manera, a Christchurch després del terratrèmol de Canterbury de 2011, els allotjaments que admeten mascotes es van fer molt escàs, obligant els propietaris a renunciar als seus animals, causant molta angoixa tant per als humans com per als animals (Potts i Gadenne, 2014).
Els impactes estressants sobre les persones i els animals durant i després d'un desastre es poden patir durant mesos. Aquelles persones que responen per ajudar els animals afectats per desastres, des de rescatadors voluntaris fins a veterinaris professionals, no són immunes als impactes d'estar exposats a les experiències angoixants que sovint es troben en un desastre. En un estudi global de persones que responen a desastres veterinaris, es va trobar que el 51% presentava problemes de salut conductual durant la seva resposta i fins a 6 mesos després (Vroegindewey i Kertis, 2021). És important que qualsevol persona que es plantegi involucrar-se en la resposta a desastres d'animals tingui accés a formació i recursos psicològics en primers auxilis.
La fase de recuperació també hauria d'incloure un procés per reflexionar sobre la resposta, i fins i tot sobre la recuperació. Normalment, després d'una resposta, s'escriu un informe posterior a l'acció (AAR) després d'un informe de les organitzacions implicades en la resposta. L'AAR és un primer pas important en el procés de gestió de lliçons, que té com a objectiu millorar no només les respostes posteriors, sinó també les millores a les fases més àmplies de la gestió integral d'emergències. En gran part, els AAR no són obligatoris, ni el format, el contingut i la difusió. Tot i que els AAR són fonamentals per millorar les respostes posteriors, que haurien de conduir a millors resultats en seguretat pública i benestar animal, poques vegades es comparteixen, sovint a causa de la por que les deficiències provoquin vergonya política o danys a la reputació.
Malauradament, poques vegades s'aprenen les lliçons identificades als AAR. Un estudi de Glassey et al. (2020) van trobar que només el 7% de les lliçons aplicables es van aprendre en el context de la resposta a desastres animals derivats de la inundació d'Edgecumbe de 2017 i els incendis de Nelson de 2019. L'anàlisi comparativa dels AAR d'aquests dos esdeveniments va trobar que els problemes comuns relacionats amb la formació, la capacitat, la llei, la política, la planificació, la gestió de la informació i la gestió d'incidències es van repetir i sembla que no s'havien après lliçons. La suposició que s'han après lliçons de desastres anteriors requereix un examen més detingut.
Per millorar el benestar animal en els desastres, cal molta feina. En primer lloc, la reducció de la vulnerabilitat dels animals als perills ha de ser una prioritat. Com a part d'un enfocament integral de gestió d'emergències, els marcs per crear una resiliència comunitària inclusiva amb els animals han d'incloure lleis i polítiques basades en l'evidència. Aquests marcs han de garantir que els tutors assumeixin la responsabilitat principal del benestar animal en els desastres, però també han de preveure el seguiment i el rendiment de les organitzacions governamentals i associades que faciliten i coordinen la gestió dels desastres. Actualment no hi ha cap sistema per comparar l'eficàcia dels marcs de gestió de desastres animals entre països. Es recomana que es revisi l'Índex de protecció animal (World Animal Protection, 2020) per incloure un indicador de gestió de desastres d'animals, o que es desenvolupi un índex global de gestió de desastres d'una manera similar a les Capacitats nacionals per a la resposta animal en emergències (NCARE) tal com es va desenvolupar. per la Societat Americana per a la Prevenció de la Crueltat cap als Animals (Espanya et al., 2017). També s'han d'elaborar i considerar com a part dels índexs revisats o nous lleis model per a la gestió de desastres animals. Altres marcs com el Cinc dominis (Mellor, 2017) podrien beneficiar-se de més investigacions pel que fa a la seva aplicació a la gestió de desastres animals.
També cal que hi hagi un esforç més concertat per integrar la gestió dels desastres animals, lluny de ser un "problema animal". Els enfocaments One Health - One Welfare ofereixen oportunitats per connectar el benestar animal i humà, i la sostenibilitat ambiental, tot això en el context de la gestió de desastres i en línia amb els marcs internacionals de reducció del risc de desastres com el Marc de Sendai (Dalla Villa et al., 2020). .Travers et al. (2021) també ofereixen recomanacions per millorar el vincle entre One Health i la gestió de desastres amb animals, que inclouen: cinc esferes d'acció superposades: (i) integrar les mascotes a les pràctiques i polítiques de gestió de desastres; (ii) crear entorns favorables a les mascotes i polítiques relacionades; (iii) implicar l'acció comunitària en la planificació de la gestió de desastres; (iv) desenvolupar habilitats personals implicant els propietaris en la creació de capacitats i (v) reorientar els serveis sanitaris i d'emergència cap a un enfocament més que humà.
Potser la resposta és desenvolupar un paradigma d'"One Rescue" que reconegui els beneficis i les oportunitats per a la seguretat pública quan els animals s'integren en la planificació de desastres per part de les autoritats humanes, com ara que els serveis d'incendis i rescat coordin la resposta en cas de desastre animal per garantir un enfocament integrat. evitant la duplicació d'esforços i aprofitant la capacitat dels animals de resposta en desastres entrenats i equipats, actuant eficaçment com a multiplicadors de força. Aquest enfocament posiciona la protecció dels animals no com un pensament posterior en els desastres, sinó una funció bàsica que conduirà a millors resultats de seguretat humana i animal. Aquest canvi també requeriria que els del costat "animal" augmentin i guanyin més credibilitat dins de la professió de gestió de desastres, mitjançant la realització de la formació en gestió d'emergències, qualificacions i credencials com ara el Gestor d'Emergències Certificat (CEM®) per complementar el benestar animal. o formació veterinària. De la mateixa manera, els que estan centrats en la "gestió de desastres" han d'entendre millor la importància i els beneficis d'incloure animals en els acords de desastres, mitjançant el desenvolupament professional, com ara el curs PrepVet de World Animal Protection i els cursos d'estudi independent de FEMA sobre la planificació d'emergències d'animals de companyia i bestiar. .
Milions d'animals es veuen afectats per desastres cada any i això continuarà creixent a mesura que els humans prenguin decisions que augmenten la vulnerabilitat d'aquests animals a una gamma creixent de perills, agreujats pel canvi climàtic, la intensificació de la cria d'animals, la urbanització, la dèbil infraestructura de salut animal, i disposicions deficients de gestió de desastres animals. Mentre la societat no millori l'statu quo de la gestió de desastres animals, no només es veurà compromès el benestar dels animals, sinó que també ho són la seguretat, el benestar i els mitjans de vida dels humans. Per mitigar aquests impactes, cal un esforç coordinat per integrar millor els sistemes de gestió de desastres humans i animals, juntament amb mecanismes millorats de responsabilitat a tots els nivells. Al voltant de vuit milions d'espècies a tot el món depenen dels humans per tenir la brúixola moral per augmentar i abordar aquestes vulnerabilitats, i aquesta acció no pot arribar prou aviat.
Àsia per als animals, 2021. Actualitzacions del zoo de Kabul. https://www.asiaforanimals.com/kabul-zoo [consultat el 4 de setembre de 2021].
Auf der Heide E, 1989. Resposta a desastres: principis de preparació i coordinació. St Louis: CV Mosby Company. Disponible des de: https://erikaufderheide.academia.edu/research#papers [consultat el 12 de setembre de 2021].
Millor A, 2021. L'estatus legal dels animals: una font de la seva vulnerabilitat als desastres. Australian Journal of Emergency Management, 36(3), pàgs. 63–68. DOI: 10.47389 / 36.3.63.
Dalla Villa P, Watson C, Prasarnphanich O, Huertas G i Dacre I, 2020. Integració del benestar animal en la gestió de desastres mitjançant un enfocament "tots els perills". Revue Scientifique et Technique (Oficina Internacional d'Epizoòtiques), 39(2), pàg. 599–613.
DefenseOne, 2021. No es va deixar enrere cap gos militar nord-americà a l'Afganistan, segons el DOD. Disponible des de: https://www.defenseone.com/threats/2021/08/no-us-military-dogs-were-left-behind-afghanistan-dod-dius/184984/ [consultat el 4 de setembre de 2021].
Programa d'acreditació de gestió d'emergències, 2019. L'estàndard EMAP. Disponible des de: https://emap.org/index.php/what-is-emap/the-emergency-management-standard [consultat el 8 d'agost de 2021]. Organització de les Nacions Unides per l'Agricultura i l'Alimentació (FAO), 2011. Bona gestió d'emergències
Pràctica: L'essencial. 2a edn. (Honhold N, Douglas I, Geering W, Shimshoni A i Lubroth J, eds). Manual FAO de producció i salut animal núm. 11. Roma, Itàlia: FAO, 131 pàgs. Disponible a: https://www.fao.org/3/a-ba0137e.pdf [consultat el 14 d'agost de 2021].
Institut Fritz, 2006. Huracà Katrina: percepcions dels afectats. Disponible des de: https://www.fritzinstitute.org/PDFs/findings/HurricaneKatrina_Perceptions.pdf [consultat el 12 de setembre de 2021].
Glassey S, 2010. Recomanacions per millorar la gestió d'emergències d'animals de companyia a Nova Zelanda. Wellington: Mercalli. Disponible des de: https://animaldisastermanagement.blog/resources/ [consultat el 12 de setembre de 2021].
Glassey S, 2018. Harvey va aprendre de Katrina? Observacions inicials de la resposta als animals de companyia durant l'huracà Harvey. Animals, 8(47), pàgs. 1–9. DOI: 10.3390/ani8040047.
Glassey S, 2019. No hi ha cap animal deixat enrere: un informe sobre la reforma de la llei de gestió d'emergències inclusiva amb els animals. Wellington: Animal Evac Nova Zelanda. disponible des de https://www.animalevac.nz/lawreport
Glassey S, 2020a. Benestar animal i desastres. Enciclopèdia d'Oxford d'anàlisi de crisi, Oxford: Oxford University Press. pàgines 1–26. DOI: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.1528
Glassey S, 2020b. Complexitats legals d'entrada, rescat, confiscació i eliminació d'animals de companyia afectats per desastres a Nova Zelanda. Animals, 10(9), pàgs. 1–12. DOI: 10.3390/ani10091583.
Glassey S, 2021. No fer mal: conversa desafiant sobre com ens preparem i responem als desastres amb animals. Revista australiana de gestió d'emergències, 36(3), pàgs. 44–48.Disponible a: https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-july-2021-do-no-harm-a-challenging-conversation-about-how-we-pre- pare-i-responeu-a-desastres-animals/ [consultat el 31 de juliol de 2021].
Glassey S i Anderson M, 2019. Operació Nelson Fires: informe posterior a l'acció. Wellington, Nova Zelanda Disponible des de: https://www.animalevac.nz/wp-content/uploads/2019/08/Animal-Evac-NZ-AAR-Nelson-Fires-2019-isbn-ready.pdf. [consultat el 31 de juliol de 2021].
Glassey S i Thompson E, 2020. Les marques de cerca de desastres han d'incloure animals. Revista australiana de Gestió d'emergències, 35(1), pàgs. 69–74. disponible des de https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-january-2020-standardised-search-markings-to-include-animals/
Glassey S i Wilson T, 2011. Impacte en el benestar animal després del terratrèmol de Canterbury (Darfield) del 4 de setembre de 2010. Revista Australàsia d'Estudis sobre Desastres i Trauma, 2011(2), pàgs. 1–16. Disponible des de: https:// www.massey.ac.nz/~trauma/issues/previous.shtml [consultat el 12 de setembre de 2021].
Glassey S, Rodrigues Ferrere M i King M, 2020. Lessons lost: A comparative analysis of animal disaster response in New Zealand. Revista Internacional de Gestió d'Emergències, 16(3), pàgs. 231–248. DOI: 10.1504/IJEM.2020.113943.
Green D, 2019. Animals en desastres. 1a ed. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Haddow GD, Bullock JA i Coppola DP, 2017. Introducció a la gestió d'emergències. 6a ed. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Heath SE, 1999. Gestió d'animals en desastres. St. Louis, Missouri: Mosby.
Heath SE, Kass PH, Beck AM i Glickman LT, 2001. Factors de risc humans i relacionats amb mascotes per a la fallada d'evacuació domèstica durant un desastre natural, American Journal of Epidemiology, 153(7), pàgs. 659–665.
Heath SE i Linnabary RD, 2015. Reptes de la gestió dels animals en desastres als EUA Animals, 5(2), pàgs. 173–192. DOI: 10.3390/ani5020173.
Hunt M, Al-Awadi H i Johnson M, 2008. Seqüeles psicològiques de la pèrdua de mascotes després de l'huracà Katrina. Antrozoos, 21(2), pàgs. 109–121.
Irvine L, 2009. Omplint l'arca: el benestar animal en els desastres. Filadèlfia, PA: Temple University Press. Kajiwara H, 2020. Sobreviure amb animals de companyia al Japó: la vida després d'un tsunami i un desastre nuclear. Cham, Suïssa: Springer Nature.
Kelman I, 2020. Desastre per elecció: com les nostres accions converteixen els perills naturals en catàstrofes. Oxon, Regne Unit: Oxford University Press.
CAMES, 2014. Directrius i normes d'emergència ramadera. 2a edn. Rugbi, Regne Unit: Practical Action Publishing. LEGS, 2017. Sobre LEGS. Disponible des de: https://www.livestock-emergency.net/about-legs/ [consultat el 4 de setembre de 2021].
Mellor DJ, 2017. Detalls operatius del model dels cinc dominis i les seves aplicacions clau a l'avaluació i gestió del benestar animal. Animals, 7(8). pàg. 60. DOI: 10.3390/ani7080060.
Montgomery H, 2011. Rumors de tràfic de nens després de desastres naturals. Journal of Children and Media, 5(4), pàgs. 395–410.
Mora C,Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB i Worm B, 2011. Quantes espècies hi ha a la terra i a l'oceà? Biologia PLoS, 9(8), pàgs. 1–8.
Nova versió internacional, 2011. Biblegateway.com. Disponible des de: https://www.biblegateway.com/passage/?cerca=Gènesi7&version=NIV. [consultat el 5 d'agost de 2021].
Potts A i Gadenne D, 2014. Animals en emergències: aprenent dels terratrèmols de Christchurch. Christchurch: Canterbury University Press.
Sawyer J i Huertas G, 2018. Gestió i benestar animal en desastres naturals. 1a ed. Nova York: Routledge.
Spain CV, Green RC, Davis L, Miller GS i Britt S, 2017. Estudi sobre les capacitats nacionals per a la resposta animal en emergències (NCARE): una avaluació dels estats i comtats dels EUA. Revista de Seguretat Nacional i Gestió d'Emergències, 14(3). pàg. 20170014. DOI: 10.1515/jhsem-2017-0014.
Estat de Texas, 2007. Codi de seguretat i salut de Texas. Disponible des de: https://statutes.capitol.texas.gov/docs/hs/ htm/hs.821.htm [consultat el 1 de setembre de 2021].
Soca M, 2018. Co-habitated human/pet shelter toolkit, 2018. Disponible a: https://animaldisasterm anagement.files.wordpress.com/2021/09/strain-2018-co-habitated-humanpet-shelter-tookit.pdf [consultat el 4 de setembre de 2021].
Taylor M, Burns P, Eustace G i Lynch E, 2015. La preparació i el comportament d'evacuació dels propietaris de mascotes en emergències i desastres naturals. Revista australiana de gestió d'emergències, 30(2), pàgs. 18–23.
Travers C, Rock M i Degeling C, 2021. Compartició de responsabilitats per a mascotes en desastres: lliçons per a una promoció de la salut derivada dels reptes de gestió de desastres. Promoció de la Salut Internacional, 2021, pàgs. 1–12. DOI: 10.1093/heapro/daab078.
Trigg J, Taylor M, Mills J i Pearson B, 2021. Examinant els principis de planificació nacional per als animals en la resposta a desastres australians. Revista australiana de gestió d'emergències, 36(3), pàgs. 49–56. DOI: 10.47389.36.3.49
Oficina de les Nacions Unides per a la Reducció del Risc de Desastres, 2020a. Finançament. Disponible des de: https://www.undrr.org/about-undrr/funding [consultat el 3 de febrer de 2021].
Oficina de les Nacions Unides per a la Reducció del Risc de Desastres, 2020b.Terminologia: reconstruir millor. Disponible des de: https://www.undrr.org/terminology/build-back-better [consultat el 3 d'abril de 2021].
Vieira ADP i Anthony R, 2021. Reimaginar la responsabilitat humana envers els animals per a la gestió de desastres a l'Antropocè. A Bovenkerk B i Keulartz J, eds. Animals enmig nostre Els reptes de Convivència amb animals a l'antropocè. Cham, Suïssa: Springer Nature, pàgs. 223–254. Disponible des de: https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-030-63523-7 [consultat el 12 de setembre de 2021].
Vroegindewey G i Kertis K, 2021. Problemes de salut del comportament veterinari associats a la resposta a desastres. Revista australiana de gestió d'emergències, 36(3), pàgs. 78–84. DOI: 10.47389.36.3.78.
Washington Post, 2021. Un Royal Marine va rescatar animals de l'Afganistan en una missió anomenada "Operació Arc". Disponible des de: https://www.washingtonpost.com/nation/2021/08/30/pen-farthing-afghanistan-rescat-animals/ [consultat el 4 de setembre de 2021].
World Animal Protection, 2020. Metodologia: Índex de protecció animal. Disponible des de: https://api.worldanimalprotection.org/methodology [consultat el 4 d'abril de 2021].
World Wildlife Fund, 2020. Els incendis forestals d'Austràlia 2019–2020: el peatge de la fauna (informe provisional). Disponible des de: https://www.wwf.org.au/news/news/2020/3-billion-animals-impacted-by-australia-bushfire-crisis#gs.wz3va5 [consultat el 15 d'agost de 2021].
Zee J, 2021. Desastres de transport d'animals: rescat d'ovelles de reina a Romania. A la Conferència Global de Gestió de Desastres Animals. Disponible des de: https://gadmc.org/speakers/profile/?smid=410 [consultat el 15 d'agost de 2021].
Més publicacions de l'autor estan disponibles a través de Porta de Recerca.
La biografia de l'autor es pot consultar a www.animaldisastermanagement.blog.
El curs certificat acompanyant Fonaments de gestió d'emergències animals is disponible en línia.
