Salva els gossos de l'ofegament. Digues la teva opinió sobre la normativa proposada.
El Ministeri d'Indústries Primàries està buscant ara l'opinió pública sobre les propostes de normativa sobre l'encadenament de gossos.
En resum, us demano que feu una presentació i demaneu que no s'hagi d'enganxar cap animal on corre el risc de patir danys per condicions meteorològiques extremes o una emergència. Hi ha moltes altres raons molt vàlides per les quals l'encadenament de gossos té resultats negatius en el benestar dels animals, però hi ha moltes organitzacions bones com SAFE que estan fent pressió per canviar per aquests motius. El meu focus està al voltant llei de desastres animals i com podem millorar la nostra mala reputació internacional en matèria de benestar animal. Més informació sobre la normativa proposada aquí.
Amb les recents inundacions que han destrossat Nova Zelanda, els animals també s'han vist afectats. En poques paraules, els animals encadenats són incapaços de defensar-se de les inundacions i la decisió humana de contenir-los contribueix a fer-los molt vulnerables a aquests perills i ofegaments.. Els desastres no són naturals, són un procés d'esdeveniment que és causat per decisions humanes.
Texas va aprendre de la manera difícil, però va ser prou valent per aprovar una llei específica que va convertir en delicte lligar un gos on podria estar en risc d'esdeveniments meteorològics extrems. Aquesta llei de bones pràctiques, després va ser adoptada pel Consell de Districte de la Costa de Kapiti després d'una presentació d'Animal Evac New Zealand a la seva revisió dels estatuts de control de gossos i es van convertir en la primera autoritat local territorial a aprovar un reglament de gestió de desastres d'animals (segons el Reglament de control de gossos del Consell del Districte de Kapiti Coast) el 2019.
Clàusula 7.1 (e): "S'han de prendre mesures per permetre que els gossos es mantinguin calents en temps fred, fresc en temps càlids i segur en condicions meteorològiques extremes o durant una emergència de protecció civil"
Més recentment, Texas va aprovar Llei de gossos a l'aire lliure segur que condueix a controls més estrictes sobre l'enllaç dels gossos i sancions més dures.
L'any 2005, Amèrica va ser colpejada per l'huracà Katrina. El desastre natural més mortífer de la seva història en aquell moment. Més de 1,800 persones van morir en aquest desastre, milions d'animals també van morir. El 44% dels que no van poder evacuar ho van fer en part perquè no van poder portar les seves mascotes. En aquell moment, la política del govern era deixar les mascotes enrere. Al cap d'un any d'aquesta tragèdia, el govern dels EUA, en adonar-se del vincle intrínsec entre les persones i els animals, va aprovar la Llei d'estàndards d'emergència i transport per a mascotes de 2006.
Nova Zelanda ha fet pocs esforços per aprendre dels greus errors dels EUA. El govern dels EUA va ordenar finançament, planificació i capacitat per a la gestió de desastres d'animals. Per contra, Nova Zelanda encara no imposa la responsabilitat dels plans de gestió d'emergències animals, no preveu el reemborsament dels costos de resposta incorreguts per les organitzacions benèfiques d'animals i les lleis continuen sense reconèixer prou que els animals requereixen protecció en desastres. L'any 2010, vaig completar el meu màster en gestió d'emergències i vaig fer recomanacions al govern, com ara MPI i el Ministeri de Defensa Civil i Gestió d'Emergències (ara NEMA), observant deficiències importants en els nostres arranjaments per protegir els animals dels desastres. Cap dels Recomanacions 60 s'han implementat. Fins i tot una presentació que vaig escriure el 2017, com a conseller delegat de Wellington SPCA Revisió Ministerial de Protecció Civil, no va aconseguir crear canvis malgrat un percentatge notable de comunicacions públiques que recolzen la crida per millorar la llei i els arranjaments sobre desastres animals.
Set anys després, el Les inundacions d'Edgecumbe van afectar i més de 1,000 animals es van quedar enrere a la ciutat i els bombers no van tornar a entrar perquè no quedava gent a la població. Molts animals van morir innecessàriament. Si no hagués estat pels esforços massius dels voluntaris de rescat d'animals, n'haurien mort més. Una història va ser la d'una dona que volia tornar per rescatar el seu cavall se li va negar l'entrada al cordó. Com a resultat, va nedar a través del riu Rangitāiki inundat amb unes cordes per rescatar els seus cavalls. En poques paraules, salvar animals en desastres salva vides humanes. De fet, els principals estudiosos en aquesta àrea han afirmat "La propietat d'animals de companyia és el factor més comú associat a la fallada d'evacuació humana que es pot veure afectat positivament quan l'amenaça de desastre és imminent.”. Els estudis també han descobert que l'impacte psicològic de la pèrdua de mascotes pot ser tan traumàtic com perdre la casa o fins i tot un altre membre de la família.
A mesura que els EUA aproven una altra llei federal per millorar el benestar animal en desastres mitjançant l'aprovació de la Llei de planificació del benestar animal (PAW)., que obliga a FEMA (l'equivalent a NEMA dels EUA) a liderar millores en diverses àrees, Nova Zelanda ni tan sols ha fet cap esforç per introduir lleis bàsiques de desastres animals malgrat que el 2019, un informe presentat pel diputat de Gareth Hughes i el Craig Fugate, l'antic administrador de FEMA durant el període de reforma posterior a l'huracà Katrina. El director de Protecció Civil en aquell moment va assenyalar l'informe com a “un treball digne que planteja una sèrie de qüestions importants a considerar” i “s’avaluaran en l’àmbit de la revisió els assumptes plantejats en l’informe específic d’aquesta normativa (Pla Nacional CDEM)”.
Nova Zelanda està fallant als animals i ja no és líder mundial en benestar animal.
És inusual que es proposi una regulació específica per a gossos en virtut de la Llei de benestar animal, i no de la Llei de control de gossos de 1996. En fer-ho, exigirà més a organitzacions benèfiques com l'SPCA perquè facin complir les lleis del parlament tot i que el control dels gossos està vigent. finançat com a funció bàsica del consell a través de les taxes de registre de control de gossos. No serveix de res introduir una altra llei, on la funció de compliment no tingui els recursos suficients per a les disposicions existents.
Si la regulació proposada s'ajusta a la Llei de benestar animal de 1999, no hauria de ser específica de l'espècie: qualsevol animal sensible encadenat corre el mateix risc i hauria de rebre la mateixa protecció legal. Si la regulació ha de ser específica per a gossos, s'hauria d'establir una clàusula que també sigui una infracció a la Llei de control de gossos de 1996 per permetre l'aplicació del control d'animals del govern local. Això també significaria que el Consell de Districte de la Costa de Kapiti no hauria de ser el campió solitari en aquest espai, intentant abordar el problema amb una sanció limitada. Aquestes disposicions legals ja s'utilitzen, com ara fer que determinats delictes de la Llei de control de gossos de 1999 siguin un delicte segons la Llei de benestar animal de 1990 (secció 174) i També es poden fer regulacions en virtut de la Llei de control de gossos de 1996 crear un instrument estatutari reflectit per garantir que les autoritats locals puguin dur a terme el compliment de la normativa.
Necessitem canvis per introduir llei de desastres animals a Nova Zelanda. La normativa proposada és una bona oportunitat per començar a fer millores en aquest espai.
Us animo a fer una presentació a MPI sobre la normativa proposada, recomanant:
Envieu els vostres comentaris sobre les propostes abans de les 5:15 del 2023 de març de XNUMX a animal.consult@mpi.govt.nz. Podeu retallar i enganxar l'anterior si us ajuda.
