Spasite pse od utapanja. Recite svoje mišljenje o predloženim propisima.
Ministarstvo za primarnu industriju sada traži povratnu informaciju javnosti o predloženim propisima o vezivanju pasa.
Ukratko, tražim od vas da se izjasnite i zamolite da se nijedna životinja ne smije vezivati tamo gdje postoji opasnost od štete od ekstremnih vremenskih prilika ili hitne situacije. Postoje mnogi drugi vrlo opravdani razlozi zašto vezanje pasa ima negativne rezultate na dobrobit životinja, ali postoje mnoge dobre organizacije kao što je SAFE koje lobiraju za promjenu na tim osnovama. Moj fokus je okolo zakon o katastrofama životinja i kako možemo poboljšati našu narušenu međunarodnu reputaciju dobrobiti životinja. Više o predloženim propisima saznajte ovdje.
Nedavnim poplavama koje su pogodile Novi Zeland, pogođene su i životinje. Jednostavno rečeno, okovane životinje nisu u stanju da se brane od poplave i ljudska odluka da ih obuzda doprinosi tome da postanu veoma ranjive na takve opasnosti i utapanje.. Katastrofe nisu prirodne, oni su proces događaja koji je uzrokovan ljudskim odlukama.
Teksas je naučio na teži način, ali su bili dovoljno hrabri da donesu poseban zakon prema kojem je vezivanje psa u opasnosti od ekstremnih vremenskih prilika bilo prekršaj. Ovaj zakon o najboljoj praksi usvojilo je okružno vijeće Kapiti Coast nakon što je Animal Evac New Zealand podnio reviziju podzakonskih akata o kontroli pasa i oni su postali prva teritorijalna lokalna vlast koja je donijela podzakonski akt o upravljanju katastrofama životinja (u skladu sa Podzakonski akt o kontroli pasa vijeća okruga Kapiti Coast) 2019. godine.
Klauzula 7.1 (e): „Moraju se poduzeti mjere da se psima omogući da se zagriju po hladnom vremenu, rashlade po toplom vremenu i bezbedno u ekstremnim vremenskim uslovima ili tokom vanrednog stanja civilne odbrane”
Nedavno je Teksas prošao Zakon o bezbednim psima na otvorenom što dovodi do strože kontrole vezanja pasa i strožih kazni.
2005. Ameriku je pogodio uragan Katrina. Najsmrtonosnija prirodna katastrofa u njihovoj istoriji u to vreme. U toj katastrofi je stradalo preko 1,800 ljudi, stradali su i milioni životinja. 44% onih koji nisu uspjeli da se evakuišu učinilo je to dijelom zato što nisu mogli uzeti svoje ljubimce. U to vrijeme, vladina politika je bila ostavljati kućne ljubimce iza sebe. U roku od godinu dana od ove tragedije, američka vlada je shvatila suštinsku vezu između ljudi i životinja, usvojila je Zakon o hitnim i transportnim standardima za kućne ljubimce iz 2006.
Novi Zeland se malo trudio da uči iz teških grešaka SAD-a. Vlada SAD-a je dala mandat za finansiranje, planiranje i sposobnost upravljanja katastrofama životinja. Nasuprot tome, Novi Zeland još uvijek ne propisuje odgovornost za planove upravljanja životinjama u hitnim slučajevima, ne osigurava nadoknadu troškova odgovora koje su pretrpjele dobrotvorne organizacije za životinje, a zakoni i dalje ne prepoznaju u dovoljnoj mjeri da je životinjama potrebna zaštita u katastrofama. Godine 2010. završio sam magisterij iz upravljanja vanrednim situacijama i dao preporuke vladi, uključujući MPI i Ministarstvo civilne odbrane i upravljanja vanrednim situacijama (sada NEMA), uočavajući značajne nedostatke u našim aranžmanima za zaštitu životinja od katastrofe. Ništa od 60 preporuke su implementirane. Čak i podnesak koji sam napisao 2017. kao izvršni direktor Wellington SPCA na Ministarski pregled civilne odbrane, nije uspio stvoriti promjenu uprkos značajnom procentu javnih podnesaka koji podržavaju poziv za poboljšanje zakona i aranžmana o katastrofama životinja.
Sedam godina kasnije, Edgecumbe poplave su pogodile i preko 1,000 životinja su ostavljeni u gradu, a vatrogasna služba nije htjela da se vrati jer u gradu nije bilo ljudi. Mnoge životinje su bespotrebno uginule. Da nije bilo velikih napora volontera za spašavanje životinja, umrlo bi više. Jedna priča je bila da je ženi koja je htjela da se vrati da spasi svog konja odbijen ulazak na kordon. Kao rezultat toga, preplivala je poplavljenu rijeku Rangitāiki s nekim užadima kako bi spasila svoje konje. Jednostavno rečeno, spašavanje životinja u katastrofama spašava ljudske živote. Zaista, vodeći naučnici u ovoj oblasti su izjavili „Vlasništvo kućnih ljubimaca jedini je najčešći faktor povezan s neuspjehom evakuacije ljudi na koji se može pozitivno utjecati kada prijeti opasnost od katastrofe”. Studije su također otkrile da fizički utjecaj gubitka kućnog ljubimca može biti jednako traumatičan kao i gubitak doma ili čak drugog člana porodice.
Kako SAD usvaja još jedan savezni zakon za poboljšanje dobrobiti životinja u katastrofama kroz usvajanje Zakon o planiranju dobrobiti životinja (PAW)., nalažući FEMA-i (ekvivalent US NEMA) da vodi poboljšanja u brojnim oblastima, Novi Zeland čak nije ni uložio nikakve napore da uvede osnovne zakone o katastrofama životinja uprkos tome što je 2019. izvještaj koji su predstavili poslanik Gareth Hughes i Craig Fugate, bivši administrator FEMA-e tokom reformskog perioda nakon uragana Katrina. Tadašnji direktor civilne odbrane je prijavio izvještaj kao a “dostojan rad koji pokreće niz važnih pitanja za razmatranje” i “pitanja pokrenuta u izvještaju specifična za ovu uredbu (Nacionalni CDEM plan) biće razmotrena u okviru revizije”.
Novi Zeland gubi životinje i više nije svjetski lider u dobrobiti životinja.
Neobično je da se posebna uredba za pse predlaže u skladu sa Zakonom o dobrobiti životinja, a ne Zakonom o kontroli pasa iz 1996. Time će se postaviti dodatni zahtjev od dobrotvornih organizacija poput SPCA da provode zakone parlamenta uprkos tome što je kontrola pasa finansira se kao osnovna funkcija vijeća kroz takse za registraciju za kontrolu pasa. Nema smisla uvoditi još jedan zakon, gdje funkcija usklađivanja nema dovoljno resursa za postojeće odredbe.
Ako predloženi propis treba da bude u skladu sa Zakonom o dobrobiti životinja iz 1999., onda ne bi trebao biti specifičan za vrstu – svaka lančana živa životinja je pod jednakim rizikom i treba joj pružiti istu zakonsku zaštitu. Ako propis treba da bude specifičan za pse, onda bi trebalo napraviti klauzulu koja bi to činila i prekršajem prema Zakonu o kontroli pasa iz 1996. kako bi se omogućila provedba od strane lokalne vlade za kontrolu životinja. To bi također značilo da Vijeće okruga Kapiti Coast ne bi moralo biti usamljeni šampion u ovom prostoru, pokušavajući riješiti problem uz ograničene sankcije. Takve zakonske odredbe se već koriste kao što je pretvaranje određenih prekršaja u skladu sa Zakonom o kontroli pasa iz 1999. godine prekršajem prema Zakonu o dobrobiti životinja iz 1990. (član 174) i propisi se također mogu donijeti prema Zakonu o kontroli pasa iz 1996. godine da se stvori preslikani zakonski instrument kako bi se osigurala usklađenost sa propisima, mogu preduzeti lokalne vlasti.
Potrebne su nam promjene za uvođenje zakon o katastrofama životinja na Novom Zelandu. Predloženi propisi su dobra prilika da se krene sa poboljšanjima u ovom prostoru.
Ohrabrujem vas da podnesete podnesak INO-u o predloženim propisima, preporučujući:
Pošaljite povratne informacije o prijedlozima e-poštom do 5:15 2023. marta XNUMX animal.consult@mpi.govt.nz. Možete izrezati i zalijepiti gore navedeno ako pomaže.
