Aşağıda məşhur beynəlxalq ekspert tərəfindən Heyvanların Fəlakətlərinin İdarə Edilməsi (Ch. 25) fəsli verilmişdir Stiv Qlassi, etibarən Heyvanların Rifahı üzrə Routledge Əl Kitabı (2022). Bu açıq giriş kitab bölməsini də yükləmək mümkündür.
60-dan çox dildə baxmaq üçün yuxarı sağ küncdəki tərcümə düyməsini istifadə edin.
Bu kitab fəsli üçün tövsiyə olunan biblioqrafiya:
Glassey, S. (2022). Heyvanların Fəlakətinin İdarə Edilməsi. A. Knight, C. Phillips və P. Sparks (Red.), Heyvanların Rifahı üzrə Routledge Əl Kitabı (1-ci nəşr, səh. 336–350). https://doi.org/10.4324/9781003182351
Üç milyarddan çox heyvanı məhv edən 2019-2020-ci illərdə Avstraliya Qara Yay yanğınları (Ümumdünya Vəhşi Təbiət Fondu, 2020) insanların yaratmaq üçün seçdiyimiz təhlükələrin sərt bir xatırlatması kimi xidmət etdi. Fəlakətlər təbii deyil, hadisə də deyil. Onlar insanlar və onların seçimləri tərəfindən istehsal edilən və həyata keçirilən bir prosesdir (Kelman, 2020, s. 15). Fəlakəti təşkil edən təriflər də antropomorfikdir və terminologiyasında heyvanları tanımır, çox vaxt ətraf mühitə təsir və ya əmlak itkisi kimi həssas varlıqları sıralayır. İnsanlar daşqınlar, tufanlar, quraqlıq və yanğınlar kimi təbii təhlükələrdən getdikcə daha çox risk altında olurlar və bu artım urbanizasiya, əhali artımı və iqlim dəyişikliyi ilə güclü şəkildə əlaqələndirilir (Haddow və digərləri, 2017). Bununla belə, heyvanlar bu təhlükələrə qarşı daha həssas olurlar, o cümlədən əkinçilik fəaliyyətinin intensivləşdirilməsi, təbii yaşayış mühitinin itirilməsi və heyvanların sağlamlığı infrastrukturunun yenidən uğursuz olması, bunların hamısı insan fəaliyyətidir. Bu riskləri azalda bilən yalnız müxtəlif dərəcədə təsir, güc və resurslara malik olsa da, insanlardır. Bu güc balanssızlığı insanlara heyvanları onların yaratdığı fəlakətlərin təsirindən qorumaq üçün hərəkətə keçmək üçün mənəvi öhdəlik qoyur.
Bəzən sadə insanlar tərəfindən bir-birini əvəz etsə də, fövqəladə hallar və fəlakətlər açıq şəkildə fərqlidir. Fövqəladə vəziyyət həyat və ya əmlak üçün təhlükə yaradan hadisədir, fəlakət isə mövcud imkanları aşan və kənar yardım tələb edən fövqəladə haldır. Baytarlıq təcili tibbi yardımı ilə çaşqınlığın qarşısını almaq üçün baytarlardan tutmuş fəlakət menecerlərinə qədər geniş auditoriyanı cəlb edərkən heyvan fəlakətinin idarə edilməsi daha asan başa düşülür. Heyvan fəlakətlərinin idarə edilməsinin məqsədi heyvanları əhatə edən, davamlı icmalar yaratmaqdır.
Heyvanların fəlakətdən qorunmasının ən erkən nümunələrindən biri Nuh tufanı haqqında bibliya hekayəsində tapıla bilər, burada Nuh və ailəsi özlərinə və hər iki heyvandan ikisini yerləşdirmək üçün gəmi tikməyə göstəriş verildikdən sonra Allah tərəfindən dəhşətli tufandan xilas oldular. heyvan növüdür (Yeni Beynəlxalq Versiya 2011, Yaradılış 7). Elm və din belə bir Arkın mövcudluğu ilə bağlı razılığa gəlməsə də, dini mətnlərdə insan həyatının mövcudluğu üçün əsas olan qeyri-insan növlərinin mədəni əhəmiyyəti nəzərə alınmamalıdır. nəzərə alınmamışdır.
Hər il 40 milyondan çox heyvanın fəlakətlərdən təsirləndiyi təxmin edilir və bu rəqəm Antroposendə artmaqdadır (Sawyer and Huertas, 2018, s. 2). Bununla belə, müasir dövrdə heyvan fəlakətlərinin idarə edilməsinin genezisi əsasən Katrina qasırğasından sonrakı dərslər və islahatlarla bağlıdır. 2005-ci ilin avqustunda Katrina qasırğası Amerika Birləşmiş Ştatlarının Körfəz sahillərini vurdu. Bunun ardınca 110 milyard ABŞ dolları dəyərində zərər və 1,836 nəfərin ölümü ilə nəticələnən ABŞ tarixində üçüncü ən ölümcül fəlakət oldu. Bu fəlakət, həmçinin Yeni Orleanın evakuasiyası zamanı 50,000-dən çox ev heyvanının geridə qalması və bu ev heyvanlarının 80-90%-nin tələf olması ilə müşayiət olunan heyvanların fövqəladə hallarının idarə edilməsinin vacibliyini vurğuladı. Bir neçə gün ərzində başa çatması gözlənilən hadisə fəlakətə çevrildi və ABŞ tarixində ən böyük heyvan xilasetmə əməliyyatına səbəb oldu - təxminən 15,000 könüllünün dəstəyi ilə təxminən 5,000 ev heyvanını xilas edən əməliyyat. 2005-ci ilə qədər, Federal Fövqəladə Halların İdarə Olunması Agentliyinin (FEMA) evakuasiya zamanı ev heyvanlarının tərk edilməsi siyasəti idi. Ev Heyvanlarının Evakuasiya və Nəqliyyat Standartları (PETS) Aktının tətbiqi ilə bu, indi tamamilə dəyişdirildi. İctimai təhlükəsizlik rəsmilərinin Katrina qasırğasından öyrənməli olduğu yeganə ən inandırıcı fakt o idi ki, evakuasiya etməyən insanların təxminən 44%-i ev heyvanlarını tərk etmək istəmədikləri üçün ən azı qismən də qaldılar (Fritz İnstitutu, 2006). Həqiqətən, Heath və Linnabary (2015) bu tapıntını gücləndirərək deyirlər:
Təhlükənin qaçılmaz olduğu zaman fövqəladə hallar idarəsinin nəzarəti altında olan fəlakətlərdə insanların evakuasiya uğursuzluğuna ev heyvanlarının sahibliyi qədər kömək edən başqa heç bir amil yoxdur. Fövqəladə hallar menecerləri fəlakətlərdə ev heyvanları sahibləri arasında müvafiq davranışı aşılamaq üçün insanların heyvanları ilə olan bağından istifadə edə bilərlər.
İnsan-heyvan əlaqəsi heyvan fəlakətinin idarə edilməsində əsas diqqət mərkəzində olmuşdur, tez-tez insanların özlərini heyvanlar üçün risk altına qoyması ilə bağlı yaxşı sənədləşdirilmiş fenomenlərdən istifadə edərək, "heyvanların həyatını xilas edir, insanları xilas edir" paradiqması vasitəsilə heyvanların rifahı ilə bağlı narahatlıqları həll etmək üçün bir vasitə kimi istifadə olunur. yaşayır'. Və bu, insan qəyyumluğunun onları qoruduğunu nəzərə alsaq, ən az həssas olmasına baxmayaraq, onları fəlakət təsirlərindən qorumaq üçün tənzimləmə dəyişiklikləri baxımından ən çox faydalanan yoldaş və xidmət heyvanlarına aiddir. Məhz vəhşi heyvanlar və istehlak üçün istismar edilən heyvanlar kimi insan-heyvan bağları olmayan və ya çox az və ya heç olmayan heyvanlar ən az qorunma ilə təmin edilir və onları fəlakətin təsirlərinə qarşı əhəmiyyətli dərəcədə daha həssas edir. Bütövlükdə cəmiyyət, ümumiyyətlə, heyvanları digər varlıqlarla qarşılıqlı əlaqəsini müəyyən etməyə, gücləndirməyə və əsaslandırmağa imkan verən məna strukturunda təsnif edən sosiozooloji sistem vasitəsilə sıralayır (Irvine, 2009,
Sosiozooloji miqyaslı bu konstruksiya fəlakətlərin təbii olmadığını başa düşmək üçün əlavə əhəmiyyət verir; onlar insanlar tərəfindən təzahür edir, hansı heyvan növlərinin digərlərindən daha az vacib olduğunu müəyyənləşdirir, beləliklə bəzi heyvanları digərlərindən daha həssas edir. Heyvanları fəlakətə qarşı həssas etmək üçün insanlar əsasən məsuliyyət daşıyırlar, lakin insanlardan fərqli olaraq, heyvanların çox vaxt onların ağırlaşdırılmış zəifliklərinin qurulmasında və ya ifşa edilməsində seçimləri olmur. Bu zəiflik çoxsaylı digər komplekslərlə birlikdə müşayiət olunan heyvan fəlakətlərinin (Heath və Linnabary, 2015) əsas səbəbi kimi qəbul edilən zəif heyvan-sağlamlıq infrastrukturu ilə daha da güclənə bilər. pis problemlər dövlət siyasəti və planlaşdırma kontekstində (Glassey, 2020a). Heyvanların hətta hüquqi statusu da onların fəlakətin təsirlərinə qarşı həssaslığını artıra bilər. Mülkiyyət kimi rəftar edilən heyvanlara “qanuni olaraq insanlardan daha aşağı” edilir və buna görə də “fövqəladə hallara reaksiya təşəbbüslərində adətən aşağı prioritet verilir” (Best, 2021). Heyvanların fəlakət qanunlarının reallığı ondan ibarətdir ki, onların nadir hallarda hissiyyat və ya rifahla heç bir əlaqəsi yoxdur. heyvanların; bu cür qanunların sürücüləri daha çox insanların evakuasiya qaydalarına uyğunluğunu yaxşılaşdırmaq və heyvanları, xüsusən də yoldaş heyvanları xilas etmək üçün insanların təhlükəli fəlakət zonalarına qayıtmasının qarşısını almaq yolu ilə insanları qorumağa yönəlib.
Fəlakətlər və fövqəladə halların təsirinə məruz qalan heyvanların insan və ətraf mühitin rifahına təsirini nəzərə alaraq, bəzi hökumətlərin fövqəladə halların planlaşdırılmasında “heyvanların rifahının fövqəladə idarəetməsi”nə köhnəlmiş istinad bu əlaqələri tanıya bilmir və heyvanların yaradılmasına əks-məhsuldardır. Bir Sağlamlıq və ya Bir Rifah mühitində fəlakət riskinin azaldılmasında prioritet kimi.
Fövqəladə halların idarə edilməsi peşəsi çərçivəsində (həmçinin fəlakətin idarə edilməsi kimi tanınır) təhlükələri azaltmaq, qalıq risklərin təsirlərinə hazırlamaq (azaltma nəzarəti tətbiq edildikdən sonra qalan risk), həyatı qorumaq üçün fəlakətlərə cavab vermək üçün həyat dövrü yanaşması qəbul edilir. və əmlak və təsirə məruz qalmış icmaların bərpası üçün dəstək. Bunlar adətən hərtərəfli fəlakət idarəçiliyinin dörd mərhələsi kimi tanınır (Haddow, 2011, səh. 9), baxmayaraq ki, Yeni Zelandiya kimi bəzi ölkələr bu mərhələləri müvafiq olaraq Azaltma, Hazırlıq, Cavab və Bərpa kimi adlandırırlar (Glassey və Thompson, 2020) .
Heyvan fəlakətlərinin idarə edilməsi kontekstində, qarşısının alınması mərhələsi riskin aradan qaldırılmasını və ya intensiv əkinçiliyin qadağan edilməsi və ya ən azı daşqın düzənliklərində heyvanların saxlanılması obyektlərinin tikilməməsi kimi əlaqəli risklərin azaldılması kimi məqbul səviyyəyə endirilməsini əhatə edir. Digər yumşaldıcı tədbirlərə zəlzələlərə meylli bölgələrdə (məsələn, Yeni Zelandiya) heyvanların qəfəs sistemlərinin seysmik bərkidilməsi və yanğınsöndürmə sistemlərinin quraşdırılması və yanğınsöndürmə üçün suyun mövcudluğu daxildir. Bununla belə, bu müalicələrin tətbiq edilməsinə baxmayaraq, tez-tez qalıq risk var və buna görə də təhlükənin ehtimalı üçün hazırlıq tələb olunur.
Qarşısının alınması tədbirləri heyvanların ilk növbədə fəlakət təhlükələrinə məruz qalmaması üçün onları daha yaxşı qorumaq üçün qanunların qəbuluna qədər uzana bilər. Texasda, Sağlamlıq və Təhlükəsizlik Məcəlləsinin 821.077-ci Bölməsinə əsasən, ekstremal hava şəraitində və ya bu cür əlaqədar hava xəbərdarlığı verildikdə iti kənarda və nəzarətsiz saxlamaq qanunsuzdur (Texas ştatı, 2007). Baxmayaraq ki, yoldaş heyvanlar əsirlikdə olan heyvanlardan daha az həssasdırlar, itlər və pişiklər çox vaxt daha yüksək səviyyədə hüquqi müdafiə alırlar. Yenə də bu onu göstərir ki, heyvanlar çox güman ki, yalnız həssaslıqlarına görə deyil, insanlarla bağlılıqlarına görə sıralanırlar. Donuz və toyuq kimi intensiv əkinçiliklə məşğul olan heyvanlar fəlakətin təsirlərinə qarşı çox həssasdırlar. Çox vaxt bu obyektlər uzaq və təhlükəyə meyilli torpaqlarda tikilir ki, bu da torpağı daha ucuz edir və buna görə də biznes qurmaq üçün daha sərfəli hesab olunur. Yerli qaydalar daşqın düzənliklərində intensiv təsərrüfatların tikintisinin və ya istismarının qarşısını almaq üçün istifadə oluna bilər və bu heyvanlar üçün daşqın riskini böyük ölçüdə aradan qaldıra bilər. 1999-cu ildə Floyd qasırğası Şimali Karolinanın bəzi hissələrini dağıdıb. Bu fəlakət zamanı təqribən 2.8 milyon quş, 30,500 min donuz, 2,000 iribuynuzlu mal-qara və 250 at boğuldu (Green, 2019, s. 2). 2020-ci ildə Canterberi zəlzələsində 20,000-dən çox toyuq öldü və ya onların qəfəs sistemi çökdüyü üçün məhv edildi (Glassey və Wilson, 2011).
Laboratoriya heyvanları fəlakətlərin idarə edilməsində nadir hallarda nəzərə alınır və bu sahədə məhdud tədqiqatlar aparılır. Bu heyvanlar həmişə qəfəslərdə saxlanılır, çox vaxt onların yaşaması üçün avtomatlaşdırılmış yem, suvarma və ətraf mühitə nəzarətdən tam asılıdır və bu sistemlər sıradan çıxdıqda onların rifahı ciddi şəkildə pozula bilər. 2006-cı ildə Ohayo Universitetində generator sıradan çıxdı və elektrik enerjisi bərpa edildikdə o, istilik sistemini işə saldı və temperatur 105ºF (40.5ºC)-ə çatdı. 700-ə yaxın heyvan öldü (Irvine, 2009, s. 85). Bəzi istehsalçılar yanğının avtomatik söndürülməsi, ehtiyat ventilyasiya sistemləri və seysmik gücləndirmə kimi təsirlərin azaldılması tədbirlərini bahalı hesab etsələr də, fəlakət riskinin azaldılması iqtisadi məna daşıyır. Birləşmiş Millətlər Təşkilatına görə, riskin azaldılması və qarşısının alınmasına yatırılan hər dollar fəlakətdən sonra bərpa üçün 15 dollara qədər qənaət edə bilər (Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Fəlakət Riskinin Azaldılması Ofisi, 2020a).
Zooparklar və akvariumlar da fəlakətlərin təsirinə məruz qalmış və tez-tez diqqətdən kənarda qalmışdır, fövqəladə planlaşdırma tələbləri ümumiyyətlə təhlükəli heyvanların saxlanmasının itirilməsinə və ictimaiyyətin qorunmasına yönəldilmişdir, nəinki onların əsirlikdə olan heyvanlara böyük miqyaslı mənfi təsir göstərə biləcəyi fəlakətlər. var. 2002-ci ildə Praqa zooparkını su basdı və nəticədə 150-dən çox heyvan öldürüldü (Irvine, 2009, s. 124) və 2001-ci ildə Əfqanıstan müharibəsindən sonrakı dövrdə Kabil Zooparkındakı heyvanlar lazımi qayğı və diqqətdən məhrum edildi, çoxlarını aclıqdan və aşağıdakı sərt qış şərtlərindən tələf etmək üçün tərk edərək (Sawyer and Huertas, 2018, s. 51).
2021-ci ilin avqustunda ABŞ və koalisiya qoşunları Əfqanıstanı tərk etdikdən sonra Kabil, o cümlədən bələdiyyə zooparkı Talibanın nəzarətinə keçdi. Heyvanlar üçün Asiya koalisiyası (AFA) heç bir heyvana zərər verilmədiyini və Talibanın zooparkın normal işləməsini təmin etdiyini bildirdi (AFA, 2021). Bu zoopark heyvanlarının davamlı qorunmasının Talibanın şüurlu qərarı olub-olmaması, 2001-ci ildən müharibədən sonrakı dövrdən bir dərs kimi, ya da hətta onların bir hissəsi olduğu aydın deyil. ürəklər və ağıllar yeni, dəyişdirilmiş və daha humanist idarəetmə tərzini təqdim etmək üçün kampaniya. ABŞ-ın geri çəkilməsi zamanı heyvanların vəziyyəti həqiqətən də dünyanın diqqətini çəkdi və Amerika qüvvələrinin öz hərbi xidmət itlərini geridə qoyub getdiyi iddia edildikdə, sonradan bunun düzgün olmadığı aşkar edildi. Həmid Karzai Beynəlxalq Hava Limanında aviasiya qutularında çəkilmiş heyvanlar əslində Kabil Kiçik Heyvanları Xilasetmə Xidmətinin itləri idi və bu heyvanların və onların işçilərinin evakuasiya edilməsinə ümid edirdilər (DefenseOne, 2021). İctimai reaksiya həmçinin Böyük Britaniya hökumətinə Kabildəki Nowzad heyvan sığınacağı xeyriyyə təşkilatını idarə edən keçmiş Britaniya dəniz piyadası Pen Farthing-ə onlarla it və pişiyi xüsusi kirayələnmiş təyyarə ilə Böyük Britaniyaya təxliyə etməyə icazə vermək üçün uğurla təzyiq etdi (Washington Post, 2021). Farthing, heyvanların həyatını insanlardan üstün tutduğu üçün İngiltərənin Müdafiə Naziri Ben Wallace də daxil olmaqla hökumət liderləri tərəfindən tənqid edildi (Washington Post, 2021).
Zaman Amerika akvariumu Katrina qasırğası zamanı ehtiyat generator gücünü itirdi, 10,000-dən çox balıq boğularaq öldü (Irvine, 2009, s. 13). Davamlı infrastruktura malik olmaq avtomatlaşdırılmış ətraf mühit, qidalanma və suvarma sistemlərindən asılı olan əsirlikdə olan heyvanların sağ qalması üçün açardır. Eynilə, 2011-ci ildə Christchurch zəlzələsində Southern Experience Aquarium düzəlməz ziyana uğradı və xilasetmə səylərinə baxmayaraq, suyun keyfiyyətinin aşağı olması və generatorun sıradan çıxması səbəbindən açıqlanmayan sayda balıq evtanizə edildi (Potts and Gadenne, 2014, s. 217).
Yaşamaq üçün insanların şıltaqlığına düşən heyvanlar fəlakətə ən çox həssasdırlar və dəniz yolu ilə canlı olaraq ixrac edilən heyvanlar da fərqli deyil. 2019-cu ildə heyvandarlıq daşıyıcısı Kraliça Hind 14,000-dən çox qoyun kəsilmək üçün gəmidə batdı. Alovlanmadan əvvəl gəmidə şərait çətin idi. Rumıniyanın Dörd Pəncəsi və Heyvanları Xilasetmə və Qulluq Dərnəyinin (ARCA) heyvanları xilasetmə mütəxəssislərinin səylərinə baxmayaraq, 13,820 2021-dən çox qoyun batması nəticəsində boğulub və ya ölüb. Sonradan məlum oldu ki, gəmidə həddindən artıq yüklənməyə kömək edəcək və gəminin dayanıqlığına təsir edən gizli mərtəbələr var (Zee, XNUMX). Canlı ixracın qadağan edilməsi bu bəşəri fəlakətin qarşısını almış olardı.
PPRR çərçivəsinin bir hissəsi olaraq, hazırlıq mərhələsi çərçivəsində fəlakətin planlaşdırılması, təşkilatlar arasında rolun aydınlığını təmin etmək məqsədi daşıyan əvvəlcədən razılaşdırılmış yanaşma çərçivəsində həyatı və əmlakı qorumaq üçün cavab tədbirlərinin effektivliyini artırmaq, eləcə də icmalara təsirləri azaltmaq imkanı verir. Auf der Heide (1989) kimi klassik alimlər fövqəladə hallar planlarının əsaslanmasının əsas prinsipini təbliğ edirlər. BilərDeyil, düzəltmək davranışlar. Ənənəvi fövqəladə xidmət nöqteyi-nəzərindən bu kimi görünəcək düzəltmək ki, insanlara evakuasiya və yoldaş heyvanlarını tərk etmələri deyildikdə, onlar bunu itaətlə edərdilər. Bununla belə, daha çoxdur Bilər Katrina qasırğasında (Irvine, 2009) və 2011-ci il Yaponiya zəlzələsi və sunamisindən (Kajiwara, 2020) sonra Fukuşima nüvə hadisəsi kimi fəlakətlərdə yaşandığı kimi, bu heyvanların qəyyumları evakuasiya ilə qarşılaşdıqda, heyvanlarını götürə bilmədikcə evakuasiyadan imtina edə bilərlər. ).
Heyvanları əhatə edən fövqəladə hal planlarının hazırlanması fəlakət zamanı tərəflərin rol və məsuliyyətlərini aydınlaşdırmağa kömək edir. Asılılıq yaratmamaq və evakuasiya logistikasını çətinləşdirməmək üçün heyvanların qəyyumlarının onların rifahı üçün məsuliyyət daşıması vacibdir. Bu məsuliyyət çox vaxt qanunla təsbit edilir və fəlakətlər təbii olmadığı üçün belə qəyyumların üzərinə düşən öhdəliklər mütləq azalmır. Bəzi ölkələrdə və ya ştatlarda gözlənilən ekstremal hava şəraitinə məruz qalan heyvanların təhlükəsizliyini təmin etmək üçün əlavə hüquqi məsuliyyətlər mövcuddur (Glassey, 2018; 2019; 2020b).
Bir çox fərqli model olsa da, Fövqəladə Halların İdarə Edilməsi üzrə Akkreditasiya Proqramı (EMAP) standartı bütün səviyyələrdə (milli, dövlət, yerli) heyvanların fəlakət planlamasına tətbiq oluna bilən standartdır. EMAP standartını (2019) etalon kimi istifadə edərək, fövqəladə halların idarə edilməsi planlarına aşağıdakı mülahizələr daxil edilməlidir:
Yuxarıdakı əsas standartlara əlavə olaraq, heyvanlara xas mülahizələrə aşağıdakılar daxil edilməlidir:
Bu fəsildə heyvan xəstəliklərinin idarə edilməsinə diqqət yetirilməsə də, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ərzaq və Kənd Təsərrüfatı Təşkilatı (FAO) tərəfindən nəşr olunan Yaxşı Fövqəladə Halların İdarə Edilməsi Təcrübəsi (GEMP) təlimatında nəzərdə tutulmuş planlaşdırma mülahizələri, heyvanlarla əlaqəli fəlakət planlarının həyata keçirilməsini təşviq etmək də daxil olmaqla faydalı məsləhətlərə malikdir. milli fəlakətlərin idarə edilməsi tədbirlərinin bir hissəsidir və müvafiq dövlət maliyyələşdirməsinə çıxış əldə edə bilər (2011, s. 18). Birləşmiş Ştatlar kimi ölkələr Parlamentə təqdim edilən hesabatlara baxmayaraq, heyvanların fövqəladə halların idarə edilməsi fəaliyyətləri üçün federal maliyyələşdirməni təmin edən PETS Aktını qəbul etdikdə, Yeni Zelandiya hökuməti heyvanların fəlakət idarəçiliyini milli fəlakətlərə cavab və bərpa maliyyələşdirməsindən xaric etməyə davam etdi. tənzimləmələr (Glassey, 2019).
Planlaşdırma mərhələlərindəki dəyər çox vaxt son sənəd deyil, daha çox, maraqlı tərəfləri təhlükələr və əlaqələndirilmiş cavabın necə həyata keçirilməli olduğu haqqında ümumi qiymətləndirməni inkişaf etdirməyə cəlb etməli olan prosesdir. Planlar təcrid olunmuş şəkildə işlənib hazırlandıqda, onlar adətən bir kimi başa çatır qutunun işarələnməsi "Kağız plan sindromu"ndan əziyyət çəkən kimi də tanınan məşq (Auf der Heide, 1989).
2006-cı ildə ABŞ-ın PETS Aktının qəbuluna qədər bütün dünyada bu cür planlaşdırma üçün tənzimləyici amillərin az olduğunu nəzərə alsaq, heyvanların fəlakətlərinin idarə edilməsinin planlaşdırılması yanaşmaları ümumiyyətlə hələ də başlanğıc mərhələsindədir. Planlaşdırma səylərinin çoxu insan mərkəzli yanaşmaların qəbulu ətrafında cəmlənmişdir ki, bu da uyğunluq, səmərəlilik və səylərə legitimlik vermək baxımından məna kəsb edir. Bununla belə, qəbul edilmiş bu cür planlaşdırma modelləri digər növlər nəzərə alınmadan bir növ - insanlar üçün hazırlanmış və dəqiqləşdirilmişdir. Yer üzündə təxminən 7,700,000 heyvan növü var (Mora və digərləri, 2011) və bu müxtəlif qeyri-insan növləri heyvan fəlakətini planlaşdıranlar üçün əlavə çətinliklər yaradır, onlar tez-tez son istifadəçiləri (heyvan kimi) yerləşdirə biləcək planlar hazırlamalı olurlar. bir neçə qramdan yüzlərlə kiloqrama qədər, ünsiyyətsiz və gizlənmək, qaçmaq və ya hücum etmək ehtimalı var. Görünür, fəlakətlərdə insanlara kömək etmək müqayisədə daha asandır.
2014-cü ildə Fövqəladə Hallar zamanı Heyvanlar üçün Milli Planlaşdırma Prinsipləri (NPPAD) Fövqəladə Hallar zamanı Heyvanlar üzrə Milli Məsləhət Komitəsi tərəfindən buraxıldı və Avstraliya Yeni Zelandiya Fövqəladə Halların İdarə Edilməsi Komitəsi tərəfindən təsdiqləndi (Trigg və digərləri, 2021). NPPAD 8 prinsip təqdim etdi. planlaşdırma prosesi və faktiki planlara daxil ediləcək daha 16 prinsip. 2020-ci ildə məlum oldu ki, Avstraliyada maraqlı tərəflər arasında prinsiplər haqqında orta səviyyədə məlumatlılıq var və prinsiplərin aşağı və ya orta səviyyədə həyata keçirilməsi (Trigg et al., 2021). Bu prinsiplər, əsasən, Avstraliyada işlənib hazırlansa da, bir qayda olaraq, əksər digər ölkələr üçün tətbiq oluna bilər və planlaşdırma prosesinə faydalı ola bilər.
Hazırlıq mərhələsinə heyvanların saxlanması obyektləri üçün fövqəladə vəziyyət planlarının yaradılması və sınaqdan keçirilməsi, heyvanların fəlakətə hazırlığı ilə bağlı ictimai maarifləndirmə kampaniyaları, heyvanların evakuasiya prosesləri və nəqliyyatı ilə tanış olması üçün təlimlər, mikroçipləmə kampaniyaları, daşqınlar, yanğınlar və daşqınlar üçün erkən xəbərdarlıq sistemlərinə abunə olmaq daxil ola bilər. bənzəri və heyvan fəlakətinə cavab verənlər üçün insident komandanlığı, çöl yanğını və daşqın təhlükəsizliyi üzrə təlim. Bu, fəlakət baş verdikdə, həyat və əmlakın qorunması üçün cavab tədbirlərinin ən təsirli ola biləcəyini təmin edir, bura ev heyvanları üçün əlverişli evakuasiya mərkəzləri, təcili heyvanların saxlanması, baytarlıq fəlakətinə qulluq və heyvanların xilas edilməsi daxildir.
Təhsil, təlim və məşq də hazırlıq mərhələsi üçün vacibdir. Heyvan fəlakətlərinin idarə edilməsi kursları və təhsil proqramlarının çeşidi yavaş-yavaş artır. Məlumat mübadiləsi və şəbəkələşmə bu yeni yaranan peşəkar nizam-intizamın inkişafına kömək etməyə davam edir və Dövlət və Kənd Təsərrüfatı Fövqəladə Hallar Proqramları üzrə Milli Alyans (NASAAEP) (Yaşıl, 2019, səh. 3) və Qlobal Heyvanların Fəlakətlərin İdarə Edilməsi Konfransı (GADMC) kimi forumlar əhəmiyyətli işlər görüb. heyvanları əhatə edən davamlı icmaların təşviqinə töhfələr.
Mövcud planlaşdırma yanaşmalarının çeşidinə əlavə olaraq, Vieira və Anthony (2021) Antroposendə fəlakətlərin idarə edilməsi planları və siyasətləri işlənib hazırlanarkən nəzərə alınması üçün altı etik cəhətdən məsuliyyətli heyvan baxımı məqsədini işləyib hazırlayıblar. Bunlara (1) həyatların xilas edilməsi və zərərin azaldılması daxildir; (2) heyvanların rifahının qorunması və heyvanların təcrübələrinə hörmət edilməsi; (3) paylayıcı ədalətə riayət etmək, tanımaq və təşviq etmək; (4) ictimaiyyətin cəlb edilməsinin inkişafı;
(5) qayğı göstərənlərin, qəyyumların, sahiblərin və icma üzvlərinin səlahiyyətlərinin artırılması; (6) multidissiplinar komandalarda və tətbiqi elmi inkişaflarda iştirak da daxil olmaqla, ictimai səhiyyə və baytarlıq icmasının peşəkarlığının artırılması. Avstraliya NPPAD, EMAP standartı və altı etik məsuliyyətli qayğı məqsədi ilə silahlanmış heyvan fəlakətini planlaşdıranlar indi effektiv planlar yaratmaq üçün alətlərə malikdirlər.
Cavab mərhələsi çox vaxt ən çox açıqlanan mərhələ olsa da, çox vaxt ən qısa ömürlü olur. Heyvanları xəsarətlərdən, xəstəlikdən, susuzluqdan və ya aclıqdan ölməzdən əvvəl xilas etmək üçün vaxt pəncərəsi çox vaxt kiçikdir və dərhal müdaxilə tələb edir. Kənd təsərrüfatında, heyvanların sığortalanmasının heyvanların rifahı üçün mənfi nəticələrə səbəb ola biləcəyi iddia edilir, çünki tez-tez ödəniş üçün səbəb bu cür heyvanların ölümüdür (Sawyer və Huertas, 2018). Daha sonra mal-qaranın mühafizəçiləri üçün onların tələf olmasına imkan vermək maddi cəhətdən cəlbedici olur. Bununla belə, fəlakətlərdən sonra sürülərin yenidən saxlanması tez-tez səmərəsiz olub, fermerlərə daha uzunmüddətli iqtisadi zərərə gətirib çıxarır və daha yaxşı bir alternativ olaraq sağ qalan mal-qaranı qorumaq üçün erkən müdaxiləni təşviq edən bir sürücü var (Sawyer və Huertas, 2018).
Bu səmərəsiz heyvandarlığın nümunəsi 2008-ci ildə Nargis siklonundan sonra Myanmada baş verdi, burada ərazilər düyü yığımı üçün kritik əhəmiyyət kəsb edən iş adamlarının böyük itkisinə məruz qaldı. Bu heyvanlar olmadan sellə çirklənmiş torpaqlar məhsuldar ola bilməzdi və buna görə də yeni işləyən camışlar gətirildi. Bununla belə, bu mal-qaranın bərpası proqramı heyvanların sağlamlığı ilə bağlı mülahizələri lazımi şəkildə həll edə bilmədi və yeni xəstəliklərin tətbiqinə və bu növ heyvanların daha çox ölümünə səbəb oldu (Sawyer və Huertas, 2018). “Bu heyvanlara zəif dəstək, tez-tez fəlakətdən sonra daha çox çalışdı və ya zəif planlaşdırılan ehtiyat proqramları pis vəziyyəti çox sürətlə pisləşdirə bilər” (Sawyer və Huertas, 2018, səh. 7). 2000-ci illərin əvvəllərindən humanitar yardım və baytarlıq mütəxəssisləri fəlakətlərdən sonra mal-qaranı qorumaq üçün müdaxilələrinin təsirli olub-olmaması barədə tənqidi şəkildə düşünməyə başladılar. Bu, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ərzaq Yardım Təşkilatının (FAO) və digər təşkilatların Heyvandarlıq Fövqəladə Hallar Təlimatını və Standartlarını (LEGS, 2017) hazırlayıb nəşr etməsinə səbəb oldu. LEGS təlimatı mal-qaranın keyfiyyətini və yaşayış vasitələrinə təsirini yaxşılaşdırmaq üçün ümumi məlumat və texniki standartlar təqdim edir. humanitar vəziyyətlərdə əlaqəli layihələr (LEGS, 2014). Bununla belə, LEGS daha az inkişaf etmiş ölkələrdə icmalara kömək etməyə diqqət yetirir və yoldaş heyvanlar kimi digər qeyri-heyvandarlıq heyvanlarını əhatə edən fəlakət müdaxilələri üçün standartlar təmin etmir.
Heyvanların xilas edilməsinin həyata keçirildiyi yerlərdə bu funksiyanı həyata keçirən heyvan maraq qrupları ilə insan mərkəzli xilasetmə orqanları arasında tez-tez əlaqə kəsilir. Çox vaxt bu “heyvan xilasediciləri” səlahiyyəti, təlimi və ya avadanlıqları olmayan kortəbii qruplardır və bu legitimləşdirmə heyvanların xilas edilməsi xüsusilə qanuni və inteqrasiya olunmuş heyvan-insan fəlakət reaksiyasını axtarmağa çalışan mütəxəssis heyvan fəlakət xilasetmə qruplarına mane olur (Glassey, 2021). Heyvanların xilas edilməsinin qanuniləşdirilməsi aşağıdakı kimi müəyyən edilir:
Təhlükəsiz və ya qeyri-qanuni şəkildə fövqəladə hallar və ya fəlakətlər zamanı heyvanlara yardım etmək üçün cavab verən heyvan maraq qrupları tərəfindən optimal olmayan cavab tədbirləri müdaxilələr. (Glassey, 2021)
Potensial olaraq insan həyatını riskə atmaqdan başqa, qanuniləşdirmə heyvanlara cavab verən icma ilə fövqəladə xidmət təşkilatları arasında etimadı itirərək heyvanların rifahına mənfi təsir göstərir. Nəhayət, bu inam və inam itkisi fəlakətlərdə heyvanların qorunmasına səbəb ola bilər ki, insan və heyvanların təhlükəsizliyini yaxşılaşdırmaq üçün bir fürsət deyil, əngəl hesab edilir. Tədqiqatlar göstərdi ki, insanlar heyvanların ehtiyacları üçün özlərini risk altında qoyurlar, məsələn, heyvanlarına baxmaq üçün kordonları pozurlar və ya heyvanlarını götürə bilmirlərsə evakuasiya edə bilmirlər (Heath, 1999; Heath et al., 2001; Irvine) , 2009; Glassey, 2010; Potts və Gadenne, 2014; Heath və Linnabary, 2015; Taylor et al., 2015).
2019 və 2020-ci ilin yayında Avstraliyada baş verən meşə yanğınları zamanı üç milyard heyvanın tələf olması, həmçinin yerli və beynəlxalq heyvan maraq qruplarının cavabları qlobal diqqəti cəlb etdi. Belə qruplar rəsmi və ya qeyri-rəsmi olaraq “heyvanların xilas edilməsi” kimi müəyyən edilir; lakin, fəlakətlərə cavab kontekstində bu, fövqəladə hallar xidməti təşkilatlarını çaşdırır və yanıltıcıdır. Bu qruplar 'heyvanların xilas edilməsi' terminindən istifadə edir, halbuki 'heyvanlara qulluq', 'rifah' və ya 'yenidən evlənmə' istifadə edilsə daha məqsədəuyğun ola bilər. “Heyvanların xilas edilməsi”nin istifadəsi heyvanları xilas edən fövqəladə hallar xidmətləri təşkilatlarının etibarını sarsıdır və bəziləri “xilasetmə” terminini qabiliyyətlərin bəzəyi kimi qəbul edə bilərlər.
Təəssüf ki, heyvanları əhatə edən fövqəladə idarəetmə planının olmaması, 2019-cu ilin Nelson, Yeni Zelandiya yanğınlarında Glassey və Anderson (2019) tərəfindən müşahidə edildiyi kimi, heyvan maraq qruplarının müvafiq səlahiyyət, təlim və ya avadanlıq olmadan fəlakətlərə reaksiya verməsi ilə nəticələnir. Heyvanların fəlakətlərinə reaksiya göstərməyə diqqət yetirən maraq qrupları, məsələn yay meşə yanğınları zamanı, reklam videolarının ətraflarında alov və tüstü ilə işləyən personalı göstərdiyi və həmçinin əsas qoruyucu vasitələrdən istifadə etmədiyi aşkar edilmişdir (Glassey, 2021). Alov gecikdirən paltarların, qoruyucu çəkmələrin, dəbilqələrin, eynəklərin və əlcəklərin geyilməsi yanğın meydançalarında işləmək üçün ibtidai tələbdir, belə ki, hətta yanğın baş verəndən günlər və həftələr keçsə belə, bitki örtüyü və yeraltı yanğınlar tez-tez baş verir və yanğın təhlükəsi yaradır. addım atmaq və ya düşmək üçün personal. Yanğın zamanı və yanğından sonra budaqların və ağacların düşmə riski əhəmiyyətli olaraq qalır və dəbilqə taxmaq tələb olunur. Əsas təhlükəsizlik tələblərinə əməl etməyən heyvan maraq qruplarını göstərən video və ya şəkillərin istifadəsi heyvanların xilas edilməsini qanuniləşdirir və fövqəladə hallar xidmətləri təşkilatlarının etibar və inam səviyyəsini azaldır (Glassey, 2021).
Bağlantının kəsilməsi, çox vaxt ictimai təhlükəsizlik agentlikləri tərəfindən tanınmayan təlim üçün öz standartlarını təyin edən heyvan qrupları ilə mürəkkəbləşir. Şəhər axtarış və xilasetmə əməliyyatlarında çökmüş və ya zədələnmiş strukturlara (məsələn, zəlzələdən sonra) qoyulmuş beynəlxalq səviyyədə qəbul edilmiş axtarış işarələri heyvanların xilas edilməsini özündə birləşdirə bilmir, bu da heyvanların xilasetmə qrupları öz işarələrini yerləşdirərkən çaşqınlığa səbəb olur (Glassey və Thompson, 2020).
Heyvanların xilas edilməsinin qanuniləşdirilməsinin başqa bir aspekti, heyvan maraq qrupları fövqəladə vəziyyətə reaksiya verdikdə və heyvanların rifahı ilə bağlı əvvəlcədən mövcud olan problemlərin hadisənin səbəb olduğu və ya onunla əlaqəli olduğunu iddia etdikdə baş verir. Bu, zədələnmiş şəhərdə sahibsiz heyvanların çəkilişlərinin aparılması və həmin heyvanın həmin vaxt və fəlakətdən əvvəl sahibsiz heyvan olduğu zaman xilasetmə ehtiyacı olduğunu irəli sürməkdən ibarət ola bilər; və ya itlər itlər daşqından əvvəl bu şəraitdə olduqda, seldən sonra itlərin itxanası olmayan və ya zəncirləndiyini göstərmək. Belə daşqınlar bu zəiflikləri üzə çıxarmış ola bilər, lakin heyvanların rifahı ilə bağlı bu cür narahatlıqların səbəbi olmaya bilər. Qarşısının alınmasının hadisədən sonrakı reaksiyadan daha yaxşı olduğu və heyvanların fəlakətlərə həssaslığını azaltmaq istəyən heyvan maraq qruplarının heyvanların rifahının yaxşılaşdırılmasına davamlı təsir göstərmək üçün səyləri azaldılması və zəif heyvan sağlamlığı infrastrukturunun gücləndirilməsinə yönəldə biləcəyi iddia olunur (Glassey, 2021). Heyvanlar fəlakətdən zərər çəkmiş ərazidən xilas edildikdə, qəyyum yoxdursa, zərər çəkmiş heyvanlar tez-tez müvəqqəti yaşayış yerlərinə yerləşdirilir. Tərifinə görə fəlakətlər yerli imkanları üstələyir, buna görə də tez-tez heyvanların saxlanması üçün yerlər, insan sığınacaqları və funt-sterlinq kimi gündəlik obyektlər zədələnmə və ya həddindən artıq tutum səbəbindən əlçatmaz ola bilər. heyvanlar və fəlakət məsuliyyətləri. Mümkün olduqda, mövcud obyektlər və xidmət təminatçıları istifadə edilməlidir, çünki onlar ümumiyyətlə müvəqqəti sığınacaqlara nisbətən daha yüksək səviyyələrdə heyvanların rifahını təklif edir və onlardan istifadə həm də iqtisadi bərpanı stimullaşdırır. Son on ildə çox şey dəyişdi, Birləşmiş Ştatlar təcili yoldaş heyvanların sığınacağına bir çox yeni yanaşmalara rəhbərlik etdi. Ənənəvi Yalnız Heyvanlar üçün Sığınacaqlar (AOS) heyvanlara qulluq sığınacaq komandasının üzərinə düşdüyü yerlərdir. Yalnız Heyvanlar üçün Sığınacaqlar bəzi hallarda uyğun ola bilər, lakin çoxlu sayda baxıcı tələb olunduqda onlar ümumiyyətlə dayanıqlı deyil və bu yanaşmanı istənilən geniş ərazi fəlakəti üçün genişləndirməyi çətinləşdirir. Həmçinin müəyyən edilmişdir ki, bu sığınacaqların istismarı Birgə Yaşayış Sığınacaqlarından (CHS) 25 dəfə və Birgə Yerləşmiş Sığınacaqlardan (CLS) beş dəfə bahadır (Strain, 2018). Heyvanlar Yalnız Heyvanlar üçün Sığınacaqlarda öz qəyyumlarından ayrıldıqları üçün bu, heyvanda stressi artıra bilər ki, bu da xəstəlik riskini artıra bilər. Yoldaşlıq edən heyvanların birgə yerləşdiyi yerlərdə evakuasiya edilmiş şəxslər heyvanların yerləşdiyi yerin yaxınlığındakı binada yerləşdirilir ki, bu da qəyyumlara öz ev heyvanlarına qayğı və məsuliyyəti saxlamaq imkanı verir. Bu, gündəlik və məqsəd hissini təmin edir və qəyyum-heyvan qarşılıqlı əlaqə müddətini artırır. ABŞ-da yenicə populyarlıq qazanan digər seçim, insanların və onların yoldaş heyvanlarının tək bir ailə vahidi kimi yerləşdirildiyi birgə yaşayışdır. Bu, tez-tez həm heyvanda, həm də insanda stressin azalmasına səbəb olur, çünki ev heyvanları tez-tez tanış psixososial mübarizə mexanizmini təmin edir və heyvanlar adətən daha məskunlaşmış və daha sakit olurlar. Uyğun, ev heyvanları üçün uyğun sığınacaqların təmin edilməməsi yalnız heyvanların rifahının pis nəticələrinə səbəb olmur, həm də insanların təhlükəsizliyini təhlükəyə ata bilər - xüsusən də heyvanlarına güclü bağlı olanlar üçün. Bu, 2011-ci ildə Yaponiyada baş vermiş zəlzələ, sunami və nüvə fəlakətindən sonra baş vermişdi, burada tənha yaşlı insanların heyvanlara icazə verməyən, yalnız sosial cəhətdən təcrid olunmalarına, hipotermiyadan əziyyət çəkən evakuasiya mərkəzlərinin yaxınlığında maşınlarında yatmaqdan başqa çarəsi qalmamışdı. qış və bir dəfə dar yuxu və oturma şəraitindən dərin damar trombozu (DVT) (Kajiwara, 2020, səh. 66). Bəzi hallarda 'Yerində qidalanma'nın təcili heyvan sığınacağına alternativ ola biləcəyini qəbul edərək, nəticə odur ki, Birgə Yaşayış Sığınacağı qızıl standartdır (Green, 2019, s.
Heyvan daşıyıcılarının olmaması, xüsusən də çoxsaylı kiçik heyvanları olanlar üçün evakuasiya uğursuzluğuna səbəb olan amil kimi əlaqələndirilmişdir (Heath, 1999, s. 209). İndi Animal Evac New Zealand kimi mütəxəssis heyvan fəlakətinə cavab verən xeyriyyə təşkilatları üçün evakuasiya tələb olunan və ya evakuasiya bildirişi altında olan ərazilərə getmək və evakuasiya uyğunluğunu yaxşılaşdırmaq üçün ev heyvanları daşıyıcılarını yaymaq adi bir təcrübədir. Bu, daha yaxşı insan və heyvan təhlükəsizliyi nəticələrinə gətirib çıxarır (Glassey və Anderson, 2019).
Evakuasiya ehtiyacı ilə qarşılaşdıqda, bəzi ev təsərrüfatları hətta qəsdən qismən evakuasiya edərək, heyvanlarına baxmaq üçün kimisə geridə qoya bilər, qalanları isə təhlükəsizlik üçün tərk edə bilər (Taylor et al., 2015). Heyvanların evakuasiya edilmiş fəlakət zonasında geridə qaldığı yerlərdə, bir çoxları 2010-cu ildə Haiti zəlzələsində olduğu kimi, özlərini və ya ictimai təhlükəsizlik cavabdehlərini risk altında qoya bilən heyvanlarını xilas etmək və ya onlara qulluq etmək üçün tez-tez qayıdırlar (Sawyer və Huertas, 2018, səh. 10). ), Canterbury zəlzələləri (Potts və Gadenne, 2014) və Edgecumbe daşqını (Glassey et al., 2020). 1996-cı ildə Weyauwega qatarının relsdən çıxması halında olduğu kimi, insanların heyvanlarını qorumaq və ya qoruyucu hərəkətlər etmək üçün özlərini riskə atması adi haldır. Böyük miqdarda təhlükəli materialları daşıyan qatarın relsdən çıxmasından sonra, Viskonsin qəsəbəsi 1,022 ev tələsik təxliyə edilib. Bir neçə gün ərzində ev heyvanları sahibləri heyvanlarını xilas etmək üçün kordonu pozmağa cəhd etdilər. Əsəbiləşən sahiblər 'heyvanlar adına' daha sonra təcili əməliyyat mərkəzinə bomba təhdidi ilə zəng etdi. Bu, medianın əhəmiyyətli dərəcədə mənfi diqqətinə səbəb oldu və əyalət Qubernatorunu geridə qalan yüzlərlə ev heyvanının xilas edilməsinə kömək etmək üçün Milli Qvardiyaya zirehli maşınlarla daxil olmağı əmr etməsinə səbəb oldu (Irvine, 2009, s. 38).
Xüsusilə yoldaş heyvanların itirilməsi psixi sağlamlığa dağıdıcı təsir göstərə bilər. Hunt və başqaları. (2008) Katrina qasırğasından sağ çıxanların evlərini itirmələri kimi, yoldaş heyvanlarını itirməkdən sonra travma sonrası təsirlərə məruz qalma ehtimalı olduğunu aşkar etdilər. Fəlakətlər həm də bəşəriyyətin ən pis tərəflərini üzə çıxara bilər və cəmiyyətdəki həssas şəxsləri, məsələn, fərdlər tərəfindən istismar etmək üçün imkanlar yarada bilər. fəlakət pedofilləri Müşayiət olunmayan yetkinlik yaşına çatmayanları daşımaq üçün xaos vəziyyətindən istifadə edənlər (Montgomery, 2011). Heyvanlar da Harvi qasırğasında müşahidə edilən oxşar sui-istifadəyə məruz qala bilər fəlakət xışıltısı və fəlakət yığımı, ikincisi, fəlakətdən öz dəfinələrini bərpa etmək fürsəti kimi istifadə edən heyvan toplayanları əhatə edir (Glassey, 2018).
Cavab mərhələsi başlasa belə, bərpa mərhələsi üçün ilkin planlaşdırma da belə olmalıdır. Bərpa həm də cəmiyyətin regenerasiyası kimi təsvir edilə bilər və bu mərhələ heyvanlar və onların rifahı ilə bağlı mülahizələri də əhatə etməlidir. Bu, tez-tez heyvanlar üçün uyğun kirayə evlərin təchizatı, köçkün heyvanların birləşdirilməsi və baytarlıq və heyvanların rifahı xidmətlərinin bərpasını əhatə edə bilər. Bərpa olmalıdır daha yaxşı geri qurmaq, və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının insan mərkəzli tərifi belə müəyyən edilmişdir:
Fəlakət riskinin azaldılması tədbirlərinin fiziki infrastrukturun və sosial sistemlərin bərpasına, yaşayış vasitələrinin, iqtisadiyyatların və ətraf mühitin canlandırılmasına inteqrasiyası yolu ilə millətlərin və icmaların davamlılığını artırmaq üçün fəlakətdən sonra bərpa, reabilitasiya və yenidənqurma mərhələlərinin istifadəsi. (Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Fəlakət Riskinin Azaldılması Ofisi, 2020b)
2010-cu il zəlzələsindən sonra çadır düşərgələrində məcburi köçkünlərin öz yoldaş heyvanlarına sahib ola bilmədikləri Haitidən, fəlakətdən sonra, ev heyvanları üçün uyğun yaşayış yerlərinin olmaması daima bir problem olaraq müəyyən edilmişdir (Sawyer və Huertas, 2018, səh. 10), heyvanlarına gizli şəkildə baxmaq üçün Fukusima yaxınlığındakı radioaktiv istisna zonalarına qayıdanlara və ya heyvanların müvəqqəti kütləvi sığınacaqlara buraxılmaması səbəbindən maşınlarında dondurucu qış şəraitində heyvanları ilə birlikdə yatanlara (Kajiwara, 2020). Eynilə, 2011-ci ildə Canterbury zəlzələsindən sonra Christchurch-də ev heyvanları üçün uyğun yaşayış yerləri çox qıt oldu və sahiblərini heyvanlarından imtina etməyə məcbur etdi, həm insanlar, həm də heyvanlar üçün çox sıxıntıya səbəb oldu (Potts və Gadenne, 2014).
Fəlakət zamanı və ondan sonra insanlar və heyvanlar üzərində stresli təsirlər aylarla davam edə bilər. Könüllü xilasedicilərdən tutmuş peşəkar baytarlara qədər fəlakətdən zərər çəkmiş heyvanlara kömək etmək üçün cavab verən insanlar fəlakət zamanı tez-tez rast gəlinən ağrılı təcrübələrə məruz qalmanın təsirlərindən immun deyillər. Baytarlıq fəlakətinə cavab verənlərin qlobal araşdırmasında, 51% -nin reaksiya zamanı və ondan sonra 6 aya qədər davranış sağlamlıq problemləri nümayiş etdirdiyi aşkar edilmişdir (Vroegindewey və Kertis, 2021). Heyvanların fəlakətinə qarşı mübarizədə iştirak etməyi düşünən hər kəs üçün psixoloji ilk yardım təliminə və resurslarına çıxış əldə etmək vacibdir.
Bərpa mərhələsi həmçinin cavab və hətta bərpa üzərində düşünmək üçün bir prosesi əhatə etməlidir. Cavabdan sonra adətən cavabda iştirak edən təşkilatların brifinqindən sonra Fəaliyyətdən Sonra Hesabat (AAR) yazılır. AAR dərslərin idarə edilməsi prosesində mühüm ilk addımdır və onun məqsədi yalnız sonrakı cavab tədbirləri deyil, hərtərəfli fövqəladə halların idarə edilməsinin daha geniş mərhələlərində təkmilləşdirmələrdir. Əsasən, AAR-lar məcburi deyil, nə də format, məzmun və yayılma. AAR-lar daha yaxşı ictimai təhlükəsizlik və heyvanların rifahı nəticələrinə gətirib çıxarmalı olan sonrakı cavabların təkmilləşdirilməsi üçün kritik əhəmiyyət kəsb etsə də, çox vaxt siyasi xəcalət və ya nüfuza xələl gətirən çatışmazlıqlar qorxusu səbəbindən nadir hallarda paylaşılır.
AAR-larda müəyyən edilmiş dərslər təəssüf ki, nadir hallarda öyrənilir. Glassey və başqalarının araşdırması. (2020) 7-ci ildə Edgecumbe Daşqınından 2017-cu ildə Nelson Yanğınlarına qədər yaranan heyvan fəlakətinə reaksiya kontekstində tətbiq olunan dərslərin yalnız 2019%-nin öyrənildiyini müəyyən etdi. Hər iki hadisə üçün AAR-ların müqayisəli təhlili göstərdi ki, təlim, bacarıq, hüquq, siyasət, planlaşdırma, məlumatların idarə edilməsi və hadisələrin idarə edilməsi ilə bağlı ümumi problemlər təkrarlanır və dərslər görünmür. Əvvəlki fəlakətlərdən dərs alındığına dair fərziyyə daha yaxından araşdırılmasını tələb edir.
Fəlakətlərdə heyvanların rifahını yaxşılaşdırmaq üçün çox iş lazımdır. Birincisi, heyvanların təhlükələrə qarşı həssaslığının azaldılması prioritet olmalıdır. Kompleks fövqəladə halların idarə edilməsi yanaşmasının bir hissəsi kimi, heyvanları əhatə edən icma davamlılığını yaratmaq üçün çərçivələr sübuta əsaslanan qanunlar və siyasətləri əhatə etməlidir. Bu cür çərçivələr qəyyumların fəlakətlərdə heyvanların rifahı üçün əsas məsuliyyəti öz üzərinə götürmələrini təmin etməli, eyni zamanda heyvanların fəlakətlərinin idarə edilməsini asanlaşdıran və koordinasiya edən hökumət və tərəfdaş təşkilatların monitorinqini və fəaliyyətini təmin etməlidir. Hazırda ölkələr arasında heyvan fəlakətlərinin idarə edilməsi çərçivələrinin effektivliyini müqayisə etmək üçün heç bir sistem yoxdur. Heyvanların Mühafizəsi İndeksinin (Ümumdünya Heyvanların Mühafizəsi, 2020) heyvanların fəlakətinin idarə edilməsi göstəricisini daxil etmək üçün yenidən nəzərdən keçirilməsi və ya qlobal heyvan fəlakətinin idarə edilməsi indeksinin hazırlanmış kimi Fövqəladə Hallarda Heyvanlara Müdaxilə üzrə Milli İmkanlar (NCARE) kimi işlənib hazırlanması tövsiyə olunur. Amerika Heyvanlara Qəddarlığın Qarşısının Alınması Cəmiyyəti tərəfindən (İspaniya və digərləri, 2017). Heyvanların fəlakətlərinin idarə olunması üçün model qanunlar da işlənib hazırlanmalı və yenidən işlənmiş və ya yeni indekslərin bir hissəsi kimi nəzərdən keçirilməlidir. kimi digər çərçivələr Beş Domen (Mellor, 2017) heyvanların fəlakət idarəçiliyinə tətbiqi ilə bağlı əlavə tədqiqatlardan faydalana bilər.
Həmçinin, “heyvan problemi” olmaqdan uzaq, heyvanların fəlakət idarəçiliyini əsas istiqamətə çevirmək üçün daha çox birgə səy göstərilməlidir. Vahid Sağlamlıq – Bir Rifah yanaşmaları heyvanların və insanların rifahını və ətraf mühitin davamlılığını birləşdirməyə imkanlar təklif edir, bunların hamısı fəlakətlərin idarə edilməsi kontekstində və Sendai Çərçivəsi kimi beynəlxalq fəlakət riskinin azaldılması çərçivələrinə uyğundur (Dalla Villa və digərləri, 2020) .Travers və b. (2021) həmçinin Bir Sağlamlıq və heyvan fəlakətinin idarə edilməsi arasında əlaqəni gücləndirmək üçün tövsiyələr verir, o cümlədən: beş üst-üstə düşən fəaliyyət sferası: (i) ev heyvanlarını fəlakətlərin idarə edilməsi praktikasına və siyasətinə inteqrasiya etmək; (ii) ev heyvanları üçün əlverişli mühitlər və müvafiq siyasətlər yaratmaq; (iii) fəlakətlərin idarə edilməsinin planlaşdırılmasında icma fəaliyyətini cəlb etmək; (iv) sahibləri bacarıqların artırılmasına cəlb etməklə şəxsi bacarıqları inkişaf etdirmək və (v) səhiyyə və təcili yardım xidmətlərini insandan daha çox yanaşmaya yönəltmək.
Bəlkə də cavab, insan mərkəzli orqanlar tərəfindən fəlakətin planlaşdırılmasına heyvanların inteqrasiyası zamanı ictimai təhlükəsizlik üçün fayda və imkanları tanıyan “Bir Xilasetmə” paradiqmasını inkişaf etdirməkdir, məsələn, yanğınsöndürmə və xilasetmə xidmətləri inteqrasiya olunmuş yanaşmanı təmin etmək üçün heyvanların fəlakətlərə reaksiyasını əlaqələndirir, səylərin təkrarlanmasının qarşısını almaq və təlim keçmiş və təchiz olunmuş heyvan fəlakətinə cavabdehlərin potensialından istifadə etməklə, qüvvə artırıcı rolunu effektiv şəkildə yerinə yetirmək. Bu yanaşma heyvanların mühafizəsini fəlakətlər zamanı düşünülmüş məqsəd kimi deyil, daha yaxşı insan və heyvan təhlükəsizliyi nəticələrinə gətirib çıxaracaq əsas funksiya kimi yerləşdirir. Bu dəyişiklik həmçinin heyvanların rifahını əlavə etmək üçün Sertifikatlı Fövqəladə Hallar Meneceri (CEM®) kimi fövqəladə halların idarə edilməsi üzrə təlimlər, ixtisaslar və etimadnamələri tamamlayaraq, "heyvan" tərəfdən olanlardan fəlakətlərin idarə edilməsi peşəsində daha da yüksəlmələrini və daha çox etibar qazanmalarını tələb edəcək. və ya baytarlıq fonları. Eyni şəkildə, insan yönümlü “fəlakətin idarə edilməsi tərəfi”ndə olanlar, Dünya Heyvanları Mühafizəsinin PrepVet kursu və müşayiət olunan heyvan və mal-qaranın fövqəladə planlaşdırılması üzrə FEMA Müstəqil Tədqiqat kursları kimi peşəkar inkişaf yolu ilə heyvanların fəlakət tədbirlərinə daxil edilməsinin əhəmiyyətini və faydalarını daha yaxşı başa düşməlidirlər. .
Hər il milyonlarla heyvan fəlakətə məruz qalır və insanlar iqlim dəyişikliyi, heyvandarlığın intensivləşməsi, urbanizasiya, zəif heyvan sağlamlığı infrastrukturu, bu cür heyvanların geniş spektrli təhlükələrə qarşı həssaslığını artıran seçimlər etdikcə bu, böyüməyə davam edəcək. və heyvanların fəlakətlərinin idarə edilməsinin zəif təşkili. Nə qədər ki, cəmiyyət heyvanların fəlakətlərinin idarə olunması ilə bağlı status-kvonu təkmilləşdirə bilmir, nəinki heyvanların rifahı, həm də insanların təhlükəsizliyi, rifahı və dolanışıq vasitələri də təhlükə altına düşür. Bu təsirləri azaltmaq üçün bütün səviyyələrdə hesabatlılığın təkmilləşdirilmiş mexanizmləri ilə yanaşı, heyvan və insan fəlakət idarəetmə sistemlərinin daha yaxşı inteqrasiyası üçün əlaqələndirilmiş səy tələb olunur. Qlobal miqyasda təqribən səkkiz milyon növ bu zəiflikləri gücləndirmək və aradan qaldırmaq üçün insanların əxlaqi kompasa sahib olmasından asılıdır və bu cür hərəkətlər tezliklə baş verə bilməz.
Heyvanlar üçün Asiya, 2021. Kabil zooparkı yeniləmələri. https://www.asiaforanimals.com/kabul-zoo [4 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Auf der Heide E, 1989. Fəlakətlərə Cavab: Hazırlıq və Koordinasiya Prinsipləri. St Louis: CV Mosby şirkəti. Dan mümkündür: https://erikaufderheide.academia.edu/research#papers [12 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Best A, 2021. Heyvanların hüquqi statusu: Onların fəlakətlərə həssaslığının mənbəyi. Avstraliya Fövqəladə Hallar Jurnalı idarə, 36(3), səh. 63-68. DOI: 10.47389 / 36.3.63.
Dalla Villa P, Watson C, Prasarnphanich O, Huertas G və Dacre I, 2020. "Bütün təhlükələr" yanaşmasından istifadə edərək, heyvanların rifahının fəlakətin idarə edilməsinə inteqrasiyası. Revue Scientifique və Technique (Beynəlxalq Epizootiya Bürosu), 39(2), s. 599–613.
DefenseOne, 2021. Əfqanıstanda heç bir ABŞ hərbi iti qalmadı, DOD deyir. Dan mümkündür: https://www.defenseone.com/threats/2021/08/no-us-military-dogs-were-left-behind-afghanistan-dod-deyir/184984/ [4 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Fövqəladə Hallarda İdarəetmə Akkreditasiya Proqramı, 2019. EMAP standartı. Dan mümkündür: https://emap.org/index.php/what-is-emap/the-emergency-management-standard [8 avqust 2021-ci ildə əldə edilib]. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ərzaq və Kənd Təsərrüfatı Təşkilatı (FAO), 2011. Yaxşı Fövqəladə İdarəetmə
Təcrübə: Essentials. 2-ci nəşr. (Honhold N, Douglas I, Geering W, Shimshoni A & Lubroth J, red.). FAO Heyvan İstehsalı və Sağlamlığı üzrə Təlimatlar No. 11. Roma, İtaliya: FAO, 131 s. https://www.fao.org/3/a-ba0137e.pdf [14 avqust 2021-ci ildə əldə edilib].
Fritz İnstitutu, 2006. Katrina qasırğası: təsirlənənlərin hissləri. Dan mümkündür: https://www.fritzinstitute.org/PDFs/findings/HurricaneKatrina_Perceptions.pdf [12 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Glassey S, 2010. Yeni Zelandiyada yoldaş heyvanların fövqəladə hallarının idarə edilməsini təkmilləşdirmək üçün tövsiyələr. Vellinqton: Mercalli. Dan mümkündür: https://animaldisastermanagement.blog/resources/ [12 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Glassey S, 2018. Harvey Katrinadan öyrəndimi? Harvi qasırğası zamanı yoldaş heyvanlara reaksiyanın ilkin müşahidələri. Heyvanlar, 8(47), səh. 1-9. DOI: 10.3390/ani8040047.
Glassey S, 2019. Heç bir heyvan geridə qalmadı: Heyvanları əhatə edən Fövqəladə Halların İdarə Olunması Qanunu İslahatına dair Hesabat. Vellinqton: Animal Evac Yeni Zelandiya. dan mümkündür https://www.animalevac.nz/lawreport
Glassey S, 2020a. Heyvanların rifahı və fəlakətlər. Oksford Böhran Təhlili Ensiklopediyası, Oksford: Oksford Universitetinin mətbuatı. səh. 1–26. DOI: 10.1093 / əvvəl / 9780190228637.013.1528
Glassey S, 2020b. Yeni Zelandiyada fəlakətdən təsirlənmiş yoldaş heyvanların daxil olması, xilas edilməsi, tutulması və atılmasının hüquqi mürəkkəbliyi. Heyvanlar, 10(9), səh. 1-12. DOI: 10.3390/ani10091583.
Glassey S, 2021. Zərər verməyin: Heyvan fəlakətlərinə necə hazırlaşdığımız və onlara necə reaksiya verdiyimiz haqqında çətin söhbət. Avstraliya Fövqəladə İdarəetmə Jurnalı, 36(3), səh. 44–48. https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-july-2021-do-no-harm-a-challenging-conversation-about-how-we-pre- heyvanların-fəlakətlərinə hazır olun və cavab verin/ [31 iyul 2021-ci ildə əldə edilib].
Glassey S və Anderson M, 2019. Əməliyyat Nelson Yanğınları: Fəaliyyət Hesabatından Sonra. Vellinqton, Yeni Zelanda. Dan mümkündür: https://www.animalevac.nz/wp-content/uploads/2019/08/Animal-Evac-NZ-AAR-Nelson-Fires-2019-isbn-ready.pdf. [31 iyul 2021-ci ildə əldə edilib].
Glassey S və Thompson E, 2020. Fəlakət axtarış nişanlarına heyvanlar daxil edilməlidir. Avstraliya jurnalı Təcili Yardım, 35(1), səh. 69-74. dan mümkündür https://knowledge.aidr.org.au/resources/ajem-january-2020-standardised-search-markings-to-include-animals/
Glassey S və Wilson T, 2011. 4 sentyabr 2010-cu il Canterbury (Darfield) zəlzələsindən sonra heyvanların rifahına təsiri. Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies, 2011(2), səh. 1–16. Dan mümkündür: https:// www.massey.ac.nz/~trauma/issues/previous.shtml [12 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Glassey S, Rodrigues Ferrere M və King M, 2020. İtirilmiş dərslər: Yeni Zelandiyada heyvan fəlakətinə reaksiyanın müqayisəli təhlili. Beynəlxalq Fövqəladə Halların İdarə Olunması Jurnalı, 16(3), səh. 231-248. DOI: 10.1504/IJEM.2020.113943.
Yaşıl D, 2019. Fəlakətlərdəki Heyvanlar. 1-ci nəşr. Oksford: Butterworth-Heinemann.
Haddow GD, Bullock JA və Coppola DP, 2017. Fövqəladə halların idarə edilməsinə giriş. 6-cı nəşr. Oksford: Butterworth-Heinemann.
Heath SE, 1999. Fəlakətlərdə Heyvanların İdarə Edilməsi. Sent-Luis, Missuri: Mosbi.
Heath SE, Kass PH, Beck AM və Glickman LT, 2001. Təbii fəlakət zamanı ev təsərrüfatlarının evakuasiya uğursuzluğu üçün insan və ev heyvanı ilə əlaqəli risk faktorları, Epidemiologiya American Journal, 153 (7), s. 659–665.
Heath SE və Linnabary RD, 2015. ABŞ-da fəlakətlərdə heyvanların idarə olunması problemləri Heyvanlar, 5(2), səh. 173-192. DOI: 10.3390/ani5020173.
Hunt M, Al-Awadi H və Johnson M, 2008. Katrina qasırğasından sonra ev heyvanlarının itkisinin psixoloji nəticələri. Antrozular, 21 (2), s. 109–121.
Irvine L, 2009. Gəminin doldurulması: fəlakətlərdə heyvanların rifahı. Philadelphia, Pensilvaniya: Temple University Press. Kajivara H, 2020. Yaponiyada Yoldaş Heyvanlarla Sağ qalmaq: Sunami və Nüvə Fəlakətindən Sonra Həyat. Çam, İsveçrə: Springer Təbiəti.
Kelman I, 2020. Seçimlə fəlakət: Fəaliyyətlərimiz təbii təhlükələri necə fəlakətlərə çevirir. Oxon, Böyük Britaniya: Oxford University Press.
AYAQLAR, 2014. Heyvandarlıq Fövqəladə Təlimatları və Standartları. 2-ci nəşr. Reqbi, Böyük Britaniya: Praktiki Fəaliyyət Nəşriyyatı. AYAQLAR, 2017. AYAQLAR haqqında. Dan mümkündür: https://www.livestock-emergency.net/about-legs/ [4 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Mellor DJ, 2017. Beş domen modelinin əməliyyat təfərrüatları və onun heyvanların rifahının qiymətləndirilməsi və idarə edilməsi üçün əsas tətbiqləri. Heyvanlar, 7(8). səh. 60. DOI: 10.3390/ani7080060.
Montgomery H, 2011. Təbii fəlakətlərdən sonra uşaq alveri ilə bağlı şayiələr. Uşaq və Media Jurnalı, 5 (4), s. 395–410.
Mora C,Tittensor DP, Adl S, Simpson AGB and Worm B, 2011. Yerdə və okeanda neçə növ var? PLoS Biologiya, 9 (8), s. 1–8.
Yeni Beynəlxalq Versiya, 2011. Biblegateway.com. Dan mümkündür: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Yaradılış7&versiya=NIV. [5 avqust 2021-ci ildə əldə edilib].
Potts A və Gadenne D, 2014. Fövqəladə hallarda heyvanlar: Christchurch zəlzələlərindən öyrənmək. Christchurch: Canterbury University Press.
Sawyer J və Huertas G, 2018. Təbii Fəlakətlərdə Heyvanların İdarə Edilməsi və Rifahı. 1-ci nəşr. Nyu York: Routledge.
İspaniya CV, Green RC, Davis L, Miller GS and Britt S, 2017. Fövqəladə hallarda heyvanların reaksiyası üçün milli imkanlar (NCARE) tədqiqatı: ABŞ ştatlarının və əyalətlərinin qiymətləndirilməsi. Milli Təhlükəsizlik Jurnalı və Fövqəladə halların idarə edilməsi, 14(3). səh. 20170014. DOI: 10.1515/jhsem-2017-0014.
Texas ştatı, 2007.Texas sağlamlıq və təhlükəsizlik kodu. Dan mümkündür: https://statutes.capitol.texas.gov/docs/hs/ htm/hs.821.htm [1 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Strain M, 2018. Birgə məskunlaşan insan/ev heyvanları üçün sığınacaq alət dəsti, 2018. Aşağıdakılardan əldə edilə bilər: https://animaldisasterm anagement.files.wordpress.com/2021/09/strain-2018-co-habitated-humanpet-shelter-tookit.pdf [4 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Taylor M, Burns P, Eustace G and Lynch E, 2015. Fövqəladə hallarda və təbii fəlakətlərdə ev heyvanları sahiblərinin hazırlığı və evakuasiya davranışı. Avstraliya Fövqəladə İdarəetmə Jurnalı, 30 (2), s. 18–23.
Travers C, Rock M və Degeling C, 2021. Fəlakətlərdə ev heyvanları üçün məsuliyyətin bölüşdürülməsi: fəlakətlərin idarə edilməsi problemlərindən irəli gələn bir sağlamlığın təşviqi üçün dərslər. Sağlamlıq Təşviqi Beynəlxalq, 2021, səh. 1–12. DOI: 10.1093/heapro/daab078.
Trigg J, Taylor M, Mills J və Pearson B, 2021. Avstraliyanın fəlakətə reaksiyasında heyvanlar üçün milli planlaşdırma prinsiplərinin araşdırılması. Avstraliya Fövqəladə İdarəetmə Jurnalı, 36(3), səh. 49-56. DOI: 10.47389.36.3.49
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Fəlakət Riskinin Azaldılması Ofisi, 2020a. Maliyyələşdirmə. Dan mümkündür: https://www.undrr.org/about-undrr/funding [3 fevral 2021-ci ildə əldə edilib].
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Fəlakət Riskinin Azaldılması Ofisi, 2020b. Terminologiya: Daha yaxşı bərpa olun. Dan mümkündür: https://www.undrr.org/terminology/build-back-better [3 aprel 2021-ci ildə əldə edilib].
Vieira ADP və Anthony R, 2021. Antroposendə fəlakətin idarə edilməsi üçün heyvanlara qarşı insan məsuliyyətinin yenidən qurulması. Bovenkerk B və Keulartz J, red. Aramızdaki Heyvanların Çətinlikləri Antroposendə Heyvanlarla birgə mövcudluq. Çam, İsveçrə: Springer Nature, səh. 223–254. Dan mümkündür: https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-030-63523-7 [12 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Vroegindewey G və Kertis K, 2021. Fəlakətə reaksiya ilə bağlı baytarlıq davranış sağlamlıq problemləri. Avstraliya Fövqəladə İdarəetmə Jurnalı, 36(3), səh. 78-84. DOI: 10.47389.36.3.78.
Washington Post, 2021. Kral dəniz piyadası "Gəmi əməliyyatı" adlı missiyada Əfqanıstandan heyvanları xilas etdi. Dan mümkündür: https://www.washingtonpost.com/nation/2021/08/30/pen-farthing-afghanistan-heyvan-xilasetmə/ [4 sentyabr 2021-ci ildə əldə edilib].
Ümumdünya Heyvanların Mühafizəsi, 2020. Metodologiya: Heyvanların mühafizəsi indeksi. Dan mümkündür: https://api.worldanimalprotection.org/methodology [4 aprel 2021-ci ildə əldə edilib].
Ümumdünya Vəhşi Təbiət Fondu, 2020. Avstraliyanın 2019–2020-ci illər meşə yanğınları: Vəhşi təbiətin sayı (aralıq hesabat). Dan mümkündür: https://www.wwf.org.au/news/news/2020/3-billion-animals-impacted-by-australia-bushfire-crisis#gs.wz3va5 [15 avqust 2021-ci ildə əldə edilib].
Zee J, 2021. Heyvanların daşınması fəlakətləri: Rumıniyada kraliça arxa qoyunların xilas edilməsi. Qlobal Heyvan Fəlakətlərinin İdarə Edilməsi Konfransında. Dan mümkündür: https://gadmc.org/speakers/profile/?smid=410 [15 avqust 2021-ci ildə əldə edilib].
Müəllifin əlavə nəşrləri ilə tanış olmaq olar Araşdırma Gate.
Müəllifin tərcümeyi-halı ilə tanış ola bilərsiniz www.animaldisastermanagement.blog.
Müşayiət olunan sertifikatlı kurs Heyvanların Fövqəladə Hallarının İdarə Edilməsi Əsasları is mövcud online.
